Решение от 22.09.2020 по делу № 33-4564/2020 от 25.08.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4564/2020

(2-69/2020 (2-716/2019;) ~ м-749/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                      22 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фурмановой Л.Г.

судей Тертышниковой С.Ф., Переверзевой Ю.А.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Александра Николаевича к ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» о возмещении убытков и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Троценко Александра Николаевича

на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июня 2020 года

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

установила:

Троценко А.Н. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко», в котором просил взыскать с ответчиков по 5784,30 руб. в счет возмещения убытков и по 1000000 руб. в счет возмещения морального вреда, ссылаясь на то, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» и ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» ему причинены материальные убытки и моральный вред, выразившийся в длительных физических страданиях.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате назначенного врачом терапевтического отделения ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» П.С.М, лечения, у него стали отекать ноги, его жалобы доктором были оставлены без внимания и он был выписан из отделения. Дальнейшая медицинская помощь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» также не принесла облегчения. Только после обращения в платный кабинет консультативной поликлиники ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа» к ангиохирургу и назначенного им лечения наступило улучшение здоровья. Считает, что разрыв сухожилия связан с неправильным назначением антибактериального лечения заведующим терапевтическим отделением ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» П.С.М,

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Троценко А.Н. просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и вынесении нового решения об удовлетворении его требований.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе Троценко А.Н. извещен посредством направления смс-сообщения на указанный им в расписке номер (л.д. 1), смс-сообщение доставлено 28.08.2020, третьи лица Локтев С.Ю. и Дмитриенко В.М. извещены посредством направления смс-сообщения на указанные ими в расписке номера (л.д. 6,5), смс-сообщения доставлены 28.08.2020. Заказная судебная корреспонденция, направленная ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко», ТФОМС Белгородской области, получена адресатами 27.08.2020, 01.09.2020, 31.08.2020 соответственно, что в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в решении суда надлежащую правовую оценку с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения п. 21 ст. 2, ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 76 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что по представленным доказательствам факт оказания ответчиками медицинских услуг ненадлежащего качества, которые бы повлекли ухудшение здоровья истца, не подтвержден, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. Установленные дефекты качества оказания медицинской помощи экспертами филиала АО «МАКС-М» в рамках рассмотрения обращения Троценко А.Н., не повлекли неблагоприятных последствий для пациента.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о непринятии судом во внимание заключений экспертов филиала АО «МАКС-М», установивших факт оказания истцу некачественной медицинской помощи, неубедительны.

Как усматривается из содержания искового заявления Троценко А.Н. и пояснений данных им в судебном заседании, основанием его обращения в суд с требованиями о возмещении убытков и компенсации морального вреда послужило некачественное оказание ему медицинской помощи в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с 22.07.2019 по 31.07.2019 и ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» с 04.09.2019 по 13.09.2019, приведшее, по мнению истца, к ухудшению его состояния здоровья.

Так, после лечения в терапевтическом отделении Новооскольской ЦРБ с диагнозом «пневмония» у него появились судороги и отеки нижних конечностей, тем не менее, он был выписан на амбулаторное лечение.

В хирургическом отделении Чернянской ЦРБ он находился с диагнозом «тромбофлебит», где также не получил должной медицинской помощи и был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что некачественное оказание медицинской помощи в терапевтическом отделении Новооскольской ЦРБ привело к заболеванию <данные изъяты>, а в дальнейшем к повреждению сухожилий, поскольку назначенный врачом терапевтического отделения П.С.М, антибиотик был подобран неправильно.

Некачественное оказание медицинской помощи в хирургическом отделении Чернянской ЦРБ по мнению истца, выразилось в том, что его не направили для дальнейшего лечения к ангиохирургу Белгородской областной больницы, не выдали направления для бесплатной консультации.

Все это привело к тому, что он был вынужден обращаться в платные медицинские учреждения, для установления диагноза и правильного назначения лечения, что привело к материальным убыткам в размере 11 568,60 рублей. Указанный ущерб, по мнению истца является расходами по устранению недостатков оказанной медицинской помощи ответчиками. Моральный вред выразился в длительных физических страданиях, причиненных в результате оказания некачественной медицинской помощи.

Из экспертных заключений (протокол оценки качества медицинской помощи) № № от 30.10.2019 ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» следует, что в результате анализа медицинской карты амбулаторного больного, предоставленной медицинским учреждением выявлены дефекты сбора информации, оказания медицинской помощи, затруднившие постановку диагноза, создавшие риск развития осложнений 05.08.2019 г. (л.д. 57).

Из экспертного заключения (протокол оценки качества медицинской помощи) № от 05.11.2019 ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» следует, что застрахованное лицо находилось в терапевтическом отделении с 22.07.2019 по 31.07.2019 (9 дней), в результате анализа медицинской карты стационарного больного, предоставленной медицинским учреждением, выявлены дефекты сбора информации, постановки диагноза, оказания медицинской помощи, преемственности, затруднившие постановку диагноза, оценку лечения, создавшие риск возникновения побочных эффектов в лечении (кд.3.10, 4.2). В дневниковых записях лечащего врача отсутствуют данные о жалобах пациента на боль в области нижних конечностей, в объективном статусе отсутствуют данные о наличии у пациента отеков нижних конечностей (л.д.58).

Согласно экспертному заключению (протокол оценки качества медицинской помощи) № № от 01.11.2019 ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им П.В. Гапотченко» застрахованное лицо находилось на стационарном лечении в хирургическом отделении с 04.09.2019 по 13.09.2019 (9дней) в результате анализа медицинской карты амбулаторного больного, предоставленной медицинским учреждением выявлены дефекты сбора информации, оказания медицинской помощи, затруднившие постановку диагноза, оценку лечения, процесса оказания медицинской помощи (к.д.3.2.1, 4.2) (л.д.59).

Исследовав данные доказательства, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о том, повлекли ли вышеуказанные дефекты оказанной медицинской помощи ухудшение здоровья истца, на чем настаивал последний, поскольку разрешение данного вопроса не могло быть преодолено посредством выяснения фактических обстоятельств дела, а требовало специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешен на основании выводов судебной экспертизы.

Согласно результатам комплексной судебной медицинской экспертизы ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 марта - 04 июня 2020 года, проведенной специалистами в различных областях медицины, а также сделанных ими выводов (на поставленные вопросы) Троценко А.Н. получал стационарное лечение с 22.07.2019 по 31.07.2019 в терапевтическом отделении ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» по поводу внебольничной двусторонней нижнедолевой пневмонии, средней тяжести ДН II. Объем диагностических и лечебных мероприятий соответствовал порядку оказания медицинской помощи (Приказ МЗ РФ от 15.11.2012 № 916н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «пульмонология»). Троценко А.Н. обследован в соответствии со стандартом специализированной медицинской помощи больным с пневмонией средней степени тяжести (Приказ МЗ РФ от 29 декабря 2012 г. № 1658н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести»). Троценко А.Н назначено лечение в соответствии с клиническими рекомендациями «Внебольничная пневмония МКБ 10: JI3-JI8 пересмотр от 2018г. Профессиональные ассоциации: Российское респираторное общество Межрегиональная ассоциация по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии» по лечению пневмонии тяжелой степени, включающее в себя комбинацию антибактериальных препаратов левофлоксацин (лефлобакт) и цефтриаксон парентерально.

На этапе лечения в терапевтическом отделении выявлены следующие нарушения: заключительный клинический диагноз: «Внебольничная двусторонняя н/долевая пневмония, ср. ст. тяжести, диффузный посттуберкулезный пневмосклероз, эмфизема легких ДН II» установлен с использованием сокращений; имеет место нарушение рубрификации диагноза по МКБ 1О (По данным рентгенографии органов грудной клетки у Троценко А.Н. диагностирована двусторонняя полисегментарная пневмония. В основном диагнозе, указана двусторонняя нижнедолевая пневмония. Диффузный посттуберкулезный пневмосклероз и эмфизема легких не являются осложнением пневмонии.). В истории болезни нет оценки тяжести пневмонии и прогноза заболевания по шкале CURВ/CRВ-65 и PORT. (Всем пациентам с внебольничной пневмонией для оценки прогноза рекомендуется использовать шкалы CURВ/CRВ-65; у госпитализированных пациентов наряду с CURВ/CRВ-65 может использоваться индекс тяжести пневмонии/шкала PORT- клинические рекомендации); при назначении лечения Троценко А.Н. не было перевода с парентерального на пероральный прием антибактериальных препаратов в рамках концепции ступенчатой терапии.

Выявленные замечания и нарушения не оказали влияния на исход оказания медицинской помощи Троценко А.Н.

На второй вопрос эксперты ответили, что назначенное лечение пневмонии Троценко А.Н. обусловлено клинической картиной, результатами лабораторных и инструментальных методов исследования, в соответствии с клиническими рекомендациями «Внебольничная пневмония. МКБ 10: JI3-JI8 пересмотр от 2018г. Профессиональные ассоциации: Российское респираторное общество Межрегиональная ассоциация по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии». Проводившиеся медицинские мероприятия не оказали негативного влияния на здоровье Троценко А.Н., о чем свидетельствует отсутствие отрицательной динамики симптоматически, пациент выписан с выздоровлением по пневмонии, что подтверждено результатом рентгенологического исследования.

За время стационарного лечения с 22.07.2019г. по 31.07.2019г. в терапевтическом отделении ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» Троценко А.Н. проводилась профилактика тромбозов глубоких вен и тромбоэмболии легочной артерии в соответствии с установленным высоким уровнем риска тромбоэмболии легочной артерии - введением гепарина внутривенно по 5000 ЕД 1 раз в день в течение 9 дней, в соответствии с «Российскими клиническими рекомендациями по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО)», пересмотр от 2015 г. Жалоб, характерных для венозного тромбоза, при выписке не отмечено, что свидетельствует о качественном оказании медицинской помощи. <данные изъяты> - является самостоятельным заболеванием, не связанным с лечением пневмонии в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» (третий вопрос).

Троценко А.Н. получал стационарное лечение с 04.09.2019 по 13.09.2019 в хирургическом отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» по поводу <данные изъяты>. Объем диагностических и лечебных мероприятий Троценко А.Н. проводилось в полном объёме в соответствии с лечебной тактикой при тромбозе глубоких вен, утвержденной «Российскими клиническими рекомендациями по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО)-2015г». Лечащим врачом была верно выбрана тактика консервативного лечения - уровень рекомендаций lА (польза достоверно превышает риски), показаний для проведения оперативного лечения не было. Назначенное антикоагулянтное лечение является основным в лечении тромбофлебитов и флеботромбозов глубоких вен конечностей, гепарин в дозе 5000 ЕД подкожно 4 раза в сутки является оптимальной дозой в соответствии с диагнозом Троценко А.Н.

Подробная оценка названного доказательства приведена в обжалуемом решении во взаимосвязи со всеми доказательствами, имеющимися в деле, как того требуют ст. 67 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в котором разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в системе действующих положений закона.

Данные требования процессуального закона судом соблюдены.

В результате суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае каких-либо дефектов оказания медицинской помощи (диагностического, тактического и лечебного) Троценко А.Н. в период его нахождения с 22.07.2019 по 31.07.2019 в терапевтическом отделении ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», приведших к ухудшению его здоровья, развитием в дальнейшем <данные изъяты> (по утверждению истца) не выявлено.

Неубедительными являются и доводы в апелляционной жалобе относительно выводов суда об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании убытков, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что затраты понесенные истцом на платное лечение были необходимы, лечение не могло быть получено бесплатно, или Троценко А.Н. фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоро░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2011 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2011 № 323-░░ ░ ░. 2 ░. 21 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2012 № 543░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░. № 516-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2019 ░ 2020 ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░ 7 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ VI «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 05.10.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2019.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░