Решение по делу № 22-1023/2021 от 07.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    29 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Винокуровой У.Д.,

адвоката Айдаевой Д.Э.,

осужденной Ушницкой М.А.,

при секретаре Тихоновой К.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2021 года, которым

Ушницкая М.А., родившаяся _______ в .........., ********, зарегистрированная по адресу: .........., фактически проживающая по адресу: .........., ********, ранее судимая:

- 7 марта 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 8 февраля 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

- 7 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 января 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначены наказания:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по факту 14.12.2020 года) 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту 23.12.2020 года) 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту 3.01.2021 года) 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено по совокупности вышеуказанных преступлений 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 декабря 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 декабря 2020 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по факту 30.11.2020 года) назначено 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 27 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Винокуровой У.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Ушницкой М.А. и адвоката Айдаевой Д.Э., полагавших приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ушницкая М.А. признана виновной в совершении 2 эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по 2 эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены ею в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ушницкая М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Якутска Новикова Е.Г. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и справедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. Как видно из резолютивной части приговора, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал о применении принципа частичного сложения наказания по эпизоду от 30 ноября 2020 года с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Между тем, фактически данный принцип судом не применен, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (от 30 ноября 2020 года), судом назначено 5 месяцев лишения свободы, а окончательно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание составило 2 года 8 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о применении судом принципа полного сложения наказаний. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Ушницкая М.А. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденной ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Наказание Ушницкой М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 7 декабря 2020 года, назначив наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, по оконченным преступлениям иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по всем преступлениям полное признание вины и раскаяния в содеянном, посредственная характеристика, отсутствие претензий со стороны потерпевших, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Ушницкой М.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Ушницкой М.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым смягчить назначенное Ушницкой М.А. наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2021 года в отношении Ушницкой М.А изменить.

Смягчить назначенное Ушницкой М.А по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    Т.А. Тынысов