Решение по делу № 2-3673/2020 от 17.08.2020

Дело

34RS0-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче дела по подсудности

19 ноября 2020 года                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

с участием представителя истца ООО «Клон» ФИО4

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6

представителя третьего лица АО «БТА Банк» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клон» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда находится указанное гражданское дело. Предметом спора является требование ООО «Клон» о взыскании с ФИО5 сумм, как с поручителя не исполнившего свою обязанность по погашению задолженности за основного должника.

В судебном заседании от представителя АО «БТА Банк» ФИО7 поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>. Ходатайство мотивировано тем, что по мнению стороны, спор неподсуден суду общей юрисдикции, так как при разрешении возникшего спора надлежит применять положения закона «О банкротстве», и принимать во внимание, что в рамках дела о банкротстве находящего в производстве Арбитражного суда <адрес> ФИО1 освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований АО «БТА Банк».

    Представитель ФИО5 - ФИО6 и представитель истца ООО «Клон» ФИО4 полагали ходатайство необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В соответствии с п. 4 ст.3 АПК РФ Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в процессуальное законодательство внесен ряд изменений, направленных на унификацию сходных процессуальных норм, регулирующих вопросы рассмотрение дул в судах общей юрисдикции и а арбитражных судах в том числе в части разграничения предметов ведения судов.

    Согласно указанным изменениям формирование предметов ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, объединённых конституционной компетенцией Верховного суда РФ, должно производится посредством института подсудности с использованием его отличительных особенностей, термин «подведомственность» исключен из положений АПК РФ и ГПК РФ, введено понятие «компетенция судов».

Согласно положений п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При разрешении вопроса о передачи настоящего дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, суд не усматривает для этого оснований, поскольку исходя из субъектного состава правоотношения, среди которых заявлено физическое лицо ФИО1, настоящий иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя третьего лица АО «БТА Банк» ФИО7 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Клон» к ФИО1 о взыскании сумм - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                   В.Е.Исайкина

2-3673/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Клон
Ответчики
Машталев Владимир Петрович
Другие
КПК Граждан "Диамант-Астрахань"
АР "БТА Банк"
Управление Росреестра по Волгоградской области
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Исайкина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
17.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2020Передача материалов судье
18.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2020Судебное заседание
10.11.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее