Решение по делу № 2-5638/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5638/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                       город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО11 Меновщикова к ФИО12 Романовой о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП А.Н. Меновщиков обратился в суд с иском к А.И. Романовой о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчицей был заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу. Согласно п. 1.1 договора продавец обязался выполнить по заданию покупателя работу и сдать её результат, а покупатель обязался оплатить и принять результат работы. Стоимость заказа, включая сборку и доставку, составила 107 000 рублей. Согласно п. 3.2.1 договора ответчица обязалась при подписании договора оплатить продавцу 25 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, сумма в размере 30 000 рублей должна быть оплачена по привозу и сборке, остаток суммы 52 000 рублей в рассрочку на 6 месяцев. ... кухонный гарнитур доставлен и собран по адресу покупателя, претензий по качеству мебели ответчица не имела. В тот же день, ..., после сборки мебели ответчицей оплачено 30 000 рублей. Однако, на сегодняшний день условия договора ответчицей нарушены, денежные средства в размере 52 000 рублей в установленный договором срок не внесены. В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты заказа, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. За период с ... по ... неустойка составила 58 315 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 1 006 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 52 000 рублей, пени по договору в размере 58 315 рублей, с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 437 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель А.Н. Меновщиков, его представитель по доверенности Л.Р. Ямалетдинова в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчица А.И. Романова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчицы по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ИП А.Н. Меновщиков и А.И. Романова заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно условиям которого А.И. Романова приобрела у ИП А.Н. Меновщикова мебель – кухонный гарнитур в рассрочку на шесть месяцев, на общую сумму 107 000 рублей (со сборкой и доставкой, без подключения техники). При заключении договора, А.И. Романова внесла первоначальный взнос в размере 25 000 рублей, ..., после доставки и сборки мебели, внесена сумма в размере 30 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 52 000 рублей ответчица обязалась выплатить в течение 6 месяцев (оборот л.д.7).

Условиями договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты заказа, предусмотренной пунктом 3.2.2 договора, А.И. Романова обязуется выплатить истцу пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

... истцом направлена претензия А.И. Романовой с требованием произвести оплату по договору в размере 52 000 рублей (л.д.11).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору в полном объеме, ответчицей суду не представлено.

          Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор исполнен ИП А.Н. Меновщиковым, товар передан и установлен, ответчица длительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате оставшейся части стоимости приобретенного товара ответчицей не выполнено. Доказательств иного суду ответчицей не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 52 000 рублей.

          Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет задолженности истцом произведен верно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также установленным обстоятельствам по делу. Ответчицей данный расчет не оспаривался и доказательств его неправильности суду не представлено.

          Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 006 рублей 16 копеек.

          В связи с тем, что А.И. Романовой не исполнялись условия договора по внесению денежных средств, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, предусмотренная условиями договора, за период с ... по ... в размере 58 315 рублей.

    С ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

      В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ИП А.Н. Меновщикова на оплату услуг представителя составили 17 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ... от ... и чеком от ... (л.д. 13).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 426 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 437 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 Романовой в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 Меновщикова сумму задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 52 000 рублей; неустойку за просрочку выплаты денежных средств в размере 58 315 рублей, с последующим начислением, начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 006 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 437 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.