Решение по делу № 2-7012/2022 от 25.07.2022

Дело 2-7012/2022

УИД: 78RS0019-01-2021-013120-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                        13 декабря 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магистраль северной столицы» к Кунгурцеву Евгению Валентиновичу, Винниченко Юрию Владимировичу, САО «Ресо – Гарантия», ООО «МБ-Авто», Баркову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль северной столицы» первоначально обратилось в суд с иском к Винниченко Ю.В., Кунгурцеву Е.В., САО «Ресо-Гарантия», в котором просило взыскать с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП от 27 ноября 2018 года ущерба.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Барков А.Ю., ООО «Мб-Авто».

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В результате ДТП от 27.11.2018 года повреждения получило ограждение, являющееся элементом обустройства автомобильной дороги ЗСД, собственником которой является АО «Западный скоростной диаметр» (л.д. 60 том 1).

Участок автодороги, на котором образовались повреждения в спорный момент находился в аренде у истца на основании Договора от 04.10.2013 года (л.д. 62-76 том 1).

В соответствии со статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Это же разъяснение в полной мере соотносится и с правом собственника требовать возмещения ущерба с причинителей вреда.

В представленном в материалы дела договоре аренды отсутствует указание на самостоятельное право ООО «Магистраль северной столицы» на получение страхового возмещение.

Имущественный интерес в сохранении поврежденного участка автодороги в силу положений ГК РФ сохраняется исключительно у собственника.

Как установлено к страховщику САО «Ресо – гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Магистраль северной столицы» обращалось не за защитой собственного имущественного интереса, а в соответствии с выданной собственником поврежденного участка автодороги доверенностью (л.д. 150-152 том 1).

Таким образом, истец, действуя от своего имени, предъявил заявление в интересах другого лица (АО «ЗСД»), что в данном случае не предусмотрено нормами ГПК РФ или другими федеральными законами.

В этой связи, вопреки доводам представителя истца на основании п.1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220, 225 ГПК Российской Федерации суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-7012/2022 по иску ООО «Магистраль северной столицы» к Кунгурцеву Евгению Валентиновичу, Винниченко Юрию Владимировичу, САО «Ресо – Гарантия», ООО «МБ-Авто», Баркову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: