Решение по делу № 2-4554/2012 от 01.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Помещенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова С.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта владения долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и встречному иску Дмитричевой Н.А. к Светлову С.С. об установлении факта владения долей жилого дома, об установлении факта владения домостроением признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Светлов С.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта владения долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, и просил суд:

восстановить Светлову С.С. пропущенный срок для принятия наследства;

установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Светловым С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Он является наследником первой очереди. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на дом. Однако, ФИО2 не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на дом и получить свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в вышеуказанном доме является его тетя Дмитричева Н.А.. От последней он узнал о решении суда только два месяца назад.

В ходе судебного разбирательства истец Светлов С.С. исковые требования уточнил, изменив процессуально-правовой статус Дмитричевой Н.А. с третьего лица на ответчика и привлек нотариуса нотариальной конторы <адрес> Ктиторова Е.К. в качестве третьего лица. Уточнил мотивировочную часть искового заявления, указав, что после смерти отца ФИО2, он обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что отец при жизни не зарегистрировал право на <данные изъяты> долю домостроения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, свидетельство выдано не было. Указал, что после смерти отца, кроме него наследником первой очереди являлась его бабушка ФИО3, которая также подала заявление в нотариальную контору после его смерти. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти Дмитричева Н.А. является наследником первой очереди. Просил суд:

установить факт владения на праве собственности на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2;

признать за Светловым С.С., право собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

В последствии по ходатайству Светлова С.С. в качестве ответчика в дело привлечена Администрация Аксено-Бутырского сельского поселения, а в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление Дмитричевой Н.А. к Светлову С.С. об установлении факта владения долей жилого дома, об установлении факта владения домостроением признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, в котором она просила суд:

установить факт владения на праве собственности на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2;

установить факт владения домостроением после смерти ФИО2 ФИО3 принадлежащей ей долей по адресу: <адрес>;

признать за Дмитричевой Н.А., право собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Дмитричева Н.А. исковые требования уточнила и просила суд:

признать за Дмитричевой Н.А., право собственности на переоборудованные помещения под лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в доме по адресу: <адрес>.;

включить в наследственную массу помещение под лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение под лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного заседания Дмитричева Н.А. отказалась от части исковых требований, а именно:

установить факт владения на праве собственности на <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2;

установить факт владения домостроением после смерти ФИО2 ФИО3 принадлежащей ей долей по адресу: <адрес>;

признать за Дмитричевой Н.А., право собственности на переоборудованные помещения под лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в доме по адресу: <адрес>.;

включить в наследственную массу помещение под лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение под лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное производство в части указанных исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Светлов С.С. исковые требования поддержал, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Встречные требования признал в полном объеме.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Дмитричева Н.А. встречные исковые требования поддержала, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении с учетом уточнений, исковые требования по первоначальному иску признала в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Тихомолова Т.И. против удовлетворения исковых требований по первоначальному и встречному иску не возражала.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному иску Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения.

Представитель третьего лица по первоначальному и встречному иску - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по первоначальному и встречному иску нотариус Ктиторова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 4, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на дом.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (л.д. <данные изъяты>), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на дом и получить свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При этом из показаний сторон следует, что ФИО2 проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ года и нес расходы по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Светлова С.С. об установлении факта владения на праве собственности на <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>, за Светловым С.С., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После смерти ФИО2 открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись его мать ФИО3 и его сын Светлов С.С.. Как усматривается из справки нотариуса <адрес> нотариальной палаты Ногинского нотариального округа Ктиторовой Е.К. заявление о принятии наследства по закону подал ДД.ММ.ГГГГ сын - Светлов С.С.. Заявление об отказе от наследства подано матерью - ФИО3 в пользу сестры - Дмитричевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно подано заявление о принятии наследства по закону от последней. Свидетельства о праве на наследство не выдавались в виду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из показаний сторон Светлова С.С. и Дмитричевой Н.А., объяснений представителя истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Тихомоловой Т.И., Светлов С.С. и Дмитричева Н.А. проживают в доме, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, пользуются домом и несут расходы по его содержанию.

Таким образом, судом установлено, что Светлов С.С. и Дмитричева Н.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Светлова С.С. к Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения и Дмитричевой Н.А. об установлении факта владения долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и встречному иску Дмитричевой Н.А. к Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения и Светлову С.С. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Светлова С.С. к Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения и Дмитричевой Н.А. об установлении факта владения долей жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. <данные изъяты>, объект №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Светловым С.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инв.№ лит. <данные изъяты>, объект №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск Дмитричевой Н.А. к Администрации Аксено-Бутырского сельского поселения и Светлову С.С. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Дмитричевой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. <данные изъяты>, объект №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Светловым С.С. и Дмитричевой Н.А. права собственности на <данные изъяты> долю каждому, жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. <данные изъяты>, объект №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья: подпись