Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4878/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-4878/2024                                                                                 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-005275-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года

        Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимовой Марины Сергеевны к Чебоненко Тамаре Васильевне о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

Истец Трофимова Марина Сергеевна обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Чебоненко Тамаре Васильевне о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просила: взыскать с Чебоненко Тамары Васильевны в пользу истца сумму займа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, сумму госпошлины в размере 17200 рублей, обратить взыскание на предмет залога - Земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес> в пользу истца и установить начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости в размере 95 021,28 р. (девяносто пять тысяч двадцать один рубль двадцать восемь) копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 11 марта 2021 года Трофимовой М.С. (заимодавец) и Чебоненко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок до 31.12.2021 г.

В соответствии с условиями договора заем является беспроцентным.

Займодавец передал заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме.

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 11.03.2021 г.

11.03.2021 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес>

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в договоре на основании кадастровой стоимости и составила 95 021,28 р. (девяносто пять тысяч двадцать один рубль двадцать восемь) копеек.

Таким образом, в день возврата займа, а именно 31.12.2021 ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч), однако не сделал этого.

По состоянию на 24 апреля 2024 г. задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.

01 марта 2024 истцом была вручена ответчику, претензия, с требованием, погасить задолженность по договору в срок до 01 апреля 2024 г., которая получена лично.

Ответчик на претензию не ответил и долг не погасил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чебоненко Т.В. умерла 26 апреля 2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец Трофимова М.С. при предъявлении искового заявления оплатила госпошлину на сумму 17200 рублей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 17 200 рублей, а производство по делу прекращено, имеются основания для возвращения Трофимовой М.С. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 17 200 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) (░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░ 09.07.2024).

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2024-005275-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4878/2024