Судья: Ельмеева О.А. Дело №33-10538
Докладчик: Першина И.В. 42RS0013-01-2019-001568-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Першиной И.В.,
судей: Казачкова В.В., Бычковской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгунаковым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 726,10 руб., исчисленные на 01.06.2019, продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства, взыскать убытки в виде расходов на авиа-билеты по маршруту Анапа-Москва-Домодедово-Новокузнецк в размере 12 115 руб., почтовых расходов по отправлению досудебной претензии от 23.03.2019 в сумме 256 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 971,13 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора продажная стоимость отчуждаемой квартиры составляет 750 000 руб., расчет между сторонами должен производиться в следующем порядке: 380 000 руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора купли-продажи квартиры наличными, оставшуюся сумму в размере 370 000 руб. покупатель должен передать продавцу за счет собственных средств до 10.11.2018 путем перечисления на банковскую карту продавца. Окончательный расчет должен быть оформлен распиской, составленной между покупателем и продавцом и/или платежным поручением, заверенным банком о перечислении денежных средств на расчетный счет покупателя.
В нарушение существенных условий договора ответчик обязательства по окончательному расчету не исполнила, в срок до 10.11.2018 денежные средства в сумме 370 000 руб. не выплатила.
15.11.2018 она обратилась к ответчику с требованием об исполнении обязательства, требование оставлено без удовлетворения.
23.03.2019 она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи квартиры, после чего 25.03.2019 ответчик перечислила ей денежные средства в размере 290 000 руб. Оставшиеся 80 000 руб. ответчик не уплатила.
Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ и рассчитанные на день фактического исполнения обязательства Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2019 составил 18 726,10 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, выразившиеся расходах по оплате билетов на самолет, следованием Анапа-Москва-Домодедово-Новокузнецк в размере 12 115 руб. и оплаты услуг почты по отправлению ответчику досудебной претензии по двум адресам: на <адрес> и на <адрес> от 23.03.2019 по 128 руб. в каждый адрес, а всего в сумме 256 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за консультацию в размере 500 руб., за составление искового заявления в размере 3 500 руб., за услуги представителя по ведению гражданского дела в суде первой инстанции в сумме 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2971,13 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Прокопенкова Л.В. поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась.
Представитель ответчика Селезнева А.С. пояснила, что не оспаривает наличие долга ответчика в размере 80 000 руб., не признала требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет истца не оспаривала. Пояснила, что своевременно денежные средства не перечислены, поскольку указанный в договоре счет для оплаты принадлежит не продавцу, а иному лицу, карта, на которую необходимо было производить расчет, утеряна. Другими способами исполнить обязательство ответчик не пыталась. Просила отказать во взыскании убытков в виде стоимости билетов на самолет, поскольку считала, что необходимости приезжать лично в <адрес> у истца не было.
Решением суда постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 726,10 руб., и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, всего 110 340,69 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 450,81 рублей».
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит изменить решение суда в части убытков и судебных издержек, взыскать с ФИО2 убытки в виде расходов на авиа-билеты в размере 12 115 руб., почтовых расходов в сумме 256 руб., судебных расходов в сумме 15 000 руб., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 450,81 руб.
Указывает, что для восстановления своего нарушенного права вынуждена была прилететь в <адрес> и лично решать вопросы об истребовании у ответчика долга по договору купли-продажи. Кроме того, понесла расходы на оплату услуг почты. Ответчик не представила доказательств того, что убытки понесены не по её вине.
Считает, что взысканная судом сумма в размере 9 000 руб. за оказанные юридические услуги не соответствует требованиям разумности и справедливости. Полагает, что, определяя разумность и справедливость понесенных истцом судебных расходов, суду следовало учесть рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Полагает, что недоплаченная ею государственная пошлина в размере 450,81 руб. подлежит взысканию с ответчицы и указывает, что данная недоплата образовалась в виду того, что она не включила в цену иска сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 726,10 руб. Удовлетворив иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам у суда не было оснований для отказа в требовании о взыскании госпошлины в размере 450,81 руб. в доход бюджета с ответчика.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 01.10.2019, стороны извещены надлежаще. В судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Стоимость квартиры определена сторонами в договоре в размере 750000 руб., при этом предусмотрено, что 380 000 руб. передаются покупателем продавцу до подписания договора купли-продажи квартиры наличными, оставшуюся сумму в размере 370 000 руб. покупатель должен передать продавцу за счет собственных средств до 10.11.2018 путем перечисления на банковскую карту продавца №, выданную ПАО «Сбербанк России» в следующем порядке: 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 руб. в срок до 10.06.2018, 55 000 руб. в срок до 10.07.2018, 55 000 руб. в срок до 10.08.2018, 50 000 руб. в срок до 10.09.2018, 50 000 руб. в срок до 10.10.2018, 50 000 руб. в срок до 10.11.2018. Окончательный расчет должен быть оформлен распиской о полном расчете за вышеуказанную квартиру, и/или платежным поручением, заверенным Банком о перечислении денежных средств на расчетный счет покупателя
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен покупателем в полном объеме, имеется долг в размере 80 000 руб.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования ФИО1, и взыскал с ФИО2 задолженность по договору в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 726,10 руб., рассчитанные по состоянию на 01.06.2019, и указал на дальнейшее начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства. В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа во взыскании с ФИО2 почтовых расходов в сумме 256 руб., правильность которого ставится под сомнение в апелляционной жалобе.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные выигравшей стороной, подлежат взысканию с проигравшей стороны.
В силу разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленной копии досудебного претензионного письма от 15.11.2018 следует, что ФИО1 требует от ФИО2 исполнить обязательства по договору купли-продажи. Доказательства направления названного претензионного письма в адрес ФИО2 и несения расходов по его отправлению в материалы дела не представлено.
Из претензионного письма, направленного 23.03.2019, следует, что ФИО1 обращалась к ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов по перелету в размере 12 115 рублей, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 440,56 руб. Предметом иска по настоящему делу является истребование задолженности, претензия от 23.03.2019 содержит требование о расторжении договора.
Учитывая изложенное, расходы по направлению претензии от 23.03.2019 правомерно расценены судом как не связанные с настоящим гражданским делом, а расходы по направлению претензии от 15.11.2018 - как не доказанные, и не подлежащие возмещению.
Кроме того, в силу п. 4 разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1, расходы, понесенные в связи с урегулированием спора в досудебном порядке подлежат взысканию только в случае, если законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
По рассматриваемой категории спора претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Таким образом, во взыскании почтовых расходов с ответчика судом отказано правомерно.
Также в силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).
Из представленных истцом доказательств следует, что 31.01.2019 ФИО1 приобрела товары и услуги у авиакомании <данные изъяты> стоимостью 12 115 руб. Согласно посадочным талонам, 02.02.2019 ФИО1 осуществила перелеты рейсами Анапа-Домодедово (Москва) и Домодедово (Москва)-Новокузнецк. Расходы в сумме 12 115 руб. ФИО1 расценивает как убытки.
Оценивая представленные доказательства – справку о совершении операции покупки и посадочные талоны, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 12 115 руб.
Из материалов дела видно, что авиаперелет осуществлён 02.02.2019, исковое заявление подано в суд – 21.05.2019, подготовка к судебному заседанию проведена 06.06.2019, судебное заседание по делу состоялось 28.06.2019.
Сведений о том, что в период со 02.02.2019 по 21.05.2019 ФИО1 осуществлялись действия, требующие её нахождения в <адрес> и связанные с необходимостью истребования с ответчика в установленном законом порядке задолженности по договору купли-продажи, в материалах дела не имеется. Необходимость нахождения истца в <адрес> в феврале, марте, апреле 2019 года, вызванная действиями ответчика, не обоснована.
Кроме того, между представленными документами (справкой о совершении операции покупки и посадочными талонами) не усматривается связь. Справка не подтверждает, что денежные средства в сумме 12 115 руб. затрачены на приобретение билетов на рейсы, осуществляемые ДД.ММ.ГГГ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░)-░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 115 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 115 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3 500 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.
░ ░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░.░.