Решение по делу № 2-281/2023 (2-4274/2022;) от 06.10.2022

№

№

Поступило в суд 06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                   <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Гайворонской О.В.

При секретаре                            Демиденко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Шукшиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Шукшиной Н. В. к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Шукшиной Н.В., в котором просит взыскать с Шукшиной Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61860,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,80 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Шукшиной Н.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Шукшиной Н.В. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены Шукшиной Н.В. в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в размере 30000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты составляют: 30000 руб. (основной долг) + 31 860 руб. (проценты) = 61860 руб.(л.д. 2-3).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шукшиной Н.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

Шукшина Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Право Онлайн» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование встречного искового заявления указано, что истцом не доказаны факты наличия соглашения между сторонами договора займа об использовании АСП, а также что адрес электронной почты, номер телефона принадлежат заемщику, заемные денежные средства были переведены ответчику по первоначальному иску (л.д.87).

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иск, ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.95), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Шукшина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее направляла в суд заявление, в котором требования по встречному исковому заявлению поддержала в полном объеме (л.д. 60, 94).

Изучив материалы дела, представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шукшиной Н.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты № (л.д.6-7, 8, 71-72), в соответствии с которым Шукшиной Н.В. была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления под 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт перечисления денежной суммы в размере 30000 руб. Шукшиной Н.В. подтверждается документом о перечислении денежных средств через Пейлер (Payler) (л.д.5, 73), договором абонентского обслуживания (л.д.80-83),

Кроме того, на л.д. 90 представлена выписка со счета банковской карты Шукшиной Н.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет последней от ООО МКК «Академическая» были зачислены денежные средства в размере 30000 руб.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шукшиной Н.В. договора займа № и перечисления денежных средств в размере 30000 на банковский счет последний, следовательно, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Шукшиной Н.В. о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не имеется.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены в размере 13 140 руб. (л.д.4).

Согласно расчету, задолженность ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 61860,00 руб.(30000 руб. (основной долг) + 31860 руб. (проценты) с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 13 140 руб. процентов по договору займа (л.д.4).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом соблюдены и общая сумма задолженности ограничена размером 61860,00 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком контррасчета суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа на условиях договора и отсутствия задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требовав (цессии) № №. Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному ответчиком Шукшиной Н.В. с ООО МКК «Академическая», кроме того истцом по первоначальному иску представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Право онлайн» произвело оплату по договору уступки прав требований АК-136-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13,85).

Следовательно, требования истца ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика Шукшиной Н.В. задолженности в размере 61860,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Шукшиной Н. В. (паспорт серии №, №, выдан: ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 61 860,00 руб., в том числе 30000,00 руб. - основной долг, 31860,00 руб. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,80 руб., а всего 63915,80 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Шукшиной Н. В. к ООО «Право онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья /подпись/                             О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> /№

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья О.В. Гайворонская