Решение по делу № 2-18/2022 (2-436/2021;) от 09.12.2021

Дело 2-18/2022

34RS0033-01-2021-000836-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2022 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Герлин И.Н.,

с участием истца Аненковой С.А.,

прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аненковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Бойченко О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аненкова С.А., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Бойченко О.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что Бойченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО1 побои, чем причинила физическую боль.

Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ Бойченко О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании истец Аненкова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик Бойченко О.В., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Прокурор в судебном заседании просил взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аненкова С.А. является матерью несовершеннолетней ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойченко О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Бойченко О.В. находясь в <адрес> <адрес>, в виду личных неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетней ФИО1 несколько удар рукой по голове и туловищу, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей в проекции левого сосцевидного отростка, в проекции правого темного бугра, кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на ладонной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей в проекции левого сосцевидного отростка, в проекции правого темного бугра, кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на ладонной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые могли образоваться от травматического воздействия твёрдыми тупыми предметами или при соударении о таковые, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 12-14)

Установленные постановлением по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства принимаются судом в порядке ст. 61 ГПК РФ как преюдициальные обстоятельства не требующие доказывания.

Таким образом, в судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бойченко О.В. умышленно причинила несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить вред, причинённый ФИО1

В судебном заседании также достоверно установлено то, что умышленными действиями ответчика ФИО1 был причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с причинением вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца связанных с её индивидуальными особенностями, а так же степень вины ответчика, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 20000 руб.

    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Аненковой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Бойченко Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойченко О.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов