Решение по делу № 1-38/2014 от 03.03.2014

                                                                                                                                                     К делу №1-38/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          20 марта 2014 года

     Судья Славянского городского суда                                        Диденко Д.Ю.,

     с участием государственного обвинителя

     помощника прокурора Славянской межрайонной прокуратуры

                                                                                                        Назаренко А.А.,          

     подсудимого                                                                                Мельник С.В.,

     защитника-адвоката                                                               Нагопетова М.С.,                                                            

     предоставившего удостоверение №... от 08.09.2009 года и ордер

     №... от 13.03.2014 года,

     при секретаре                                                                            Шестопал Н.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельник С.В.,... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого 05 августа 2013 года, Темрюкским районным судом, Краснодарского края, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, в соответствие ч.3 ст.72 УК РФ, освобождён от наказания, наказание отбыто,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельник С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Подсудимый Мельник С.В., 07 апреля 2013 года, около 04 часов 00 минут, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, находясь около магазина «Супер Маркет», расположенного по ул. Красной, 125/1, подошёл к гражданину Н.С.А. и нанёс ему один удар рукой в голову в область затылка, чем причинил последнему физическую боль. После чего, подсудимый Мельник С.В. из кармана куртки, находившейся на Н.С.А., открыто похитил мобильный телефон фирмы «EX-PLAY В 241 blаcк», стоимостью 1200 рублей, затем снял две куртки с Н.С.А., не представляющие для него материальной ценности, в кармане одной из которых находилась сумма денежных средств в размере 34000 рублей, причинив своими действиями гражданину Н.С.А. материальный ущерб на общую сумму в размере 35200 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Мельник С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

              В судебном заседании подсудимый Мельник С.В., с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Доказательства вины подсудимого Мельник С.В. не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Мельник С.В., поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу Н.С.А., согласно заявлению от 13.03.2014 года, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

         Находя вину подсудимого Мельник С.В. доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 05.02.2014 года (л.д.235), согласно которой Мельник С.В. под диспансерным наблюдением, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый Мельник С.В. никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Степень общественной опасности преступления суд считает высокой, так как учитывает обстоятельства совершённого подсудимым Мельник С.В. преступления.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мельник С.В., в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной от 31.01.2014 года (л.д.194).

По месту проживания подсудимый Мельник С.В., согласно общественно - бытовой характеристике №... от 12.02.2014 года, характеризуется положительно (л.д.245). Согласно справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 05.02.2014 года, на «Д» учёте не состоит (л.д.234).

          Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении подсудимого Мельник С.В. в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу, что указанный вид и размер наказания будет способствовать его исправлению.

         Суд не применяет положение ст.70 УК РФ, потому как подсудимый по делу Мельник С.В. отбыл наказание по приговору Темрюкского районного суда, Краснодарского края, от 05 августа 2013 года.

В соответствие п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый Мельник С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Мельник С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание по стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв подсудимого Мельник С.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Мельник С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

            Меру пресечения осуждённому Мельник С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

          Вещественное доказательство по делу: коробку от мобильного телефона марки «ExplayB 241 black» возвращённую потерпевшему по делу Н.С.А. 18.04.2013 года, оставить в его распоряжении.         

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый Мельник С.В. вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

01 апреля 2014 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.