Решение по делу № 33-2696/2024 от 09.10.2024

Судья: Коноплёва Ю.Н.

19RS0002-01-2024-000842-30

Дело № 33-2696/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года                                                   г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Толкачева Константина Андреевича на определение судьи Черногорского городского суда от 19 августа 2024 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2024 г. судьей Черногорского городского суда принято решение по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толкачеву Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Толкачев К.А. направил апелляционную жалобу, которая на основании определения судьи от 10 июля 2024 г. была ему возвращена в связи с истечением срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик Толкачев К.А. повторно направил апелляционную жалобу, содержащую заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу. В обоснование уважительности причин для восстановления срока указал на то, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с ухудшением состояния здоровья, он является инвалидом детства.

Судей постановлено определение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением не согласен ответчик Толкачев К.А., который в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования. Автор жалобы выражает несогласие с выводом судьи о признании причины пропуска процессуального срока неуважительной, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока явилось ухудшение состояния здоровья. Обращает внимание на то, что <данные изъяты>, что и произошло.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Толкачеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судьей в порядке упрощенного производства.

Копия решения от 13 мая 2024 г. получена Толкачевым К.А. 24 мая 2024 г. (л.д.58).

Апелляционная жалоба направлена в суд 2 июля 2024 г., которая на основании определения судьи от 10 июля 2024 г. возвращена в связи с пропуском срока для обжалования решения и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока.

31 июля 2024 г. Толкачев К.А. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья первой инстанции исходил из того, что наличие инвалидности само по себе не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья автора жалобы, иных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и согласуются с материалами дела.

Вопреки доводам частной жалобы Толкачевым К.А. не представлено сведений о том, что в установленный законом срок обжалования решения, его состояние здоровья препятствовало направить в суд апелляционную жалобу, утверждение о произошедших <данные изъяты> документально не подтверждено.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение судьи Черногорского городского суда от 19 августа 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Толкачева Константина Андреевича - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Судья                                                                           В.А. Музалевский