Дело №2- 1017/2022
УИД 16RS0045-01-2021-000077-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2022 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, взыскании с ответчиков задолженности по нему в размере 615 476,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 354,76 рублей.
Судом были запрошены документы о наличии страхования у ФИО
Однако истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание назначенное на 19.09. 2022 года не явился, по вторичному вызову на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, ответ на запрос суда о наличии страхования кредита не предоставил.
Представитель ответчиков ФИО,И.Д.,Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и их представителя, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по о ходатайству истца суд вправе отменить данное определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и не предоставлении документов по запросу суда.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Сафина Л.Б.