Решение от 17.05.2023 по делу № 11-40/2023 от 24.01.2023

    №11-40/23

УИД 18MS0010-01-2022-000206-29

                        К публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

17 мая 2023 года                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Т.А. на решение от <дата> мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу по иску Киселевой Т.А. к ООО «Престиж пласт» о повторном выполнении работ по договору, возмещении неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Престиж пласт» о повторном выполнении работ по договору № от <дата>., возмещении неустойки и компенсации морального вреда. Просит обязать ответчика повторно выполнить работы по изготовлению и установке конструкций ПВХ по договору № от <дата>. заключенный с истцом; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по возмездному устранению недостатков в размере 18500 руб.; убытки по проведению независимой экспертизы в размере 9600 руб.; в счет компенсации морального вреда 9000 руб.; штраф в размере 50% от суммы цены иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представитель ситца Киселев К.Н. изменил основание иска, сослался на имеющиеся недостатки в виде: ручка балконной двери не встает в рабочее положение, верхняя петля не держит балконную дверь, нет плотного примыкания к коробке двери.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, исковые требования Киселевой Т.А. к ООО «Престиж пласт» о повторном выполнении работ по договору № от <дата>., возмещении неустойки и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Истцом Киселевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от <дата> была подана апелляционная жалоба. Указала, что при вынесении решения суд первой инстанции не дает оценки обстоятельствам и недостаткам, которые были установлены представленным истцом заключением экспертизы. При установленных заключением эксперта грубых недостатках при монтаже балконного дверного блока и двери, учитывая, что наличие недостатков ответчиком напрямую не оспорено, считает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ по монтажу ПВХ-конструкции, ответчик не предоставил истцу правила пользования и эксплуатации смонтированной ПВХ-конструкции, судом данные обстоятельства не выяснялись

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. по делу № полностью, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Киселева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представители истца Киселев К.Н., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Престиж-Пласт» - Мухаметзянов Р.Р., действующий на основании доверенности, представили в суд мировое соглашение, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения, устранить следующие недостатки:

- ручка балконной двери не встает в рабочее положение,

- верхняя петля не держит балконную дверь,

- нет плотного примыкания к коробке двери.

3.Истец обязуется не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда о заключении мирового соглашения внести в кассу ответчика денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Принимая во внимание, стороны представили мировое соглашение, последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ мировое соглашение подлежит принятию и утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Принимая мировое соглашение, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» (░░░ 1831190930, ░░░░ 1181832015738) –░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

«1.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░