Решение по делу № 2а-3175/2021 от 05.04.2021

Дело № 2а-3175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                             13 апреля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Урбана П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому об установлении дополнительного административного ограничения Яханову Владимиру Викторовичу

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Яханова В.В. в виде дополнительной обязательной явки для регистрации.

В обоснование указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 октября 2018 года Яханову В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территории прилегающей к ним. За время установленного надзора в течение года Яханов В.В. дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. № КоАП РФ.

    Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

    Административный ответчик Яханов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

    Административное дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца, административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной, при наличии достаточных письменных доказательств.

    Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

    Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

    В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 октября 2018 года Яханову В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра, запрета выезда за пределы Камчатского края, запрет пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территории прилегающей к ним.

    Административный ответчик состоит на учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с 23 ноября 2018 года.

    За время установленного административного надзора Яханов В.В. привлекался к административной ответственности 02 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 декабря 2020 года Яханов В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч№ КоАП РФ.

Согласно характеристике инспектора ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за время установленного административного надзора Яханов В.В. зарекомендовал себя отрицательно, на беседы профилактического характера по формированию правопослушного поведения поднадзорный реагирует не всегда, с сотрудниками ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не всегда корректен, по характеру вспыльчив. К установленным административным ограничениям и запретам относится легкомысленно, правильные для себя выводы делает не всегда. Склонен обвинять окружающих во враждебном к нему отношении. Официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет пасынка 12 лет.

Учитывая, что Яханов В.В. в течение срока административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок, не соблюдение административного надзора, непродолжительный срок нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому к Яханову Владимиру Викторовичу об установлении дополнительного административного ограничения.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Яханову Владимиру Викторовичу при установлении административного надзора решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 октября 2018 года одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив Яханову Владимиру Викторовичу дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья