Решение по делу № 1-384/2014 от 24.10.2014

Уголовное дело № 1-384/2014

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                      06 ноября 2014 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре Трухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г.,

подсудимых Кириллов А.В., Абтрахманов И.М.,

защитников подсудимых - адвоката Дашиевой Ц.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Борщевского В.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>: <данные изъяты>.03.2013 г.р., Агунькина Д.А., 23.03.2014 г.р., невоеннообязанного, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего по адресу: г. Чита, мкр. Девичья Сопка, д.44, кв.12, зарегистрированного по адресу: г. Чита, ул. Тормовская, д.9, ранее судимого:

- <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом положений п. 6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому преступлению. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Абтрахманов И.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. находились возле <адрес> в <адрес> Черновского административного района г. Читы, где расположена <адрес>, в которой проживает Потерпевший 1

Воспользовавшись ночным временем суток, предполагая, что Потерпевший 1 спит и не сможет помешать их преступным намерениям, Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего Потерпевший 1 При этом Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. распределили между собой роли, согласно которым Кириллов А.В. должен был проникнуть в квартиру и похитить ценное имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а Абтрахманов И.М. должен был остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних, предупредить об опасности обнаружения Кириллов А.В..

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший 1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Черновского административного района г. Читы, в которой проживает Потерпевший 1, где Абтрахманов И.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кириллов А.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних, должен был предупредить Кириллов А.В. об опасности обнаружения, а Кириллов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Абтрахманов И.М., согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, путем свободно доступа незаконно проник в вышеуказанную квартиру, и понимая, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать их преступным намерениям, находясь в вышеуказанной квартире, сложил в пакеты монитор, стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер, стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на <данные изъяты> рублей, ДВД-проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший 1, после чего вышел из квартиры Потерпевший 1 и передал часть похищенного, а именно ДВД-проигрыватель ожидающему на улице Абтрахманов И.М.. Тем самым Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший 1 С похищенным имуществом Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший 1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Наказание за преступление, совершенное Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния. Обвинение Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники подсудимых адвокаты Борщевский В.Г. и Дашиева Ц.Д. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. заявили ходатайства добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший 1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, направив в адрес суда соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Кириллов А.В. состоит на учёте в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского». Вместе с тем, заключением комиссии экспертов № установлено, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Кириллов А.В. не нуждается.

По предъявленному обвинению суд признает Кириллов А.В. вменяемым.

Психическая полноценность Абтрахманов И.М. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого. На учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его поведение в суде не позволяет суду сомневаться в его вменяемости.По предъявленному обвинению суд признает Абтрахманов И.М. вменяемым.

Суд квалифицирует деяние Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства Кириллов А.В. характеризуется положительно, начальником филиала по Черновскому АР г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - отрицательно.

Абтрахманов И.М. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими вину Кириллов А.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём указания местонахождения имущества, добытого преступным путём, в результате чего, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд также признает обстоятельствами, смягчающими вину Кириллов А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающими вину Абтрахманов И.М. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём указания местонахождения имущества, добытого преступным путём, в результате чего, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими вину Абтрахманов И.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим вину Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. обстоятельством по делу с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установленное отягчающее обстоятельство как у Кириллов А.В., так и у Абтрахманов И.М., устраняют необходимость обсуждения вопроса о применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление совершено Кириллов А.В. в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты>, Абтрахманов И.М. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условные осуждения и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, жизни их семей, мнение потерпевшей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимым Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд находит, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. содержались под стражей по обвинению в совершении настоящего преступления, суд засчитывает указанный период в срок отбытия наказания.

Кроме того, в срок отбытия наказания Кириллов А.В. суд засчитывает время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>; Абтрахманов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сабвуфер, две колонки, DVD-проигрыватель, монитор, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший 1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Абтрахманов И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кириллов А.В., Абтрахманов И.М. оставить без изменений.

Срок наказания Кириллов А.В., Абтрахманов И.М. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кириллов А.В. и Абтрахманов И.М. период содержания под стражей по обвинению в совершении настоящего преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кириллов А.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания Абтрахманов И.М. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сабвуфер, две колонки, DVD-проигрыватель, монитор, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший 1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья                                 М.Н. Каминская