Решение от 27.09.2024 по делу № 16-5602/2024 от 05.09.2024

УИД 03MS0210-01-2023-000850-13

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-5602/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника Гайнизаманова Эрика Ильдусовича, действующего на основании доверенности в интересах Рухлбаянова Булата Салаватовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2023 г., решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рухлбаянова Б.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г., Рухлбаянов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гайнизаманов Э.И., ссылаясь на иные основания, выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2023 г., решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Рухлбаянова Б.С. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 5 мая 2023 г. в 21 час 00 минут около д. 1А на ул. Речная в с. Байбулатова Чекмагушевского района Республики Башкортостан водитель Рухлбаянов Б.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С такими выводами мирового судьи согласился судья межрайонного суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. названные обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, жалоба Рухлбаянова Б.С. – без удовлетворения.

Обжалуя в Шестой кассационный суд общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2023 г., решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., вынесенные в отношении Рухлбаянова Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее пересмотренные судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, защитник Гайнизаманов Э.И. ссылается на иные основания подачи жалобы, указывая на недопустимость использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении от 5 мая 2023 г., составленного в отношении Рухлбаянова Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем не указано полностью место его рождения (<адрес>).

С таким доводом защитника Гайнизаманова Э.И. согласиться нельзя.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте рождения Рухлбаянова Б.С. не может быть отнесено к существенным недостаткам протокола об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в ходе судебного заседания были установлены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, личность Рухлбаянова Б.С. установлена по паспорту (л.д. 120), сведения о нем, включая сведения о месте его рождения (<адрес>), отражены во вводной части постановления мирового судьи (л.д. 122).

Указанный недостаток протокола об административных правонарушениях восполнен при рассмотрении дела по существу.

В связи с чем сделать вывод о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, оснований не имеется.

Жалоба заявителя не содержит других доводов со ссылками на иные основания подачи жалобы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░