Решение по делу № 1-546/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-546/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 апреля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

подсудимого Бутакова В.И.,

защитника – адвоката Ефремовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутакова Василия Ивановича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего энергетиком в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 2 марта 2021 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 3 ноября 2021 г. около 17 часа 55 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № был задержан у дома <данные изъяты> После задержания Бутаков был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. В этот же день в 18 часов 59 минут и 19 часов 15 минут в ГБУ «Курганский наркологический диспансер» Бутаков прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотест 6820», в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В результате освидетельствования Бутакова на состояние алкогольного опьянения, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого им воздуха 0,79 миллиграмм и 1,01 миллиграмм на один литр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бутаков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бутаков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняем заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бутакова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, пожилой возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Бутакова обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием хронических заболеваний, его заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Бутаков не оказывал, так как какой-либо не известной сотрудникам правоохранительных органов информации относительно инкриминируемого ему деяния он не сообщал. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Бутакова обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Бутакова и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно это наказание в полной мере обеспечит достижение его целей, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Назначая срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бутакова Василия Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Бутакову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить Бутакова В.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовно деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № переданный Бутакову В.И., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин