Решение по делу № 1-296/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-296/2024 16RS0040-01-2024-001010-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионововой В.С.

с участием государственных обвинителей Загидуллиной Э.Л., Ахметзянова А.М.,

подсудимого Антонова В.О.,

защитника-адвоката Шишляева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Виталия Олеговича, ... года рождения, уроженца станции ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.О. совершил мошенничество в отношении ... с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Антонов В.О. на основании трудового договора № ... от 01.08.2014 и в соответствии с приказом генерального директора акционерного общества ... (далее по тексту ... ФИО 1 ... от 04.08.2014 принят на должность инженера отдела материально-технического снабжения и складского хозяйства (далее по тексту ...) ... с 01.05.2018 на основании приказа генерального директора .../ка от 28.04.2018 переведен на должность ведущего инженера ....

Антонов В.О. в соответствии с должностной инструкцией инженера ... был наделен следующими полномочиями:

- определял потребность производства (или основных и вспомогательных цехов) предприятия в материальных ресурсах; обеспечивал своевременно и качественно подразделения предприятия необходимыми материальными ресурсами по всем видам работ в течение года;

- составлял и оформлял, на основании утверждённой потребности предприятия в материальных ресурсах, договора с поставщиками;

-осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- согласовывал с поставщиками, при необходимости, изменения сроков поставки, замены одних материалов на другие (по согласованию с заказчиками), калькуляции цен поставляемых материалов с оформлением всех необходимых документов к конкретному договору поставки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- своевременно представлял счета на оплату; осуществлял контроль за своевременной подачей материалов в производство;

- участвовал в проведении плановых инвентаризаций материальных ресурсов;

- осуществлял систематический контроль за оперативным учётом материальных ресурсов на центральных складах, качественным их хранением, давал предложения и добивался внедрения своих предложений в части улучшения работы центральных складов по своевременному обеспечению подразделений предприятия в материальных ресурсах;

- организовывал в пределах своих функциональных обязанностей и активно участвовал в развитии производственной системы предприятия, улучшении производственных процессов путем внедрения технологий «Бережливого производства».

Антонов В.О. в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера ... был наделен следующими полномочиями:

- определял потребность производства (или основных и вспомогательных цехов) предприятия в материальных ресурсах;

- составлял сводную специфицированную потребность в материальных ресурсах по их видам в части закреплённой за ним номенклатуры материальных ресурсов;

- контролировал работу подразделений предприятия, использующих материальные ресурсы в части незаконного и сверхнормативного расхода материалов и комплектующих, своевременного учёта и качественного хранения;

- обеспечивал своевременно и качественно подразделения предприятия необходимыми материальными ресурсами по всем видам работ в течение года;

- составлял проекты обеспечения материальными ресурсами; составлял и оформлял, на основании утверждённой потребности предприятия в материальных ресурсах, договоры с поставщиками;

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- своевременно подавал счета на оплату; участвовал в разработке мероприятий по экономии материальных ресурсов, заменял дорогие и дефицитные материалы на более дешёвые и доступные для приобретения без снижения качества изготавливаемых изделий;

- осуществлял контроль за своевременной подачей материалов в производство;

- осуществлял контроль за недопущение ввоза на территорию предприятия подкарантинной продукции;

Антонов В.О., являясь должностным лицом, занимая в ... должности инженера и ведущего инженера отдела материально-технического снабжения в период с 01 января 2018 года по 07 февраля 2018 года, находясь на производственной площадке ... по адресу: ..., примерно 2,5 км по направлению на северо-восток от ..., с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе выполнения условий договоров по поставке промышленного оборудования, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, потребовал у учредителя ... ФИО 2 передачи денежных средств за покровительство и попустительство при исполнении договорных обязательств ... перед ... а также за перспективу последующего сотрудничества путем заключения договоров поставок товарно-материальных ценностей представляемой им организацией в ... также за ускорение оплаты по договорам поставки товарно-материальных ценностей и иные действия и бездействие в его интересах. При этом Антонов В.О. довел до ФИО 2 информацию о том, что в случае его несогласия на озвученные условия дальнейшего сотрудничества, он, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, правомочен способствовать прекращению дальнейших коммерческих взаимоотношений между ... и ..., заведомо зная, что не имеет соответствующих полномочий и реальной возможности осуществлять покровительство и попустительство, а также каким-либо образом повлиять на прекращение отношений, ускорение оплаты по договорам поставки, ввиду должностного положения.

Поскольку основным видом деятельности ... является продажа, ремонт и обслуживание промышленного оборудования, то есть продукции, востребованной для производственной деятельности ..., ФИО 2 согласился на предложенные Антоновым В.О. условия дальнейшего сотрудничества, при которых он должен передавать последнему денежные средства в сумме, которую последний озвучивал ему после поставки каждой партии товаров, промышленного оборудования, не обговаривая при этом конкретную сумму и количество переводов, а Антонов В.О. с использованием служебных полномочий и должностного положения, создавать благоприятные условия для коммерческих взаимоотношений указанных юридических лиц.

Так, согласно достигнутой между Антоновым В.О. и ФИО 2 договоренности посредством безналичных переводов денег с банковской карты ФИО 2 ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в пользовании ФИО 2, на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ...за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... переведены:

- 01.10.2018 в 09 часов 10 минут 17 000 рублей;

- 14.02.2019 в 20 часов 59 минут 10 000 рублей;

- 22.06.2019 в 18 часов 52 минуты 7 000 рублей;

- 23.02.2020 в 17 часов 49 минут 7 000 рублей.

С банковской карты ФИО 2 ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в пользовании ФИО 2, на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ... за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... переведены:

- 14.03.2018 в 10 часов 03 минуты 6 000 рублей;

- 28.05.2018 в 20 часов 02 минуты 5 000 рублей;

- 23.06.2018 в 17 часов 14 минут 2 000 рублей;

- 24.07.2018 в 13 часов 33 минут 11 000 рублей;

С банковской карты ФИО 2 ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в пользовании ФИО 2 на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., переведены:

- 07.02.2018 в 20 часов 39 минут 5000 рублей;

- 19.04.2018 в 18 часов 27 минут 5000 рублей;

Таким образом, Антонов В.О., находясь на территории г. Казани и Зеленодольского района Республики Татарстан, в период с 07.02.2018 по 23.02.2020, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений получил от ФИО 2 денежные средства в сумме 75000 рублей. Полученными денежными средствами Антонов В.О. распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Антонов В.О. совершил мошенничество в отношении ... (в последующем переименованного в ... с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Антонов В.О. на основании трудового договора ... от 01.08.2014 и в соответствии с приказом генерального директора акционерного общества ... (далее по тексту ... ФИО 1 .../ка от 04.08.2014 принят на должность инженера отдела материально-технического снабжения и складского хозяйства (далее по тексту ...) ... с 01.05.2018 на основании приказа генерального директора № ... от 28.04.2018 переведен на должность ведущего инженера ....

Антонов В.О. в соответствии с должностной инструкцией инженера ... был наделен следующими полномочиями:

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- участвовал в проведении плановых инвентаризаций материальных ресурсов;

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- осуществлял контроль за своевременной подачей материалов в производство;

- осуществлял контроль за недопущение ввоза на территорию предприятия подкарантинной продукции;

Антонов В.О., являясь должностным лицом, занимая в ... должности инженера и ведущего инженера отдела материально-технического снабжения в период с 01 января 2018 года по 19 марта 2018 года, находясь на производственной площадке ... по адресу: ..., примерно 2,5 км по направлению на северо-восток от ..., с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе выполнения условий договоров по поставке смазочных материалов, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, договорился с представителем ... (...) ФИО 7 о передаче денежных средств за ускорение оплаты по договорам поставки, создание благоприятных условий и осуществление общего покровительства при исполнении договорных обязательств ... (...) перед ... заведомо зная, что не имеет соответствующих полномочий и реальной возможности осуществлять покровительство и создавать благоприятные условия для ... (...), ввиду должностного положения.

ФИО 7 согласился на предложенные Антоновым В.О. условия дальнейшего сотрудничества, при которых он должен передавать последнему денежные средства в сумме, которую последний озвучивал ему после поставки каждой партии товаров, промышленного оборудования, не обговаривая при этом конкретную сумму и количество переводов, а Антонов В.О. с использованием служебных полномочий и должностного положения, создавать благоприятные условия для коммерческих взаимоотношений указанных юридических лиц.

В ходе последующих коммерческих взаимоотношений между ... и ..., ФИО 7, осознавая, что Антонов В.О. используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции осуществляет общее покровительство и создает благоприятные условия для ... продолжил перечисление ему денежных средств по фактам исполнения со стороны ... перед ... обязательств по оплате поставленного товара.

Так, посредством безналичных переводов ФИО 7 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту ФИО 3 ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... (ныне ... ТМЦ в адрес ... переведены:

- 19.03.2018 в 18 часов 37 минут 5000 рублей;

- 24.03.2018 в 15 часов 40 минут 3 600 рублей;

- 05.04.2018 в 18 часов 05 минут 9073 рубля 99 копеек;

- 01.06.2018 в 17 часов 58 минут 16081 рубль 34 копеек;

- 05.07.2018 в 17 часов 39 минут 9 727 рублей;

- 25.09.2018 в 07 часов 20 мнут 5 392 рубля;

Кроме того, посредством безналичных переводов ФИО 7 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанную к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... в адрес ... переведены:

- 29.12.2018 в 11 часов 38 минут 18 664 рубля;

- 14.02.2019 в 11 часов 00 минут 15 886 рублей;

Кроме того, посредством безналичных переводов ФИО 7 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... (ныне ... ТМЦ в адрес ... переведены:

- 10.04.2019 в 15 часов 34 минуты 42 816 рублей;

- 27.09.2019 в 08 часов 59 минут 26 443 рубля;

- 10.12.2019 в 14 часов 36 минут 9 847 рублей;

- 04.03.2020 в 08 часов 18 минут 4816 рублей 71 копейка;

Все перечисленные ФИО 7 на банковские счета ФИО 3 и Антонова В.О. денежные средства в сумме 167347 рублей 04 копейки Антонов В.О. принял в качестве взятки и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Антонов В.О., находясь на территории г. Казани и Зеленодольского района Республики Татарстан, в период с 19.03.2018 по 04.03.2020, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений получил от ФИО 7 денежные средства в сумме 167347 рублей 04 копейки. Полученными денежными средствами Антонов В.О. распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Антонов В.О. на основании трудового договора ... от 01.08.2014 и в соответствии с приказом генерального директора акционерного общества ... ... от 04.08.2014 принят на должность инженера отдела материально-технического снабжения и складского хозяйства ... с 01.05.2018 на основании приказа генерального директора ... ... от 28.04.2018 переведен на должность ведущего инженера ..., с 05.10.2020 на основании приказа генерального директора ... ... от 02.10.2020 переведен на должность заместителя начальника ...

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- осуществлял контроль за своевременной подачей материалов в производство;

- осуществлял контроль за недопущение ввоза на территорию предприятия подкарантинной продукции;

Антонов В.О. в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела материально-технического снабжения и складского хозяйства был наделен следующими полномочиями:

- организовывал обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами;

- обеспечивал подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучал возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

- планировал и регулировал работу складов;

- организовал отпуск товарно-материальных ценностей;

- обеспечивал учёт товарно-материальных ценностей;

- составлял отчёты о расходовании материальных ресурсов, расчёты и материалы для анализа финансового положения предприятия в части нормативных запасов;

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- участвовал в проведении плановых инвентаризаций материальных ресурсов;

- обеспечивал своевременный ремонт складских помещений, оборудования, инвентаря, оформления заявок на приобретение необходимых средств механизации, контролирует своевременный ремонт измерительных и весовых, и др. приборов;

- обеспечивал своевременную выгрузку поступающих на склад материалов, не допуская простоя всех видов транспорта;

- в случае временного отсутствия начальника ОМТСиСХ, принимал на себя исполнение обязанностей начальника ОМТСиСХ в соответствии с его должностной инструкцией.

Антонов В.О., являясь должностным лицом, занимая в ... должности ведущего инженера и заместителя начальника отдела материально-технического снабжения в период с 01 января 2019 года по 07 мая 2019 года, находясь на производственной площадке ... по адресу: ..., примерно 2,5 км по направлению на северо-восток от ..., с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе выполнения условий договоров по поставке промышленного оборудования и материалов для сварочных работ, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, потребовал у директора ... ФИО 6 передачи денежных средств за покровительство и попустительство при исполнении договорных обязательств ... перед ... а также за перспективу последующего сотрудничества путем заключения договоров поставок товарно-материальных ценностей представляемой им организацией в ... также за ускорение оплаты по договорам поставки товарно-материальных ценностей и иные действия и бездействие в его интересах. При этом Антонов В.О. довел до ФИО 6 информацию о том, что в случае его несогласия на озвученные условия дальнейшего сотрудничества, он, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, правомочен способствовать прекращению дальнейших коммерческих взаимоотношений между ... и ... заведомо зная, что не имеет соответствующих полномочий и реальной возможности осуществлять покровительство и попустительство, а также каким-либо образом повлиять на прекращение отношений, ускорение оплаты по договорам поставки, ввиду должностного положения.

Поскольку основным видом деятельности ... является продажа промышленного оборудования и материалов для сварочных работ, то есть продукции, востребованной для производственной деятельности ... ФИО 6 согласился на предложенные Антоновым В.О. условия дальнейшего сотрудничества, при которых он должен передавать последнему денежные средства в сумме, которую последний озвучивал ему после поставки каждой партии товаров, промышленного оборудования, не обговаривая при этом конкретную сумму и количество переводов, а Антонов В.О. с использованием служебных полномочий и должностного положения, создавать благоприятные условия для коммерческих взаимоотношений указанных юридических лиц.

Согласно достигнутой между Антоновым В.О. и ФИО 6 договоренности о передаче взятки в виде денег, посредством безналичных переводов денег со своей банковской карты ФИО 6 переводил денежные средства как на личный банковский счет Антонова В.О., так и на указанные им банковские счета не осведомленных о преступных действиях Антонова В.О. – ФИО 3 и ФИО 5

Так, ФИО 6 со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... переведены денежные средства:

- 07.05.2019 в 10 часов 57 минут 6 000 рублей;

- 10.06.2019 в 17 часов 03 минуты 10000 рублей;

- 25.09.2019 в 21 час 49 минут 13000 рублей;

- 18.10.2019 в 17 часов 43 минуты 3800 рублей;

- 24.01.2020 в 17 часов 29 минут 3650 рублей;

- 23.03.2020 в 13 часов 37 минут 10000 рублей;

Также, посредством безналичных переводов ФИО 6 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту Антонова В.О. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... перевел денежные средства:

- 24.05.2019 в 17 часов 19 минут 20000 рублей;

- 24.06.2019 в 10 часов 58 минут 20000 рублей.

Также, посредством безналичных переводов ФИО 6 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту ФИО 3, не осведомленной о преступных действиях Антонова В.О., открытую в ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... перевел денежные средства:

- 05.02.2019 в 18 часов 47 минут 15500 рублей.

Также, посредством безналичных переводов ФИО 6 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту ФИО 5, не осведомленного о преступных действиях Антонова В.О., открытую в ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... перевел:

- 11.11.2020 в 17 часов 05 минут 8000 рублей.

Так же, посредством безналичных переводов ФИО 6 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковскую карту ФИО 5, не осведомленного о преступных действиях Антонова В.О., открытую в ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к счету ..., за поступившие оплаты за поставленные ... ТМЦ в адрес ... перевел денежные средства:

- 21.04.2021 в 18 часов 12 минут 18200 рублей;

- 11.08.2021 в 18 часов 28 минут 46008,73 рублей;

- 29.08.2021 в 20 часов 51 минут 18614 рублей;

- 26.11.2021 в 17 часов 55 минут 2193,5 рублей.

Таким образом, Антонов В.О., находясь на территории ... и ... Республики Татарстан, в период с 07.05.2019 по 26.11.2021, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений получил от ФИО 6 денежные средства в сумме 194966 рублей 23 копейки. Полученными денежными средствами Антонов В.О. распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Антонов В.О. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с 07 февраля 2018 года он являлся инженером ... с 01 мая 2018 года переведен на должность ведущего инженера, с 05 октября 2020 года на должность заместителя начальника отдела. В его обязанности на данных должностях входил контроль за сроками и качеством поставляемой продукции, а именно электронно-компонентной базы, а также подготовка документов для проведения торгов. Торги осуществлялись закупочной комиссией, в состав которой входили заместитель генерального директора по экономическим вопросам, главный инженер, заместитель генерального директора по безопасности, секретарь комиссии и главный юрисконсульт. Каким-либо образом повлиять на проведение торгов он не мог в силу занимаемых должностей. ФИО 2, ФИО 7, ФИО 6 он знает, как представителей контрагентов ... После поставки материалов и оплаты счетов он периодически получал от них денежные средства на свой банковский счет, а также на банковские счета своей матери ФИО 3 и соседа ФИО 5, в качестве благодарности за проведенную сделку. При этом никакого покровительства и попустительства по службе он не осуществлял, оплаты не ускорял.

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в ... работает в должности главного бухгалтера. Антонов В.О. ей знаком, занимал должности инженера, ведущего инженера, заместителя начальника .... В настоящее время возглавляет данный отдел, который занимается закупкой материальных ценностей, заключением договоров. В обязанности отдела входит поиск поставщиков, которые предлагают наиболее выгодные условия. После чего отдел МТС и СХ доказывает перед руководством необходимость заключения договора с данным поставщиком. Решение о заключении договора принимается руководством. Договор подписывается главным инженером предприятия или генеральным директором. После отгрузки контрагентом товара по договорам в отделе МТС и СХ формируется счет на оплату, который визируется другими отделами, в частности, отделом закупок, в случае поставок на сумму свыше 100 000 рублей. Счет должен быть подписан главным инженером. После чего счет на оплату поступает в бухгалтерию. Своевременность оплаты по счету зависит от отдела МТС и СХ. На оплату счетов Антонов В.О. мог влиять согласно плану, если необходимо срочно оплатить ту или иную поставку. Препятствовать оплате он не мог и не пытался никогда, в том числе относительно таких контрагентов, как ... ... и .... С просьбами ускорить оплату счетов по вышеуказанным контрагентам Антонов В.О. не обращался (т.6 л.д. 85-90, 91-93, т.7, л.д. 195-200).

Свидетеля ФИО 2 в судебном заседании показал, что познакомился с Антоновым В.О. примерно в 2017 году. Сложились рабочие отношения, они взаимодействуют по поставкам продукции. ... занимается ремонтом, обслуживанием станков, промышленного оборудования. За ускорение оплат и общее покровительство, поддержание договорных взаимоотношений он по требованию Антонова В.О. перечислял ему на банковскую карту денежное вознаграждение в размере около 10% от суммы сделки после поступления оплаты от ... В период с 07 февраля 2018 года по 23 февраля 2020 года перевел Антонову В.О. 75000 рублей. В этот период оплаты осуществлялись быстрее. Также в марте 2024 года Антонов В.О. просил его изменить свои показания и сообщить, что переводы являлись благодарностью. В отношении него также возбуждено уголовное дело за дачу взятки.

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что денежные средства Антонову В.О. переводил в качестве возврата долга (т.6 л.д. 76-78). Данные показания ФИО 2 в судебном заседании не подтвердил, показав, что в суде дает правдивые показания.

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показал, что работал в ... менеджером. Организация занималась продажей товара, а именно, смазочных материалов, охлаждающих жидкостей. С Антоновым В.О. познакомился примерно в 2017 году. При работе с ... со стороны ... были задержки оплаты поставленных ТМЦ. Так как его заработная плата зависит от прибыли компании, он просил Антонова В.О. ускорить оплаты, Антонов В.О. ответил согласием. После данного разговора через неделю или две поступила оплаты, после чего он спросил Антонова В.О., как он может его отблагодарить, на что Антонов В.О. сообщил ему номер карты. Так, в период с марта 2018 по март 2020 года он перевел Антонову В.О. и на счет его матери около 167000 рублей за ускорение оплат. В указанный период времени поначалу оплаты происходили быстрее, но в дальнейшем он стал понимать, что Антонов В.О. никак на это не влияет, и в марте 2020 года перестал перечислять деньги. В дальнейшем сам написал заявление на Антонова В.О., что он не продвигает его оплаты, был потерпевшим по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в марте 2018 года он позвонил Антонову В.О. с целью уточнения времени оплаты по исполненным со стороны ... договорам поставок ... на что он ему пояснил, что оплата будет произведена на следующий месяц, тогда он уточнил, возможно ли это ускорить процесс оплаты, на что Антонов В.О. пояснил, что он сходит и попросит ускорить оплату по договору поставки, которая была уже просрочена. После поступления денежных средств он позвонил Антонову В.О. и уточнил, как он может отблагодарить его за ускорение оплаты, на что он продиктовал номер телефона. Деньги он переводил, так как Антонов В.О. ему сообщил о том, что поможет ускорить процесс оплаты. Антонов В.О. передал ему номер банковской карты зарегистрированной на имя его матери ФИО 3, на которую он в последующем переводил денежные средства, за его покровительство и ускорение оплаты. Посредством безналичных переводов денег он со своей банковской карты в общей сложности Антонову В.О. в период с марта 2018 по март 2020 года, перевел денежные средства в размере 167347 рублей 04 копейки. После марта 2020 года он перестал обращаться к Антонову В.О., так как в действительности он никак не помогал, а просто получал от него денежные средства (т.7 л.д. 246-250).

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании показал, что знаком с Антоновым В.О. с 2016-2017 года, как со снабженцем ... ... директором которого он является, поставляло в ... сварочное оборудование. В период с 2019 года по 2021 года он по своей инициативе переводил Антонову В.О. денежные средства, чтобы быстрее оплатили счета. Антонов В.О. сам ему этого не предлагал. Думал, что Антонов В.О. может способствовать ускорению оплат.

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с Антоновым В.О. знаком с 2016 года. ... которое он возглавляет, является контрагентом ... поставляет сварочное оборудование. В первой половине 2019 года они с Антоновым В.О. договорились об условиях работы, которые предложил Антонов В.О. Согласно данным условиям Антонов В.О. будет помогать ускорять процесс получения выплат по счетам, а он направлять ему 5-10% от поступившей суммы. Отказаться не мог, так как опасался прекращения договорных отношений с ... Так, в период с 07 мая 2019 года по 26 ноября 2021 года он перевел Антонову В.О. в общей сумме 194966 рублей 23 копейки за ускорение оплаты по договорам поставок и дальнейшее сотрудничество с ... (т.7 л.д.204-208).

Из показаний свидетеля ФИО 5, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с детства поддерживает с Антоновым В.О. дружеские отношения. Примерно в начале 2020 года Антонов В.О. попросил назвать ему номер карты, зарегистрированной на его имя. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., номер которой он передал Антонову В.О. 11 ноября 2020 года ему на карту поступили денежные средства в размере 8000 рублей, которые он по просьбе Антонова В.О. обналичил и передал ему. Далее в 2021 году Антонов В.О. вновь обратился к нему и попросил передать ему номер банковской карты для перевода на нее денежных средств, предназначенных для него. Он передал банковскую карту с номером .... 21 апреля 2021 года на данную карту поступили денежные средства в размере 18200 рублей, которые он по просьбе Антонова В.О. обналичил и передал ему. 11 августа 2021 года на карту ... вновь поступили денежные средства в размере 46008 рублей 73 копейки, которые он по просьбе Антонова В.О. обналичил и передал ему. 29 августа 2021 года ему на банковскую карту ... вновь поступили денежные средства в размере 18614 рублей., которые он по просьбе Антонова В.О. обналичил и передал ему. 26 ноября 2021 года ему на банковскую карту ... вновь поступили денежные средства в размере 2193 рублей 50 копеек, которые он по просьбе Антонова В.О. обналичил и передал ему (т. 7, л.д. 201-203);

Из показаний свидетеля ФИО 3, от 02.11.2023, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что Антонов В.О. является ее сыном. Он распоряжался принадлежащей ей банковской картой (т. 7 л.д. 192-194)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В соответствии с должностной инструкцией инженер ... был наделен следующими полномочиями:

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- участвовал в проведении плановых инвентаризаций материальных ресурсов;

В соответствии с должностной инструкцией ведущий инженер ... был наделен следующими полномочиями:

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- осуществлял контроль за своевременной подачей материалов в производство;

- осуществлял контроль за недопущение ввоза на территорию предприятия подкарантинной продукции;

В соответствии с должностной инструкцией заместитель начальника отдела материально-технического снабжения и складского хозяйства был наделен следующими полномочиями:

- планировал и регулировал работу складов;

- организовал отпуск товарно-материальных ценностей;

- обеспечивал учёт товарно-материальных ценностей;

- осуществлял контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за количеством и качеством поставляемых материалов в необходимые предприятию сроки;

- составлял и оформлял претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств;

- участвовал в проведении плановых инвентаризаций материальных ресурсов;

- в случае временного отсутствия начальника ..., принимал на себя исполнение обязанностей начальника ... в соответствии с его должностной инструкцией. (т. 1 л.д. 71-75)

Приказом от 04 августа 2014 года Антонов В.О. принят на работу на должность инженера ... (т. 7 л.д. 110)

Приказом от 01 мая 2018 года Антонов В.О. переведен на должность ведущего инженера ... (т. 7 л.д. 111)

Приказом от 05 октября 2020 года Антонов В.О. переведен на должность заместителя начальника ... (т. 7 л.д. 112)

Трудовой договор ... от 01.08.2014 составленный между Антоновым В.О. и генеральным директором ... (т. 7 л.д. 114-117)

В ходе обыска от 17 августа 2023 года в ... изъяты вышеуказанные документы (т. 1 л.д. 219-222)

Согласно протоколу обыска от 18 августа 2023 года в ... изъяты копии платежных документов по взаимодействию ... с ... (т. 1 л.д. 234-237)

Согласно протоколу обыска от 04 сентября 2023 года в жилище ФИО 2 изъяты банковские карты: «ВТБ», «Совкомбанк», «Тинькофф», «Сбербанк» (т. 1 л.д. 256-259)

В ходе обыска от 25 октября 2023 года в ... изъяты копии приказов (т. 7 л.д. 36-39)

В ходе обыска от 14 декабря 2023 года в ... изъяты документы по взаимоотношениям ... с ... (т. 7 л.д. 95-98)

Согласно стенограмме и диску с телефонными переговорами Антонова В.О. за период с 16 августа 2023 года по 21 августа 2023 года он разговаривал с ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, с которыми обсуждал факт передачи ими ему денежных средств, выстраивал с ними тактику защиты от уголовного преследования (т. 6 л.д. 21-39)

В постановлении о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности произведен анализ движения денежных средств по банковским картам Антонова В.О., ФИО 3 При открытии диска при помощи компьютера видны перечисления Антонову В.О., ФИО 3 от ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 2 (т.6 л.д. 41-46)

В ходе обыска 16 августа 2023 года в ... изъяты договоры поставки, заключенные с ...

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены в установленном законом порядке и признаны доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном следствии, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, анализируя показания подсудимого Антонова В.О., данные им в судебном заседании, показания свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного следствия, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по делу, приходит к убеждению о доказанности вины Антонова В.О.в получении им путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 75000 рублей отдиректора ... ФИО 2, 167347 рублей 04 копеек от менеджера ... (... ФИО 7, 194966 рублей 23 копеек от директора ... ФИО 6

Признавая вину В.О. Антонова в совершении указанных выше преступлениях, суд исходит из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании Антонов В.О. показал, что действительно получил от ФИО 2 денежные средства в размере 75000 рублей, от ФИО 7 167347 рублей 04 копеек, от ФИО 6194966 рублей 23 копеек в качестве благодарности за проведенные сделки.При этом никакого покровительства и попустительства по службе он не осуществлял, так как у него не было соответствующих полномочий, с просьбами ускорить оплаты счетов контрагентов ... ... (... ... в бухгалтерию не обращался.Указанные преступные действия совершены В.О. Антоновым путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО 2, ФИО 7, ФИО 6, поскольку подсудимый заведомо осознавал, что он не имеет соответствующих полномочий и реальной возможности осуществлять покровительство и попустительство, а также каким-либо образом повлиять на прекращение отношений, ускорение оплаты по договорам поставки, ввиду должностного положения.

Данные Антоновым В.О. в суде показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО 4, которая показала, что Антонов В.О. самостоятельно решать, с кем заключать договоры предприятию, каким-либо образом препятствовать оплате по счетам контрагентов в силу своих должностных обязанностей не мог. Ускорить оплату мог согласно плану производства предприятия, если необходимо срочно оплатить ту или иную поставку. Однако с такими просьбами по ... ... (..., ... Антонов В.О. не обращался.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что Антонов В.О. потребовал перечислять ему деньги за ускорение оплаты по поставкам, указав, что в случае отказа взаимоотношения между ... будут прекращены.

Показания, данные ФИО 2 в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.76-78), не соответствуют установленным обстоятельствам по делу, не согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает, что данное доказательство является недостоверным.

Показания подсудимого Антонова В.О., свидетеля ФИО 4 также согласуются и с показаниями свидетеля ФИО 7, который показал, что в марте 2020 года он понял, что Антонов В.О. никак не влияет на сроки оплат, перестав переводить ему деньги. Также деньги перестали Антонову В.О. переводить и ФИО 2 после февраля 2020 года, и ФИО 6 после 26 ноября 2021 года.

Также свидетель ФИО 6 и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что переводил денежные средства Антонову В.О. в качестве вознаграждения, так как полагал, что тот может повлиять на сроки оплаты поставок, а также на дальнейшее сотрудничество с его организацией.

Анализируя доводы обвинения о необходимости отнестись критически к показаниям свидетелей ФИО 6 и ФИО 7, данным им в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что осуществлял переводы Антонову В.О. по своей инициативе, Антонов В.О. об этом его не просил, соответствующая договоренность между ними отсутствовала. Вместе с тем, данное обстоятельство опровергается исследованными в суде доказательствами, в частности, стенограммой телефонных переговоров, а также сведениями о банковских переводах, согласно которым ФИО 6 переводил денежные средства на банковский счет ФИО 5 (соседа Антонова В.О.), а также ФИО 3 (матери Антонова В.О.), что невозможно без соответствующего указания от самого Антонова В.О. В данной части показания свидетеля ФИО 6 суд считает недостоверными. В остальном же показания свидетеля ФИО 6, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что он осуществлял переводы денежных средств Антонову В.О. в качестве вознаграждения, полагая, что последний может способствовать ускорению оплат, а также выбору в качестве контрагента именно ООО «Сваркаторг», по мнению суда, являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Показания свидетеля ФИО 7, данные в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, в целом идентичны друг другу. Из них следует, что между ФИО 7 и Антоновым В.О. была достигнута договорённость о том, что Антонов В.О. способствует ускорению оплаты поставленной продукции, а ФИО 7 переводит Антонову В.О. денежные средства в качестве вознаграждения за это. Противоречия в показаниях ФИО 7 в суде и на следствии имеются лишь в части того, что вознаграждение также передавалось Антонову В.О. за покровительство. Данное обстоятельство ФИО 7 в судебном заседании не подтвердил. Между тем это является субъективным восприятием ФИО 7 того, за что он переводил Антонову В.О. вознаграждение, и с учетом того, что суд пришел к выводу об обмане ФИО 7 со стороны Антонова В.О., данное обстоятельство не имеет существенного значения.

Те показания, которые суд кладет в основу приговора, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Обращаясь к квалификации преступных действий подсудимого Антонова В.О., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2, 3 к статье 285 Уголовного кодекса РФ.

Из примечания 1 к статье 285 Уголовного кодекса РФ следует, что должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Под организационно-распорядительными функциями, в частности, следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции рассматриваются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно предъявленному обвинению по каждому из эпизодов Антонов В.О. за денежное вознаграждение осуществлял общее покровительство, допускал попустительство при исполнении договорных отношений с ... что выражалось в рассмотрении в приоритетном порядке коммерческих предложений данных организаций; в обосновании перед сотрудниками ... необходимости в первоочередном порядке подписывать транспортные, финансовые документы, заключать договоры, обеспечивать поставки, оплачивать поставленную продукцию именно по данным контрагентам; в отказе от поиска иных поставщиков.

Вышеуказанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, согласно должностным инструкциям инженера и ведущего инженера, данные должности относятся к категории специалистов, подчиняются непосредственно заместителю начальника отдела МТС и СХ. Данные должности Антонов В.О. занимал в период инкриминируемых ему преступлений с ... В период, инкриминируемый Антонову В.О. по эпизоду с ... он занимал должности ведущего инженера, а затем заместителя начальника отдела МТС и СХ. Несмотря на то, что согласно должностной инструкции заместитель начальника отдела относится к категории руководителей, подчиняется он непосредственно начальнику отдела и не может в силу своих должностных обязанностей и полномочий единолично принимать решения о заключении, расторжении договоров с теми или иными контрагентами, о прекращении коммерческих взаимоотношений. Кроме того, необходимо отметить, что достигнута договоренность между Антоновым В.О. и директором ... о переводе денежных средств и непосредственно переводы денежных средств осуществлялись ФИО 6 Антонову В.О. в период, когда Антонов В.О. занимал должность ведущего инженера.

Сведений о том, что Антонов В.О. в приоритетном порядке рассматривал коммерческие предложения ... обосновывал сотрудникам ... необходимость в первоочередном порядке подписывать транспортные, финансовые документы, заключать договоры, обеспечивать поставки, оплачивать поставленную продукцию именно по данным контрагентам суду не представлено. Из числа сотрудников предприятия стороной обвинения в качестве доказательства вины Антонова В.О. представлены лишь показания свидетеля ФИО 4, которая показала, что Антонов В.О. никогда не обращался с просьбой ускорить оплату по счетам, выставленным .... Также не представлено стороной обвинения и доказательств того, что коммерческие предложения вышеуказанных поставщиков являлись экономически невыгодными для ..., что имелась необходимость в поиске иных контрагентов, которые предложат более выгодные условия сотрудничества, и Антонов В.О. за вознаграждение от представителей ... ... отказывался искать иных поставщиков.

Факты действительного ускорения Антоновым В.О. оплаты счетов от ... по поставленной продукции, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Главный бухгалтер ... показала, что ускорить оплату Антонов В.О. мог лишь в интересах предприятия, а не в своих личных, то есть тогда, когда имеется реальная производственная необходимость в скорейшей оплате какой-либо товарно-материальной ценности. При этом ускорить оплату счетов ... Антонов В.О. никогда не просил.

Показания свидетеля ФИО 2 о том, что после достижения договоренности с Антоновым В.О. на перевод ему денежных средств, оплаты по счетам стали происходить быстрее, суд расценивает, как избранный им способ защиты по обвинению его в даче взятки Антонову В.О. Так как фактически Антонов А.О. никакого влияния на ускорение оплаты счетов не оказывал, покровительство осуществлять не мог в силу своего должностного положения инженера и ведущего инженера отдела.

Записи телефонных переговоров Антонова В.О. с ФИО 2, ФИО 7, ФИО 6 и их стенограмма подтверждают лишь факт незаконной передачи денежных средств Антонову В.О. Данные записи и стенограмма не относятся к инкриминируемому периоду преступной деятельности Антонова В.О., а охватывают период после возбуждения уголовного дела.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих осуществление Антоновым В.О. каких-либо действий, направленных на общее покровительство, а также попустительство по службе при взаимоотношениях ..., стороной обвинения суду не представлено. В силу статьи 14 Уголовного кодекса РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Об обмане и злоупотреблении доверием со стороны Антонова В.О. в отношении ФИО 7, ФИО 2 и ФИО 6 также свидетельствует и то обстоятельство, что денежные средства они перестали переводить Антонову В.О. задолго до возбуждения уголовного дела.

Анализируя объем прав и обязанностей, закрепленных в должностных инструкциях Антонова В.О., при осуществлении им трудовых обязанностей в должности инженера, ведущего инженера и заместителя начальника отдела МТС и ... а также сопоставляя их с показаниями свидетеля ФИО 4, ФИО 2, ФИО 7, ФИО 6 суд приходит к убеждению в ошибочной квалификации преступных действий подсудимого Антонова В.О. по статьям 290 Уголовного кодекса РФ, поскольку последний не является субъектом указанных преступлений.

Вместе с тем, считая доказанным фактические преступные действияАнтонова В.О по незаконному получению денежных средств от ФИО 2, ФИО 7, ФИО 6, с использованием служебного положения, суд, руководствуясь положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», считает необходимым квалифицировать действия Антонова В.О. по каждому из трех эпизодов по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы защиты о необходимости квалифицировать действия Антонова В.О. по части 1 статьи 159 УК РФ основаны на неверном толковании норм права, поскольку Антонов В.О. получил денежные средства за совершение в интересах дающего действий (бездействие), за способствование таким действиям, которые он не мог осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных и должностных полномочий.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Антоновым В.О.преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что Антонов В.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Принимая во внимание, что уголовные дела в отношении Антонова В.О. возбуждены после написания им явок с повинной, а в показаниях Антонова В.О. содержатся сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, в частности, обстоятельства незаконного получения им денежных средств от ФИО 2, ФИО 7 и ФИО 6, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его действия активным способствованием раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание Антонова В.О. обстоятельств, суд в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие благотворительностью, наличие грамот и благодарностей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Совершенные подсудимым Антоновым В.О. преступления, в соответствии со статьей 15Уголовного кодексаРФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, а также для применения в отношении Антонова В.О. положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, которые были совершены Антоновым В.О.с использованием служебного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные им преступления, предусмотренные по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание Антонову В.О., суд считает целесообразным назначить с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом коррупционной направленности совершенных Антоновым В.О.преступлений, суд считает необходимым вместе с основным наказанием, назначить Антонову В.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принципа справедливости, суд полагает, что исправление Антонова В.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, которые предусмотрены санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, суд не находит.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова В.О. следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Антонова Виталия Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ...) в виде лишения свободы сроком 03 года со штрафом в размере 50000 рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ... в виде лишения свободы сроком 03 года со штрафом в размере 50000 рублей;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антонову Виталию Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года со штрафом в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Антонову В.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Антонова В.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...)

Банк получатель: ...;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН ...;

Код причини постановки на учет в налоговом органе: КПП ...;

Банковский идентификационный код: БИК ...;

Расчетный счет: ...;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО ... администратора доходов федерального бюджета:

КОД доходов: ...;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого);

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова В.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- документы ... хранящиеся в комнате вещественных доказательств СОпо Авиастроительному району г. Казани СУ СК России по РТ, возвратить по принадлежности;

- документы, стенограммы, CD-R диски, находящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин