Решение по делу № 5-164/2023 от 27.07.2023

Дело № 5-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Волосово        27 июля 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес>       Савина К.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося                    к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут двигаясь по автодороге Гатчина-<адрес> 33 км, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в отношении которого ранее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),                       а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения в срок до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прекращении противоправных действий об устранении нарушения требований технического регламента в части светопропускной способности передних боковых стёкол вышеуказанного автомобиля, в соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил суду, что не выполнил требование сотрудников ГИБДД поскольку не успел, так как доставлял гуманитарную помощь солдатам с Чувашской Республики в Мариуполь, а автомобиль был передан другу, которому сказал, что нужно снять тонировку, по какой причине он этого не сделал, ему неизвестно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

    протоколом об административном правонарушении № №, составленным в отношении ФИО1 и в его присутствии по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ о невыполнении законного требования сотрудника полиции;

    копией требования должностного лица, сотрудника ГИБДД                             к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий об устранении нарушения требований технического регламента в части светопропускной способности левого и правого передних стёкол автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак                 № необходимости удаления пленки;

    копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1                         к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ                                о нарушении требований технического регламента в части светопропускной способности передних боковых стёкол вышеуказанного автомобиля в соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что светопропускаемость левого переднего бокового стекла составила 47%, правого переднего бокового стекла 47%;

    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут доставлен в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (ст.13 ФЗ «О полиции»);

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (ст.27 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 названного закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 и ч.4 ст.30ФЗ «О полиции»);

В соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Однако, несмотря на законные требования сотрудников полиции, несоответствие светопропускания передних боковых стёкол автомобиля ФИО1 устранено не было, в свою очередь после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, ФИО1 продолжил эксплуатацию автомобиля с нанесенным на передние боковые стёкла недопустимым тонировочным покрытием, при этом требование об устранении со стёкол транспортного средства тонировочного покрытия отвечает критериям предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежало осуществлению и исполнимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми признает раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным                               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья