Решение от 10.09.2020 по делу № 22-3793/2020 от 25.08.2020

Судья Кунтуев Д.Б. Дело № 22-3793/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 10 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А.,

при помощнике судьи Егере В.С.

с участием прокурора Носачевой Н.А.

осужденного Посысаева Ф.И. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Балахниной Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Посысаева Ф.И. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 15 июля 2020 года, которым

Посысаев Фёдор Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Посысаеву Ф.И. по приговору <данные изъяты> и приговору мирового судьи <данные изъяты> отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по <данные изъяты> окончательно назначено Посысаеву Ф.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Посысаеву Ф.И. время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Б.И.В. удовлетворен. Взыскано с Посысаева Фёдора Ильича в пользу Б.И.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5050 рублей.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Посысаев Ф.И. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Б.И.В. с причинением значительного ущерба, на сумму 5 050 рублей, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10 марта 2020 года в с. Алтайское Алтайского края.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Вину в совершении преступления Посысаев Ф.И. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Посысаев Ф.И. считает чрезмерно строгим назначенное наказание, потерпевшая не настаивала на наказании в виде лишения свободы, в содеянном он раскаялся. Полагает, что приговор <данные изъяты> и приговор <данные изъяты> должны исполняться самостоятельно. Обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие инвалидности, на то, что находясь на свободе, сможет проходить лечение и ухаживать за внуками и сожительницей.

Просит приговор суда смягчить, назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Григорьева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Посысаева Ф.И., а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Посысаеву Ф.И. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающий наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе следствия, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей.

Судом обоснованно признан рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ, не находит таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Посысаеву Ф.И. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких–либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденный в своей апелляционной жалобе, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Свое решение об отмене условного осуждения по <данные изъяты> и <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГ суд обосновал надлежащим образом, учел при этом, что преступление было совершено в период испытательного срока за преступление небольшой и средней тяжести, а также в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести.

В связи с отменой условного осуждения итоговое наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

<данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░