Решение от 14.02.2018 по делу № 1-6/2018 от 14.12.2016

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 февраля 2018г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимых Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотникова А.И.,

защитников – адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Фараджева А.Ф., представившего удостоверение и ордер № 100363; адвоката АК Котляровой И.А., представившей удостоверение и ордер №155062; адвоката АК Токарева С.Б., представившего удостоверение и ордер №117384,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

- БУТЕНКО А.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- РЯБА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

- ПЛОТНИКОВА А.И. <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотников А.И., действуя в составе организованной группы, под руководством Бутенко А.А., покушались на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Бутенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, располагая сведениями о спросе на наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], среди наркозависимых лиц, в феврале 2015 года создал устойчивую организованную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно приобретать указанные наркотические средства, которые сбывать через сеть сбытчиков всем желающим лицам на территории Ростовской области.

Реализуя разработанный план преступной деятельности, подсудимый Бутенко А.А. приискал поставщика, у которого незаконно приобретал крупные партии наркотического средства, в ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с розыском и в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, и подсудимым Ряба Д.Н., с их добровольного согласия и осведомленности о характере преступной деятельности, используя корыстную заинтересованность и стремление каждого участника группы к незаконному обогащению, определил по согласованию с ними обязанности каждого по незаконному сбыту наркотического средства неограниченному кругу лиц на территории Ростовской области. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с розыском и в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, действуя по поручению организатора группы Бутенко А.А., с целью увеличения количества реализуемого наркотического средства, подыскало и в ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в организованную преступную группу Плотникова А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи со смертью, в обязанности которых входило самостоятельно находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемого наркотического средства, а также непосредственно сбывать наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], всем желающим лицам на территории Ростовской области.

Подсудимые Ряба Д.Н. и Плотников А.И., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, Ряба Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., Плотников А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. действовали в составе организованной группы под руководством Бутенко А.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области в связи со смертью.

Руководство созданной преступной группой осуществлял непосредственно подсудимый Бутенко А.А., который незаконно приобретал наркотические средства, при этом осуществлял заказ через компьютерные коммуникационные системы интернет, производил оплату посредством денежных переводов на обезличенные лицевые счета («Киви кошельков») в системе «VISA QIWI WALLET», получал через «тайники» (закладки), расположенные на территории различных улиц г.Ростова-на-Дону, а так же Краснодарского края. Приобретенное наркотическое средство Бутенко А.А. на своем автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» с регистрационным номерным знаком № с места приобретения привозил к месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, где перераспределял на более мелкие партии и расфасовывал в удобные для дальнейшей реализации упаковки. В обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, Ряба Д.Н., лица в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Плотникова А.И., Бутенко А.А. определил находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемых наркотических средств, а также непосредственно сбывать наркотическое средство всем желающим на территории Ростовской области.

Реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной Бутенко А.А. схеме, при этом Бутенко А.А. незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотического средства - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> расфасовку, перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, и Рябе Д.Н., которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, в свою очередь, часть полученного от Бутенко А.А. наркотического средства передавало Плотникову А.И. и лицу в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, подсудимый Ряба Д.Н., подсудимый Плотников А.И. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенными им ролями в деятельности организованной группы, организатором которой являлся подсудимый Бутенко А.А., и возложенными на них обязанностями, получали заказы от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, вели с ними переговоры о цене и количестве приобретаемых наркотиков, определяли место и время встречи с покупателями наркотика, после чего в заранее обусловленных местах г.Новошахтинска Ростовской области встречались с Бутенко А.А., получая от последнего требующееся для незаконного сбыта количество наркотического средства, после чего лично незаконно сбывали его всем желающим лицам.

После осуществления незаконных сбытов подсудимый Плотников А.И. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передавали вырученные денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, которое в свою очередь, передавало их Бутенко А.А. После осуществления незаконных сбытов наркотических средств Ряба Д.Н. также передавал вырученные денежные средства Бутенко А.А. При этом в соответствии с заранее разработанным планом, часть денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, организатором преступной группы Бутенко А.А. использовалась для приобретения новой партии наркотического средства, а часть участники организованной группы оставляли себе для использования в личных целях.

Действуя под непосредственным руководством Бутенко А.А., участники организованной группы пользовались мерами конспирации. Подбор участников группы производился из числа хорошо знакомых, пользующихся наибольшим доверием лиц. При совершении преступлений члены организованной группы использовали современные средства мобильной связи, в телефонных переговорах между собой для обозначения наркотических средств и их количества использовали специальные термины: «соль», «соляка», «один», «на штуку», «на рубль», «полвеса», «штучка». Указанную преступную деятельность Бутенко А.А., Ряба Д.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Плотников А.И. осуществляли на протяжении длительного периода времени, до момента пресечения их преступной деятельности, в сплоченном составе. Таким образом, их деятельность характеризовалась устойчивостью, наличием постоянной тесной связи и распределением ролей между участниками группы, тщательным планированием преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивости созданной Бутенко А.А. организованной группы.

Бутенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, действуя умышленно, совместно с Ряба Д.Н., Плотниковым А.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, и лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной Бутенко А.А. преступной группы, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Бутенко А.А., преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> - порошкообразное вещество желтовато-бежевого цвета, являющееся смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси не менее 0,909 грамма, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], общей массой не менее 0,854 (0,282+0,297+0,275) грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, подсудимыми Ряба Д.Н., Плотниковым А.И. и лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут, Бутенко А.А. передал Ряба Д.Н. для дальнейшего совместного незаконного сбыта смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси не менее 0,909 грамма. ФИО349 реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, находясь около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО30», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», продав за <данные изъяты> рублей, смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как
1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси 0,909 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 51 минуты, Бутенко А.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,282 грамма. Плотников А.И., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, получил от лица под псевдонимом «ФИО35 К.И.» посредством телефонной связи заказ на приобретение наркотического средства, и сообщил в ходе телефонного разговора лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 51 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом <адрес>, передало Плотникову А.И. для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,282 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут Плотников А.И., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 белого цвета с государственным регистрационным знаком В 027 РУ 161 rus, припаркованном около строения <адрес> по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО352.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», продав за 2000 рублей, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,282 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут, Бутенко А.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,297 грамма. Подсудимый Плотников А.И., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, получил от лица, освобожденного 18.11.2016г. постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением принудительной меры медицинского характера, посредством телефонной связи сведения о заказе на приобретение наркотического средства лицом под псевдонимом «ФИО30», и сообщил в ходе телефонного разговора о полученном заказе лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском

и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, передало Плотникову А.И. для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,297 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Плотников А.И., реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, в присутствии лица - освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением принудительной меры медицинского характера, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО30», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», продав за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,297 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут
Бутенко А.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,275 грамма. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, получил от лица под псевдонимом «ФИО357 посредством телефонной связи заказ на приобретение наркотического средства, и сообщил в ходе телефонного разговора лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 11 часов 18 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, передало лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой не менее 0,275 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 19 минут лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, реализуя единый умысел организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с отведенными ему обязанностями, находясь в коридоре общего пользования многоквартирного <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО358.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», продав за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,275 грамма.

Тем самым, подсудимый Бутенко А.А., действовавший в составе организованной группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, подсудимым Ряба Д.Н., лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в виду его смерти, и подсудимым Плотниковым А.И., совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, то есть покушались на незаконный сбыт смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси 0,909 грамма; порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], общей массой не менее 0,854 (0,282+0,297+0,275) грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача указанных веществ проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и ДД.ММ.ГГГГ, смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси 0,909 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО30» сотрудникам Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,282 грамма, добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО35 К.И.» сотрудникам МРО № ОБОИЭП УУР ГУ МВД ФИО34 по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,297 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО30» сотрудникам Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,275 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО35 К.И.» сотрудникам МРО №2 ОБОИЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,909 грамма смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и 0,854 (0,282+0,297+0,275) грамма наркотического средства - производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], является крупным размером.

Т.е., подсудимые Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотников А.И. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Бутенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в целях незаконного сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), массой не менее 128,88 грамма, порошкообразное вещество, являющееся смесью наркотических средств производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), массой не менее 0,088 грамма, а так же наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1138,9 грамма., которые Бутенко А.А. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.Анапская, д. 5. в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, Бутенко А.А. умышленно приискал средства совершения преступления, умышленно создал иные условия для совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), массой не менее 128,88 грамма; смеси наркотических средств – производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), массой не менее 0,088 грамма; а так же наркотического средства каннабис (марихуану) массой не менее 1138,9 грамма, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного сотрудниками Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, по месту жительства ФИО366 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: смесь наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), массой 128,88 грамма, смесь наркотических средств – производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), массой 0,088 грамма, а так же наркотического средства каннабис (марихуану) массой 1138,9 грамма, приготовленные им для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,088 грамма смеси наркотических средств – производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), является значительным размером; 128,88 грамма смеси наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), является крупным размером; 1138,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

Т.е., подсудимый Бутенко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Плотников А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: <адрес> без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,365 грамма совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой не менее 2,60 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г.Новошахтинску Ростовской области в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, по месту жительства Плотникова А.И. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,365 грамма, совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой 2,60 грамма, которые Плотников А.И. незаконно хранил без цели сбыта.

Т.е., подсудимый Плотников А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Ряба Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: <адрес> без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,62 грамма совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой не менее 2,52 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России Ростовской области в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут, по месту жительства ФИО373 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,62 грамма, совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой 2,52 грамма, которые Ряба Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

Т.е., подсудимый Ряба Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено в связи со смертью уголовное дело в отношении Романова С.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (т.22 л.д.213-222), по этим основаниям суд не дает оценку исследованным доказательствам по обвинению в отношении Романова С.В.

В начале судебного заседания подсудимый Бутенко А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, после исследования доказательств согласился дать показания и пояснил о том, что его первоначальные показания были даны под психологическим давлением, а именно когда его задержали ДД.ММ.ГГГГ также был задержан ФИО42 и его гражданская жена ФИО43, беременная от него. Его принудили оговорить Свидетель №20. Ему пояснили, что если он не оговорит Свидетель №20, то его супруга будет рожать в тюрьме и его друг ФИО42 поедет в тюрьму, когда ему на следующий день нужно было забирать супругу из роддома. Терновского задержали, когда он подъехал к нему, чтобы взять прицеп на машину, для перевозки вещей. Он обвиняется в создании устойчивой группы, но никакой группы он не создавал и не занимался сбытом наркотических средств в 2015 году. Он был обычным потребителем и являлся наркоманом, но никак не сбывал, ни лично, ни через сбытчиков и вообще сбытчиков не было. Не было у него ни планов преступной деятельности, ни поставщиков. Он приобретал наркотическое средство только для личных целей, а именно для личного употребления. Наркотики он приобретал не из рук в руки, а с помощью закладок, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное судопроизводство, а также с Ряба Д.Н., он не вступал в преступный сговор. Также он не имел корыстной заинтересованности, ни обогащения. Он не распределял ни роли, ни обязанности, и никому никогда не предлагал заниматься распространением, хотя бы по той причине, что он никому не желал того, чтобы кто-то пробовал наркотик, т.к. это болото и из него невозможно самому выбраться. Он сам хотел бросить употреблять наркотики, но не мог, возможно, не хватало силы воли, а обращаться в реабилитационный центр наркоманов было стыдно, и на тот момент ему было 23 года. В таком возрасте было бы стыдно туда лечь или вдруг бы узнали родители. А также у него не было никакой группы и не вовлекал он в нее ни ФИО378 ни Плотникова А.И. Организатором он быть не может, так как он не знал Плотникова А.И., об этом даже свидетельствуют данные ПТП разговоров, у него не единого звонка нет. С ФИО380. они общались несколько раз, употребляли вместе наркотики, но у ФИО382 был свой наркотик, а у него свой. ФИО383 колол его, а он употреблял путем вдыхания через нос. Наркотические средства он приобретал только на территории <адрес> и в маленьких количествах, так как ему хватало для личного употребления. По поводу весов может пояснить, что он на них несколько раз измерял количество наркотика, только с той целью, чтобы узнать обманывают ли его те люди, у которых он приобретал наркотик. Он не фасовал и не разделял наркотики, а пересыпал обратно в маленький пакетик и из него, когда ему хотелось, употреблял. Также он не знал ФИО9, об этом свидетельствуют данные ПТП переговоров, с которым у него также не имеется не единого звонка, так как он их с Плотниковым А.И. вообще не знал. В постановлении написано, что у них всех была тесная связь, и якобы он распределил роли. Он до момента задержания некоторых вообще не видел и не знал. Почему тогда нет ПТП переговоров в дни закупок у него и ФИО384 за ДД.ММ.ГГГГ, а также его и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском. ДД.ММ.ГГГГ также не имеется ПТП переговоров и в последующее закупки, он ни с одним из них не связывался и не созванивался, ни о чем не договаривался, тем более о сбыте наркотических средств. С ФИО386 он знаком со школьного времени, и они поддерживали дружеские отношении, гуляли часто в одних компаниях. С Романовым они общались около 6 месяцев, близко знакомы не были. ФИО387 он вообще не знал и они никак не общались и не встречались. С ФИО114, они хорошо общались, были знакомы примерно с 2008 года, она на тот момент работала ди-джеем в кафе «Лас-Вегас» и они до 2015 года хорошо общались, дружили, пока его не взяли под стражу. В 2015 году он начал употреблять наркотические средства систематически, потом узнал, что она тоже употребляет. Они с ней иногда складывались и покупали наркотик и совместно употребляли или же совместно приобретали, делили для себя и расходились. Без какой-либо цели на распространение, а только по той причине, что они были зависимы от наркотика, а складываться выходило дешевле. О том, что она могла продавать наркотики, он не знал, и до сих пор не знает, так как она на протяжении всех этих лет работала, имела постоянный доход. ФИО96 он не знал вообще и с ним у него не имеется ни единого разговора в ПТП. Если бы он действительно распространял наркотики, его бы задержали, при перевозке сделали бы закупки или же хотя бы сняли на видео момент передачи наркотика, но этого ничего нет, потому что он потребитель, а не сбытчик. Если бы были наркотики, которые нашли в угольнике, на них бы были его отпечатки. Также в постановлении написано о том, что якобы он приобрел наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ хотя на стадии следствия он пояснял следователю с ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Шахты в автомастерской. По поводу того, что он якобы возил наркотики из Краснодара, пояснил, что он в последнее время ездил в <адрес> в УБОП, так как находился под подпиской, и являлся туда по первому звонку следователя, а станица Староминская находится в Краснодарском крае. С ФИО115, которая была объявлена в розыск, он не вступал в преступный сговор, связанный с распространением наркотических средств, ему не было вообще известно, что она занимается сбытом наркотических средств. Он не руководил действиями ФИО11, ФИО389 ФИО96, ФИО390 ни вообще, ни в конкретные даты предъявленного ему обвинения ДД.ММ.ГГГГ, так как он вообще не знал, чем занимаются данные люди, и вообще не знал ФИО96 и ФИО388 даже не был с ними знаком. Наркотические средства, которые были найдены в сарае домовладения, в котором он проживал в г.Новошахтинске по ул. Анапская, 5, ему не принадлежат, их туда подкинули и это доказывается тем, что надо быть глупым человеком, чтобы хранить наркотическое средство в сарае, в который имеется со стороны улицы свободный доступ, через железное окно, в которое забрасывается уголь. Считает, что через данное окно, со стороны <адрес> ему эти наркотические вещества подбросили. Это доказывается и тем, что искали наркотические вещества именно в сарае, в то время как в других строениях, которые находились на территории домовладения, вообще обыск не проводился, а именно не обыскивали кирпичный сарай за домом, который был закрыт на замок, душ на котором висел замок и маленькую кирпичную кухню, на которой также был замок. Следовательно, искали там, где сами и положили. Не искали там, где было замкнуто, так как знали, что туда ничего не положили и там ничего не найдут. Кто ему подкинул наркотические вещества в сарай ему не известно, так как до проведения обыска на территории его домовладения находились сотрудники УФСКН. Считает, что они и подкинули в сарай (угольник) наркотические вещества. Он не признает вину в предъявленном обвинении, вина не доказана, так как он не совершал преступлений, в которых его обвиняют. Согласно плана, наркотические средства были обнаружены в угольнике, который обозначен на плане как литер «Д». На момент производства обыска ДД.ММ.ГГГГ угольник закрывался на засов, никаких замков там не было. Угольник можно было легко открыть с улицы, любому постороннему человеку. В ходе обыска не осматривали строение, которое обозначено на плане как литер «Г2», это сарай, в нем хранилось зерно, на двери висел навесной замок, данный сарай вообще не открывали и не осматривали. Литером «Г» обозначена кухня, ее также не осматривали. Литером «Ж» обозначен душ, который также не был осмотрен. Подсудимый ФИО391 не приобретал у него наркотические средства. Они вместе не употребляли наркотические средства. Вместе с ФИО11 они употребляли наркотические средства. Затем его осудили приговором Староминского районного суда Краснодарского края и взяли под стражу. У него были старенькая Нива и опель. В краснодарский край он ездил практически всегда на машине отца на «Ладе Гранта». На своем транспорте он не ездил в Краснодарский край по техническим причинам, машины, которые были у него в пользовании, были старые. Для себя наркотические вещества он приобретал при помощи закладок, через интернет, через свой телефон, на сайте «<данные изъяты>», переводил деньги, ему приходило сообщение с адресом закладки. Для личного употребления он приобретал наркотики в г.Шахты и в г.Ростове-на-Дону. Он пытался заниматься ремонтом мобильных телефонов, поэтому у него было большое количество телефонов, соответственно и сим-карты были. Жесткий диск у него был, на нем были фильмы, музыка. Пакеты с замками фиксаторами остались после похорон дедушки. Во время производства обыска кинолог с собакой присутствовал. Угольник был до верха наполнен углем, так как углем никто не пользовался. Наркотики были найдены в угольнике в правом углу. Он не видел, на каком расстоянии были найдены наркотики. Доказательств того, что ему подбросили наркотики у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Бутенко А.А., данные им в ходе предварительного расследования:

- протокол допроса подозреваемого Бутенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Бутенко А.А. пояснил о том, что наркотическое средство соль он приобретает и употребляет с 2014 года. На протяжении примерно трех месяцев он приобретал соль у мужчины по имени ФИО27, потому что тот ДД.ММ.ГГГГ предложил брать наркотическое средство «соль» для других лиц у него. Для чего предложил подключить киви-кошелек к его номеру №, куда перечислять денежные средства за наркотик. ФИО27 предложил брать 10 грамм «соли» за <данные изъяты> рублей. Так же он стал возить ФИО27 на своем автомобиле в Ростов-на-Дону и Краснодар, где тот брал примерно по 100 грамм, он вез его домой. У него так же есть знакомая по имени ФИО24 по фамилии ФИО11, которая также употребляет наркотическое средство соль, она стала приобретать соль у него, хотя раньше брала у ФИО27. Кому ФИО24 продавала соль, он не знает, деньги за наркотик она передавала ему лично в руки. Полученные от продажи наркотических средств деньги он переводил на киви-кошелек, а себе оставлял часть наркотического средства для личного употребления (т.4 л.д.96-99);

После оглашения показаний при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО395 пояснил о том, что оглашенные показания не правдивы, они записаны не с его слов, следователь писал то, что хотел. Он просто расписался в протоколе, так как на него было оказано давление, он боялся за свою жизнь, за жизнь жены и ребенка. На момент допроса он находился в наркотическом опьянении. Кто такой ФИО27 ему не известно, это все написано следователем. На момент допроса у него был адвокат.

Оценив показания Бутенко А.А. относительно обстоятельств его допроса (т.4 л.д.96-99), суд признает его оглашенные показания достоверными, допрос Бутенко А.А. в качестве подозреваемого произведен следователем в присутствии защитника адвоката и в соответствии с требованиями ст.ст.189,190 УПК РФ, прочитан лично, подписан, замечаний не заявлено.

Доводы подсудимого в судебном заседании относительно обстоятельств его допроса, суд расценивает как способ защиты подсудимого, с целью смягчить ответственность за содеянное. Допрос Бутенко А.А. проводился почти через 17 часов после его задержания и доводы Бутенко А.А. о нахождении на момент допроса в наркотическом опьянении, доказательствами не подкреплены.

- протокол допроса обвиняемого Бутенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Бутенко А.А., вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.17 л.д. 148-151).

После оглашения показаний в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО402 подвердил оглашенные показания.

В ходе продолжения судебного заседания 23.01.2018г. подсудимый ФИО403 пояснил о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, не желает вспоминать события преступлений и от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.И. виновным себя признал частично, считает что он совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Плотникова А.И. данные им в ходе расследования:

- протокол допроса подозреваемого Плотникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Плотников А.И. пояснил о том, что он с осени 2013г. проживает в сьемном жилье по <адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №2. Около года назад он стал употреблять наркотические средства «соль», которое приобретал в <адрес> у девушки по имени ФИО116, проживающей по <адрес>. Приобретал примерно раз в неделю, позже уже немного чаще. С ФИО117 он познакомился примерно 1 год назад, когда и стал употреблять наркотики. Примерно в январе 2015г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО19 по прозвищу «<данные изъяты> или «<данные изъяты> проживающим в пос. «Соленая балка». С ним он обменялся номерами телефонов для приобретения у того наркотического средства «Соль», абонентского номера телефона он не помнит. Приобретал он у того 2-3 раза в неделю, при этом передача наркотического средства и денег происходила из рук в руки лично. Причиной знакомства с ФИО19 по прозвищу «Маза» послужила занятость ФИО408 так как она сбывает более крупное количество наркотического средства, чем требовалось ему. При этом она пояснила, что ФИО19 приобретает данное наркотическое средство у нее. За наркотические средства он отдавал суммы от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в зависимости от количества наркотического средства. Денежные средства он передавал лично в руки и на электронные кошельки переводы не делал. Примерно в феврале 2015г. он узнал, что поставщиком наркотического средства «соль» <данные изъяты> является мужчина по имени ФИО19 по прозвищу «<данные изъяты> проживающий в г. Новошахтинске. О данном мужчине он узнал при разговоре от ФИО120, однако, с ним она его знакомить отказалась. Также от Манэ он узнал, что одним из покупателей наркотического средства у <данные изъяты> является мужчина по имени ФИО23, который приобретал у <данные изъяты> наркотик с целью сбыта другим наркозависимым лицам. С мужчиной по имени ФИО118 его также <данные изъяты> не хотела знакомить, так как боялась, что наркотики они будут приобретать напрямую у данных лиц. По поводу приобретения наркотического средства «соль» он обращался к ФИО19 по прозвищу «ФИО119», в случае если у него не было или он не мог тому дозвониться, то он звонил ФИО121 У ФИО122 он никогда не приобретал данный наркотик. Со слов ФИО123 он знает, что она обращалась к «<данные изъяты> по поводу приобретения наркотика. Когда они встречались, то «Бутена» приезжал на автомобиле марки «Нива» красного цвета. ФИО23, он, «<данные изъяты>», а также другие со слов <данные изъяты> обращались к той с целью приобретения наркотика. Одним из приобретателей также был ФИО3, проживающий на пос. ЖБК по <адрес>. Номера телефонов всех вышеуказанных лиц он не помнит, но они записаны в телефонной книге его телефона марки HTC. С ФИО3 он познакомился в конце февраля 2015 года. Иногда он обращался к ФИО3 с целью приобретения у того наркотического средства по причине того, что не мог связаться с <данные изъяты>». У ФИО20 он приобретал наркотические средства за денежные средства от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в зависимости от необходимого количества. Данные наркотики ФИО20 приобретал либо у «<данные изъяты> Периодически <данные изъяты> обращался к нему с просьбой отвезти его в разные места <адрес> с целью сбыта наркотического средства «соль» другим по виду наркозависимым лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратился знакомый, как его зовут он не помнит, который попросил помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», так как тот знает, что он наверняка может приобрести наркотическое средство у своих знакомых, при этом часть из приобретенного наркотика он мог забрать себе для личного употребления. После чего, он позвонил <данные изъяты> с целью приобретения у нее наркотического средства «соль» и впоследствии продажи его своему знакомому, приобрел у <данные изъяты> дозу за <данные изъяты> рублей, при этом, где происходила передача денег и наркотика, он не помнит, так как каждый раз это было в разных местах, где говорила <данные изъяты>. После приобретения у <данные изъяты> наркотика, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором он назначал своему знакомому встречу, при этом ДД.ММ.ГГГГ. это произошло возле торгового центра <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Перед этим он уже в автомобиле отсыпал часть данного наркотика для себя в отдельную упаковку и уже в первичной упаковке продал наркотическое средство своему знакомому в указанном месте, при этом получил от того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ехал гулять по городу и употреблял наркотическое средство, которое отсыпал себе, находясь прямо в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ. около 07-30 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, дверь которым открыл он. Также с сотрудниками полиции были двое понятых, кинолог с собакой, а также следователь. После чего следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище, то есть в квартире, где он проживает вместе со своей сожительницей. В данном постановлении было указано, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть в незаконном сбыте наркотического средства. После ознакомления с данным постановлением, сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире, в ходе которого были изъяты: мобильные телефоны, флэш-карты, ноутбук Асер, различные пластиковые карты, портмоне, различные бумаги с записями и блокноты. Также в кухонной комнате квартиры в кухонном уголке были обнаружены полимерные свертки с порошком белого цвета и сухой растительной массой, чем являются данные вещества ему не неизвестно. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты и изъяты сотрудниками полиции. Также был проведен обыск в его автомобиле, в ходе которого было изъято: медицинский шприц объемом 10 мл с ароматизатором, две флэш-карты, товарный чек и лист формата А-4 со штрафам на автомобиль ВАЗ-2108 гос.№.

(т.3 л.д.45-49);

- протокол допроса обвиняемого Плотникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обвиняемый Плотников А.И. пояснил о том, что он в организованной банде не состоял, он только пользовался услугами лиц, указанных в постановлении, при приобретении наркотических средств для своего личного употребления. По событиям проверочных закупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. он считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно признает свою вину в том, что помог приобрести наркотические средства для закупщика, по его просьбе, за его денежные средства, наркотическое средство передал, какой-либо материальной выгоды для себя не имел. Никаких договоренностей со сбытчиком о распространении наркотических средств у него не было, материальной или иной заинтересованности со стороны сбытчика у него, так же, никогда не было и не могло быть. С Бутенко А.А. он не знаком и никогда его не видел. Лицо, которое обозначено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как находящееся в розыске, известно ему и другим наркозависимым людям их города, ФИО11 как лицо, сбывающее наркотические вещества определенного вида. Иных отношений, кроме как купить наркотические средства для употребления, у него с ней не было. Никто из участников группы, к которой его необоснованно причисляют, не возлагал на него никаких обязанностей и тем более не оказывал ему материального либо иного вознаграждения. Фактически он не мог «иметь стремления к обогащению и корыстную заинтересованность», поскольку только тратил деньги на наркотические средства, как потребитель, поэтому мотивы его «корысти» следствием просто надуманны. Относительно найденных у него наркотических веществ по месту проживания. Заявляет, что к этим веществам он не имеет никакого отношения. Их происхождение в месте его жительства ему неизвестно. (т.17 л.д. 108-110).

В ходе продолжения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Плотников А.И. пожелал дать показания и пояснил о том, что по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ

вину не признает. Категорически отрицает свое участие в составе организованной преступной группы, связанной с распространением наркотиков. Признает себя виновным в том, что для собственного потребления, а также по просьбе своих знакомых, как и он употреблявших наркотики и с которыми у него были доверительные отношения, он, в течении непродолжительного времени, приобретал наркотические средства у ФИО124. Никаких договоренностей с ней о распространении наркотических средств у него не было, материальной или иной заинтересованности с ее стороны ему не предлагалось. Наркотические средства у ФИО125 он всегда приобретал как потребитель, без каких-либо привилегий для себя, по той же стоимости, что и другие, за собственные деньги для личного употребления. В тех случаях, когда он приобретал наркотики для знакомых, по их просьбе и за их деньги (оба случая зафиксированы следствием), вознаграждение за эту «услугу» он получил от приобретателей в виде разовой дозы наркотического вещества, о чем дал признательные показания в ходе следствия. Иных отношений, кроме как купить наркотические средства для употребления, у него с ФИО126 не было. Наркотики он никогда не рекламировал и тем более никому самостоятельно не навязывал и не предлагал, тот факт, что в суде (а позже и при проведении служебной проверки) четверо свидетелей обвинения опровергли данное утверждение следствия, является объективным и независимым подтверждением его слов. Обратившиеся закупщики, как он думал, нуждаются в наркотиках так же, как и он, думал им помочь и себе, за что и поплатился уголовным преследованием. Закупщики к нему обратились по собственной инициативе, попросили приобрести для них наркотическое средство, так как им было известно, что он сам употребляет. В этой среде все знают, что приобретатель всегда получает от тех, кто его просит «достать» наркотик, часть вещества для себя. Так было и с ним, иной выгоды он не имел. Нельзя же всех подобных ему приобретателей обвинять в сбыте. С ФИО571 он не был знаком и никогда его не видел. ФИО568 наркотики никогда ему не сбывал, он вынужден был его оговорить в своем первом допросе, так как ему пояснили при задержании сотрудники, что, ФИО569 якобы, дал признательные показания, во всем сознался и если он хочет остаться на свободе и быть только приобретателем наркотиков, то он должен дать против него показания. Он дал против него ложные показания, о чем глубоко сожалеет и просит у него прощения. Аналогичные показания его просили дать и против ФИО570 однако когда узнали, что он с ним вообще не знаком и никогда его не видел, перестали на этом настаивать. Приобретал наркотики он только у <данные изъяты> для личного употребления, о чем он и давал в дальнейшем показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Никто из обвиняемых по делу не возлагал на него никаких обязанностей и тем более не оказывал ему материального либо иного вознаграждения, «бонусов» и т.д. Фактически он не мог «иметь стремления к обогащению и корыстную заинтересованность», как указано в обвинительном заключении, поскольку только тратил деньги на наркотические средства, как потребитель, поэтому мотивы его «корысти» следствием просто надуманны. Данные показания даны им не с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, а в связи с желанием получить наказание за то, что действительно совершил. Относительно найденных у него наркотических веществ по месту проживания, пояснил, что к этим веществам он не имеет никакого отношения, их происхождение в месте его жительства ему неизвестно. Он понимает, что ему предъявлены другие, гораздо более тяжкие обвинения, нежели хранение наркотических веществ в крупном размере, без цели сбыта. Стараясь доказать свою невиновность по этому обвинению и пользуясь своим правом представлять доказательства, он, по собственной инициативе, прошел психофизиологическое исследование у специалиста, имеющего соответствующую лицензию в данной области. Заключение специалиста, отобразившее реакции его организма, приобщенное к материалам уголовного дела, полностью подтверждает его невиновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Он считает, данное исследование может повлиять на внутреннее убеждение судьи при принятии итогового решения, в совокупности с другими фактами по делу. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признает свою вину полностью по ч.3 ст. 30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, то есть признает вину в покушении на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. В содеянном глубоко раскаивается, после возбуждения уголовного дела от пагубной привычки отказался, наркотические средства более не употребляет, работает на постоянной основе, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется. Отвечать на вопросы участников процесса подсудимый отказался.

В начале судебного заседания подсудимый Ряба Д.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ не признал, после исследования доказательств воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО563 данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого Ряба Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Ряба Д.Н., в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.1 л.д. 85-87);

- протокол допроса обвиняемого Ряба Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Ряба Д.Н. вину в совершении преступлений совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.17 л.д. 124-127).

В ходе продолжения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ряба Д.Н. пожелал дать показания и пояснил о том, что в январе 2015г. он употреблял наркотическое средство «амфетамин», который он приобретал по закладкам. Он знаком с ФИО11 со школы. Он приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО11, а она приобретала у Бутенко А.А. Он знал, что ФИО11 приобретает наркотическое средство «соль» у ФИО554. Они с ним в лицо знали друг друга и он спросил у Бутенко А.А. может ли он достать наркотики. Он сказал, что будет ему продавать по <данные изъяты> рублей за дозу, и он стад брать у Бутенко А.А. по <данные изъяты> рублей за дозу, а не у ФИО11 за <данные изъяты> рублей. Он приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО11 за <данные изъяты> грамма <данные изъяты> рублей, а у Бутенко А.А. за <данные изъяты> грамма <данные изъяты> рублей. Он приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО11 и Бутенко А.А. для личного употребления, а также продавал своим знакомым. Его старший брат встречался с девушкой ФИО549, и они его просили, чтобы он им приобрел наркотическое средство «соль». Ему не известно, у кого ФИО556 приобретал наркотические средства. Он приходил к ФИО550 домой или они пересекались в городе, и он ему продавал наркотики для него и его знакомых. В январе 2015 года он приобрел автомобиль, а до января он просил ФИО547 чтобы съездить по закладкам и они на машине Плотникова А.И. ездили по закладкам. Они вместе с ФИО546 употребляли наркотические средства, и скидывались денежными средствами. У других лиц он не приобретал наркотические средства. Он приобретал наркотические средства у Бутенко А.А. и передавал ФИО128, старшему брату, его девушке ФИО26 и младшему брату. У него был круг общения из пяти человек, которым он передавал наркотические средства. Они сидели у него дома играли в компьютер с его девушкой и другом. Они всю ночь употребляли наркотическое средство «соль». А утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции. У него было наркотическое средство «соль», которое он приобрел по закладке. Когда был у него обыск, он свой наркотик спрятал под ковер, но его не изъяли. Сотрудники достали свой наркотик и подкинули ему в шкаф в бытовой ящик. Предполагает, что наркотик в виде шара, в черном пакете, обмотанном скотчем, подкинули сотрудники полиции. Он вообще никогда не употреблял наркотическое средство «марихуана», она ему не принадлежит. Изъятые компьютеры, планшеты и флэшки принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он мог передать наркотическое средство «соль» кому-либо. В другие дни, он также передавал наркотическое средство «соль» в районе <адрес> своим знакомым, наркотик покупал у Бутенко А.А. Следователь ФИО544 посоветовала взять ст.51 Конституции РФ и давать показания в суде. Он не отрицает, что употреблял наркотическое средство «соль». В судебном заседании дал правдивые показания. Он не употреблял наркотическое средство «спайс». У них с ФИО542 никакого предварительного сговора о продажи наркотического средства «соль» не было. Когда он приобретал у ФИО541 наркотическое средство «соль», он говорил ему, что приобретает для себя. ФИО559. не знал, что он перепродавал наркотики своим знакомым. Он не был участником организованной группы и сговора у него ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «соль» 0,909 граммов, он приобретал у ФИО540 Ему звонили и просили, чтобы он помог приобрести наркотическое средство, и он действовал в интересах приобретателей. У них с ФИО539 никогда не было предварительного сговора. Он никогда не договаривался с ФИО538 о покупке наркотических средств. Старший брат, младший брат, ФИО129 обращались к нему, чтобы он помог им приобрести наркотическое средство «соль», так как они знали, что он наркоман и знает где можно приобрести наркотики. Не признает себя виновным в участии в организованной группе. С января 2015г. он приобретал наркотики у ФИО536 Он приходил домой к ФИО537 передавали наркотики «Из рук в руки, глаза в глаза». Бывало, что он приобретал наркотики у ФИО532 в автомобиле. У него нет доказательств, того что ему подкинули сотрудники полиции наркотические средства, изъятые при обыске. Ему не известно, где ФИО531 приобретал наркотики. У ФИО533 всегда были наркотики. Он приобретал наркотические средства у ФИО535, в неделю 1-2 раза. ФИО528 он не знал и никогда не общался с ним. Ему не известно, где ФИО529. хранил наркотические средства, так как ФИО534. выносил ему наркотики за калитку. За какую сумму он брал наркотические средства, за такую же сумму продавал, себе ничего не брал. Он не понимал, что совершает противозаконные действия, но действовал в интересах покупателей. Ему не известна, какая связь была между ФИО530 и ФИО11, предполагает, что ФИО527 и ФИО11 соединяли совместные действия с наркотиками. Они пересекались с Бутенко А.А. на машинах, а ФИО11 находилась в автомобиле ФИО526 Между ними были засекреченные слова «есть ли порох», «полвеса», это значит на <данные изъяты> рублей, или «два веса», это значит две дозы на <данные изъяты> рублей. Он не видел, чтобы ФИО525 продавал другим лицам наркотики. 02.04.2015г. он продал наркотическое средство «соль» за 3000 рублей, подробностей не помнит. Ему не известно, знаком ли ФИО522 с ФИО96. ФИО523 и ФИО11 были знакомы с ФИО96. У него нет оснований оговаривать ФИО524., ему даже больно обо всем этом рассказывать, так как за два года нахождения под стражей они стали хорошо общаться. У него нет оснований оговаривать ФИО11 Он часто звонил ФИО521 по поводу наркотиков и подъезжал к его дому на <адрес> покупал наркотик. Но мог и без звонка, кричал ему около двора, тот выходил и продавал ему «соль».

Вина подсудимых в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

1. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина подсудимых ФИО520 подтверждается:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО30», допрошенного в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к сотрудникам Новошахтинского MPOH УФСКН России по РО и сообщил о том, что Д., как теперь он его знает Ряба Д.Н. сбывает наркотические вещества. Ему предложили участвовать в ОРМ в качестве закупщика и он согласился добровольно участвовать в роли закупщика, с одним условием, чтобы данные о его личности были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «ФИО30», так как он реально опасался за себя и за своих близких. Далее в служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, в присутствии двух понятых, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр. В ходе которого ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было, при нем был только мобильный телефон «Нокиа», но телефон не изымался, потом составили акт личного досмотра, с котором он и участвующие лица ознакомились и расписались. Оперативный сотрудник в присутствии всех участвующих лиц, произвел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр занес в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Затем была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии понятых, ему выдали денежные средства, а также сотрудник передал ему диктофон, который содержал одну папку, какие-либо записи в папке отсутствовали. Сотрудник составил акт, в котором, он и остальные участвующие лица расписались, как и в листе с ксерокопией денежных средств. Замечаний и заявлений от них не поступило. Также в служебном кабинете наркоконтроля, в его присутствии, и присутствии двух понятых, оперативные сотрудники произвели досмотр друг друга, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было у сотрудников. Затем составили акты личных досмотров оперативных сотрудников, с которым он, и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем около здания наркоконтроля был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», регистрационный номер <данные изъяты> регион, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем составили акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Он два сотрудника на автомобиле проехали к назначенному Ряба Д.Н. месту встречи, к <адрес>, в
<адрес>, он вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, в г.Новошахтинске, где его уже ожидал Д. Он подошел к Д. они переговорили, Ряба Д.Н. взял у него деньги и передал ему сверток и они попрощались, потом он направился к автомобилю с сотрудниками полиции, на котором он приехал. Понятые остались возле отдела ждать. Когда он покупал наркотическое средство у Д. сотрудники остались в служебном автомобиле ждать его. Когда они отправились за покупкой наркотических средств, это было примерно после обеда. По возвращению с проверочной закупки, был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, затем составили акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После досмотра автомобиля, он в служебном кабинете наркоконтроля в присутствии двух понятых, написал заявление на имя начальника Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО, в котором указал, что хочет выдать сверток с наркотическим средством и обстоятельства его приобретения, затем выдал сверток и диктофон. Сотрудник упаковал сверток и диктофон в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны бирками и все участвующие лица расписались, сотрудник составил акт личного досмотра, с которым он, и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Когда он выдал сверток и диктофон, в присутствии двух понятых, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при нем оставался только его мобильный телефон «Нокиа», который ранее не изымался, затем сотрудник составил акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После проведения проверочной закупки оперативные сотрудники в служебном кабинете наркоконтроля в его присутствии, и в присутствии двух понятых, произвели досмотр друг друга, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, а также денежных средств у оперативных сотрудников не оказалось, о чем были составлены акты личного досмотров оперативных сотрудников, с которыми он, и остальные участвующие лица ознакомились и расписались. Он участвовал в осмотре и прослушивании фонограммы, где указал принадлежность голосов ему и Рябы Д.Н., в составлении акта, затем у него было принято объяснение по обстоятельствам его участия в проверочной закупке. Во время проведения проверочной закупки, от участвующих лиц не поступало ни заявлений, ни замечаний. ДД.ММ.ГГГГ он пришел сам в наркоконтроль для того, чтобы рассказать, о том, что Д. Ряба сбывает наркотические вещества. Ему стало известно, что Д. сбывает наркотические вещества, так как он у него сам приобретал наркотическое средство «соль». Сколько раз он приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО20, точно не помнит. До проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства «соль», он не помнит, сколько раз звонил Д.. Не помнит, в присутствии оперативных сотрудников он договаривался о встрече с Д. для приобретения наркотического средства «соль». Его личный досмотр проводился, выворачивали карманы, полностью просматривали одетые на нем вещи. Ряба Д.Н. передал ему наркотическое средство «соль» в <адрес>. С какой стороны дома была передача наркотического средства не помнит. ФИО20 не отходил, когда была покупка наркотического средства. Он дал денег, а Д. ему дал сверток «соли». В чем был одет Ряба Д., при передачи наркотического средства не помнит. Он впервые участвовал в качестве закупщика. ФИО20 был высокого роста, около 20-22 лет, светлый цвет волос. Как именно договаривался с ФИО20, в каком именно месте будет покупка наркотического средства не помнит. До проведения проверочной закупки, он обсуждал с ФИО20, что наркотическое средство 1 грамм будет стоить <данные изъяты> рублей. Не помнит, на какой номер телефона он звонил Д.. Место встречи с Д. при проведении проверочной закупки было около многоэтажных домов, никто кроме него и ФИО20 не присутствовал. Сотрудники наблюдали из служебного автомобиля, как он приобретал наркотическое средство у ФИО20. При проведении проверочной закупки принимал участие сотрудник его звали И., а второго сотрудника не помнит как звали. Для закупки наркотического средства, ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Д. ему передал, сверток с наркотическим веществом, размер свертка, не помнит. В свертке была порошкообразная масса, цвет светлый. Сказать точно цвет вещества, который ему продал Д. не может, так как не разбирается в цветах и не помнит. На диктофоне был записан разговор «привет, привет, вот тебе, на тебе», подробностей разговора не помнит. По прибытию с проверочной закупки сначала осмотрели служебный автомобиль, а затем его. Они ездили на проверочную закупку на служебном автомобиле «приора». При проведении проверочной закупки участвовало два сотрудника, фамилии их не помнит, только помнит, что одного сотрудника звали И.. В ходе расследования, он называл фамилии сотрудников, которые участвовали в проведении проверочной закупки, тогда он помнил лучше, чем сейчас, так как прошло уже два года. Парня у которого он приобретал наркотические вещества звали Ряба Д.Н.. Он знает отчество Ряба Д.Н., так как у них есть общие знакомые. Марку диктофона не помнит. На проверочной закупке у него был его сотовый телефон, номер телефона не стал говорить, чтобы не рассекретить себя. Оперуполномоченный ФИО99, это не ФИО29, это второй сотрудник. Сотрудник ФИО99 выступал в проверочной закупки в качестве водителя. Ранее он употреблял наркотические вещества. Сейчас он не употребляет наркотические вещества. Он приобретал наркотические вещества только у Ряба Д.Н.. Больше двух, трех раз он приобретал наркотическое средство у Ряба Д.Н. Он сам решил вести здоровый образ жизни и поэтому сообщил сотрудникам, что Ряба Д.Н. продает наркотические вещества. Ему Ряба Д.Н. не говорил, где он приобретает наркотические вещества. На момент проведения проверочной закупки, он не был наркозависим. Он употреблял наркотические вещества, только несколько раз. До того, как он стал закупщиком, он не привлекался к уголовной ответственности. После проверочной закупки, сотрудники ему не говорили, какое он приобрел наркотическое вещество и его массу. У него нет оснований оговорить Ряба Д.Н.. В судебном заседании он давал правдивые показания. Не пожелал в присутствии всех давать показания, так как опасается за жизнь и здоровье свое и своих близких.

Показаниями свидетеля ФИО189 пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФИО6 ФИО5 по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ закупки наркотического средства у неустановленного мужчины по имени Д., занимающегося незаконным сбытом наркотика, он согласился, также бы приглашен еще очевидец. Затем в здании МРОН УФСКН России по Ростовской области, в его присутствии, оперативный сотрудник произвел личный досмотр гражданина "ФИО30", который участвовал в качестве закупщика. В ходе досмотра запрещенного обнаружено не было. Обнаружен был телефон, который не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участники процесса ознакомились и расписались. Затем сотрудники полиции произвели осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сделали ксерокопию денежных средств в присутствии всех участвующих лиц, занесли в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. В его присутствии сотрудники полиции передали "ФИО30" денежные средства. Также сотрудник полиции в их присутствии, осмотрел и передал «ФИО30» диктофон «Олимпус». Сотрудник составил акт, в котором, он и остальные участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. В здании Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №26, ничего запрещенного найдено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №27 В ходе досмотра ничего запрещенного не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После чего, был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН России. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники наркоконтроля совместно с закупщиком уехали на закупку наркотиков, а они остались ждать в здании Новошахтинского УФСКН России. Через время сотрудники и закупщик "ФИО30" вернулись. По приезду, был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. Все участвующие лица с сотрудниками наркоконтроля прошли в здание МРО ФИО5, где «ФИО30» выдал сверток с наркотиком и диктофон, они были упакованы в два разных полимерных пакета, были опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица и был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Затем оперативный сотрудник произвёл личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО30». В ходе досмотра ничего запрещенного, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №27 В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №26 В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ у кого закупщик «ФИО30» приобретал наркотические вещества, знает только со слов «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГ не помнит какой был цвет пакета и вещества, ему пояснили, что это «спайс», и упаковали в обычный целлофановый пакет. На упакованном наркотическом веществе была бирка с надписью. ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического вещества «спайс» была зеленоватого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленных мужчин по имени С. и А., занимающихся сбытом наркотических средств, он дал добровольное согласие, также был приглашен еще один очевидец. Затем в кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России, в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина, которого им представили как «ФИО30». В ходе досмотра запрещенного обнаружено и изъято не было. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр были занесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, была сделана ксерокопия денежных средств. В их присутствии «ФИО30» были переданы данные денежные средства. Сотрудники полиции в их присутствии, осмотрели и передали «ФИО30» диктофон «Олимпус». В кабинете Новошахтинского ФИО5 в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченных сотрудников, в ходе осмотра запрещенного, а также денежных средств у них не было, о чем был составлен акт личного осмотра. Затем был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, затем был составлен акт досмотра транспортного средства. В обеденное время сотрудники совместно с закупщиком уехали к месту проведения мероприятия, а он и второй очевидец остались ждать их возвращения. По приезду был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» около здания Новошахтинского МРОН УФСКН, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. В кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, «ФИО30» выдал полимерный пакет с наркотиком и рассказал об обстоятельствах его приобретения, после чего выдал диктофон. Данный пакет и диктофон были упакованы и опечатаны в два разных полимерных пакета. Также в кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в присутствии участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО30». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а также денежных средств, обнаружено не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. В кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченных, в ходе досмотра ничего запрещенного найдено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Закупщик «ФИО30» покупал у неустановленных мужчин наркотические средства, он называл их по именам А. и С., фамилии не называл. Он не слышал, чтобы закупщик "ФИО30" договаривался с неустановленными мужчинами о приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на проверочной закупке, в чем был одет закупщик «ФИО30» не помнит. ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического вещества «соль» была как порошок светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо наркоконтроля и его позвали принять участие в качестве понятого, на, что он дал согласие. У него есть свободное время и он помогает участием понятым. ДД.ММ.ГГГГ. его пригласил участвовать понятым сотрудник полиции или наркоконтроля. Ранее он принимал участие в качестве понятого и в других делах, так как распологает свободным временем.

ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России в качестве понятого при проведении обыска по <адрес> г.Новошахтинска, Ростовской области. Это было частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился кирпичный дом, справа от входа в домовладения сарай, далее постройка гаража, что еще было на территории домовладения, не помнит.Кроме него и второго понятого в обыске принимали участие следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, а так же владельцы домовладения ФИО190 и его отец Свидетель №1 Следователь предъявил владельцам домовладения для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в их жилище. Ознакомившись с постановлением, оба ФИО92 - отец и сын расписались. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого ФИО191 было предложено выдать добровольно находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО199 пояснил, что ничего запрещенного нет. Обыск производился в присутствии всех указанных лиц. В доме обыск производился, начиная с входной двери. В первом коридоре были обнаружены и изъяты два кассовых чека, флэшкарта. Далее в кухне, были обнаружены два мобильных телефона, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта. При обыске в ванной комнате были обнаружены четыре стеклянные бутылки с жидкостями, они были изъяты. При обыске в помещении второго коридора в самоваре было обнаружено порошкообразное вещество, которые были изъяты. В жилой комнате были обнаружены денежные средства. Затем были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты, также был обнаружен коробок с таблетками, их тоже изъяли. Были обнаружены кассовые чеки и полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще были обнаружены двое электронных весов. В следующей жилой комнате, были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон, двое весов. В комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, флэшкарты, сим-карты, кассовые чеки, мобильные телефоны, ноутбук с жестким диском, планшетный компьютер. Затем все участвующие лица вышли на улицу, и обыск был продолжен в сарае. В сарае справа от входной двери под различным хламом, были спрятаны два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. Около сарая был обнаружен пистолет типа «револьвер», который также был изъят. Затем обыск провели в гараже, где обнаружили кассовые чеки. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и заявлений ни у кого не было, в том числе и у ФИО195 и его отца не было. После обнаружения свертков с веществами в сарае сотрудники полиции спрашивали у ФИО192, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако Бутенко ничего пояснить не смогли. Давления со стороны сотрудников наркоконтроля не было, ни на понятых, ни на ФИО193 и его отца. Когда они зашли с сотрудниками наркоконтроля в домовладение ФИО194 и его отца, ФИО196 был испуган появлением сотрудников, а отец ФИО197 был спокоен при виде сотрудников. В сарае были изъяты 2 черных пакета с содержимым, они не вскрывались. Без ведома ФИО198 и его отца сотрудники в дом не заходили, они все вместе зашли в дом для обыска. Обыск начался с дома, сарай был заключительный. Обыск домовладения Бутенко А.А. начался с того, что сначала зашли в дом, а затем в гараж, сарай, что из них раньше не помнит. При обыске домовладения ФИО200 принимали участие 6 человек из спецназа, 2 понятых, 2 сотрудника включая следователя, эксперта, кто еще не помнит. При обыске в сарае, дверь была завалена хламом и сотрудники разбирали хлам, чтобы попасть в сарай. В производстве обыска в домовладении ФИО201 спецназ наблюдал в начале обыска, а затем они уехали. При обыске в домовладении ФИО202 второго понятого звали Д, он его не знает. Спецназ в обыске домовладения ФИО203 только обеспечивал безопасность при пребывании на обыске, в обыске не участвовал. При обыске в домовладении ФИО204 как выглядел целлофановый пакет, в который упаковали изъятые наркотические вещества, не помнит. Целлофановый пакет был прозрачный.

Оценив показания свидетеля Свидетель №3, называющего наркотические средства как «спайс», «соль», суд учитывает, что свидетель специальными познаниями в области определения цвета и вида наркотического средства не обладает и именно этим обстоятельством вызваны его показания. Выданные и изьятые запрещенные вещства были упакованы, опечатаны и в результате проведенных исследований и химических экспертиз определен вид наркотчиеских средств и их масса.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного мужчины по имени Д., как теперь знает его фамилия ФИО205 занимающегося незаконным сбытом данного наркотика на территории г. Новошахтинска, а также Ростовской области, на данное приглашение он ответил добровольным согласием, кроме него также был приглашен еще один очевидец. В служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, расположенном по адресу: РО, <адрес>, в его присутствии, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина, которого представили как «ФИО30». В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен и подписан протокол. После этого, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр занесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В их присутствии, лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы указанные денежные средства. Также сотрудник полиции в их присутствии, осмотрел и передал «ФИО30» диктофон, который содержал одну папку, какие-либо записи в папке отсутствовали. Сотрудник составил акт, в котором, он и остальные участвующие лица расписались, как и в листе с ксерокопией денежных средств. Замечаний и заявлений от них не поступило. Затем, в служебном кабинете двое оперативных сотрудников произвели досмотр друг друга, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем были составлены акты личного досмотра. Они вышли на улицу где, был произведен досмотр автомобиля, который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. В котором часу происходили указанные действия не помнит, было светло, примерно 2-3 часа дня. Один из сотрудников полиции проверил его документы, фамилий сотрудников не помнит. После этого сотрудники совместно с закупщиком уехали к месту проведения мероприятия, а их попросили дождаться их возвращения, для участия в добровольной выдаче запрещенных веществ. По возвращении они осмотрели салон автомобиля, бардачок, багажник, но ничего в автомобиле обнаружено не было. Далее они зашли в кабинет, где лицом под псевдонимом «ФИО30» было написано заявление о том, что он хочет выдать сверток с наркотиком и обстоятельства его приобретения, после чего закупщик выдал указанный сверток и диктофон. Данный сверток и диктофон были упакованы в два разных полимерных пакета и опечатаны.В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Лицо под псевдонимом «ФИО30», пояснил, что данный пакет он приобрел у некого Д.. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Ранее с лицом под псевдонимом «ФИО30», он знаком не был. Он не присутствовал при воспроизведении записи диктофона. Он не присутствовал при приобретении наркотических средств, поскольку находился в отделении. Он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», но не видел куда сотрудники наркоконтроля вместе с закупщиком ездили, он находился в отделе. Ему известно, со слов лица под псевдонимом «ФИО30», что он приобрел наркотики у ФИО207 за <данные изъяты> руб. По приезду в отдел, закупщик выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон и пакет с наркотическим средством. Сотрудники наркоконтроля положили их в отдельные пакеты, они расписались в актах. В предьявленных ему актах личного досмотра и изъятия, в акте осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в актах досмотра транспортного средства и изъятии документов от ДД.ММ.ГГГГ., его подписи.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7», допрошенного в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к сотрудникам полиции в Отдел МВД ФИО34 по <адрес> и сообщил о том, что парень по имени ФИО22 сбывает наркотическое вещество «соль», как позже он узнал, что А. является ФИО210 Также он сообщил, что наркотическое средство ФИО211 ФИО212 сбывает в центре г.Новошахтинска. И ранее ФИО213 предлагал ему купить у него наркотическое средство. Он сообщил полиции информацию о сбытчике и ему предложили быть закупщиком. У него были поверхностные отношения с ФИО218 вроде «Привет, пока». ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в полицию и сообщил сотрудникам, что ФИО215 сбывает наркотические средства. Он пришел и сообщил сотрудникам полиции, потому что ФИО219 торговал наркотическими веществами, а он против распространения наркотиков. Не помнит, связывался ли он с ФИО220 ДД.ММ.ГГГГ. по телефону. О месте и встрече он договаривался с ФИО221 по телефону. Ему неизвестно употреблял ли ФИО222 наркотические вещества, он с ним не употреблял. Он добровольно согласился принять участие в качестве закупщика, о чем собственноручно написал заявление, чтобы его засекретили. При проведении проверочной закупки участвовали двое понятых. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон, затем был составлен протокол по его личному досмотру, в котором расписались он и все участвующие лица. Сотрудник полиции произвел снятие копий денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты>. После снятия копий, листы были заверены подписями всех участвующих лиц. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей вручили ему, также ему было вручено устройство видеозаписи. В проведении ОРМ участвовало 2 сотрудника полиции, один выступал в роли водителя, а второй сотрудник руководил. Был проведен личный досмотр сотрудников, в ходе которого у них ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они вышли на улицу и произвели досмотр автомобиля марки «ВАЗ» белого цвета, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен и подписан протокол. Он сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, и они поехали в сторону центра г.Новошахтинска. Они приехали к торговому центру «Европа», там у него была назначена встреча с ФИО223 он предлагал ему купить у него наркотическое средство «соль» за <данные изъяты> рублей. Он вышел из автомобиля и отошел в сторону примерно на 20-30 метров, сотрудники полиции остались в автомобиле, через несколько минут к зданию торгового центра «Европа» подъехал автомобиль марки ВАЗ-2114, он подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, увидел, что в автомобиле за рулем сидит ФИО224 Кроме ФИО225 в машине никого не было. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ФИО226 ФИО227 взял денежные средства и передал ему бумажный сверток и сказал, что это наркотическое средство «соль», а также, чтобы он никому не рассказывал, что ФИО228 продал ему наркотическое средство. Они попрощались, он вышел из автомобиля и пошел к служебному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали в отдел полиции, по дороге нигде не останавливались. Когда он с сотрудниками полиции поехал на проверочную закупку, понятые остались возле здания полиции ожидать. Они подъехали к зданию полиции, где двое понятых их ждали. Они все вместе зашли в здание ОМВД и в служебном кабинете он из кармана достал сверток из бумаги с порошком светло-серого цвета и отдал сверток сотруднику полиции сказав, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в автомобиле марки ВАЗ-2114 около <адрес> за <данные изъяты> рублей. А также он выдал выданное ранее записывающее устройство. После того, как он выдал сверток и записывающее устройство, сотрудники полиции поместил их в разные полиэтиленовые файлы, обвязали нитью и опечатали. После того, как он выдал сотруднику полиции сверток и видеозаписывающее устройство, сотрудник полиции составил протокол изъятия того, что он выдал добровольно. Затем сотрудник полиции, задал ему вопрос имеются ли у него денежные средства, и запрещенные предметы, он ему сказал, что у него кроме телефона ничего нет. Сотрудник полиции его досмотрел и ничего запрещенного обнаружено не было, а также не было денежных средств. После проведения проверочной закупки сотрудник полиции провел досмотр оперуполномоченного ОУР Свидетель №24 в ходе чего денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. После проведения проверочной закупки сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел досмотр автомобиля «ВАЗ-2107» возле здания полиции, в ходе которого денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудник полиции вскрыл полиэтиленовый пакет с устройством видеозаписи, видеозапись перенесли на компьютер и скопировали на диск. При просмотре и прослушивании записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на устройстве видеозаписи. Диск был помещен в бумажный конверт и опечатан.

Передача наркотического средства «соль» длилась не долго. В автомобиле ФИО229 он поворачивался назад, на задних сидениях никого не было. О чем был разговор между ним и ФИО230 не помнит. Факт передачи наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить сотрудники, так как они наблюдали. У него нет оснований оговаривать ФИО231 он говорит правду. Не пожелал давать показания в присутствии всех участвующих лиц, так как опасается за свою жизнь. Не помнит, советовал ли ему А., как лучше употреблять наркотическое средство «соль». При их встрече ФИО232 никуда не собирался отъезжать. Он не хотел, чтобы ФИО233 куда-либо поехал с этого места. Он хотел спросить у ФИО234 у него с собой наркотическое средство «соль» или нет, но не успел договорить, так как ФИО235. показал ему сверток. ФИО236 сказал «Да хватит», то есть для него хватит наркотического средства «соль». На стонограмме фраза «Там она в кристаллах», это значит, что «соль» могла быть такая. Фраза «Давай глянем», он сказал, чтобы посмотреть соль. Он разбирается в наркотических веществах. Он нюхал наркотическое вещество «соль». ФИО239 сказал «Приедешь домой, возьми кружку, прокатай ее», это значит, что «соль» перед употреблением нужно размельчить. Он спрашивал номер телефона ФИО240 для приобретения наркотического средства, так как у него был записан номер А., по которому он работал в такси. Фраза «Ну, а так вообще если, что поехать так подешевле», эта фраза значит, он хотел узнать где он берет наркотики, так как это было задание сотрудников, чтобы он узнал и других сбытчиков. Фраза «Отвезти, ну запиши номер», это значит, что ФИО241 возможно мог отвезти к главному, но не успели съездить. ФИО242 сказал «смотри там никому, ни друзьям, не говори где взял», так как продажа наркотиков это уголовно наказуемо. Не помнит, о чем у них был разговор с ФИО243 в автомобиле, когда он приобретал у него наркотическое средство «соль». Ему не известно, где ФИО244 брал наркотики. Когда он приобретал у ФИО245 наркотическое средство «соль», то наркотик у ФИО246 уже был, он никуда не ездил. После того, как он приобрел у ФИО247 наркотическое средство «соль», ФИО248 себе не отсыпал наркотики. ФИО249 ему сказал, что 1 грамм «соли» будет стоить <данные изъяты> рублей. Он купил у ФИО250 наркотическое средство «соль», но вес наркотика не взвешивал, так как ФИО251 сказал ему, что там 1 грамм.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г.Новошахтинску, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве понятого. В служебном кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся как «ФИО252.», который дал добровольное согласие быть закупщиком наркотического средства. Был еще один понятой Свидетель №6 Сотрудник полиции проводил личный досмотр закупщика «ФИО7», в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при закупщике находился только мобильный телефон. Сотрудники полиции сделали копии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и копированные денежные средства выдали закупщику для приобретения наркотических средств. Также сотрудник полиции выдал закупщику видеозаписывающее устройство, после чего закупщик «ФИО35» положил его в передний накладной карман своей куртки. Проводили личный досмотр сотрудников полиции, в ходе досмотров сотрудников ничего запрещенного обнаружено не было, также проводился досмотр служебного автомобиля «семерки» без номерных знаков, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции и закупщик «ФИО35» сели в служебный автомобиль и поехали в сторону <адрес>, а он и Свидетель №6 остались около здания ОМВД России по г. Новошахтинску. В восемь часов вечера к зданию полиции, где он и второй понятой ФИО44 ожидали, подъехал служебный автомобиль, который использовался при проведении проверочной закупки. Они зашли в здание полиции и закупщик «ФИО35» выдал добровольно наркотическое средство - «соль», которое приобрел за <данные изъяты> рублей у «<данные изъяты> в машине белого цвета четырнадцатой модели, после чего из кармана закупщик достал и выдал бумажный сверток с порошком светло-серого цвета. После того, как закупщик выдал добровольно наркотическое вещество «соль», а также устройство видеозаписи, сотрудники полиции упаковали их в разные полимерные пакеты, опечатали и они расписались на бирках. ДД.ММ.ГГГГ закупщик «ФИО35» указал на продавца наркотических средств, закупщик говорил при полиции, что у «<данные изъяты>», будет приобретать наркотические вещества. «<данные изъяты>» это кличка или национальность, он не знает, так называл закупщик. На видеозаписи был вечер и разговор о наркотиках между закупщиком и продавцом наркотических средств. Лично он ДД.ММ.ГГГГ не видел встречу закупщика и продавца наркотических средств, так как на закупку не ездил. Сотрудники полиции и закупщик отсутствовали 1 час. Ему не известно, кто был инициатором встречи с продавцом наркотических средств. Подтверждает факт проведения проверочной закупки.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около
ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Новошахтинску, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. В служебном кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся как ФИО7, который дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. Также в кабинете был еще один представитель общественности - Свидетель №6. Сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также в служебном кабинете Отдела МВД ФИО34 по г. Новошахтинску сотрудник полиции на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты>. После снятия копий с денежных купюр на три листа бумаги он был заверен подписями участвующих лиц, в том числе покупателя ФИО7 и сотрудника полиции. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей и устройство видеозаписи вручили покупателю наркотических средств, деньги ФИО253 положил в правый карман своих брюк, а устройство видеозаписи в передний накладной карман своей куртки. Также в проверочной закупке в качестве водителя участвовал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОУР Свидетель №24, которому также был проведен личный досмотр, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол.. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по г.Новошахтинску произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотических средств. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудниками полиции. После производства досмотра сотрудники полиции и покупатель ФИО254 сели в автомобиль марки ВАЗ-2107 белого цвета и поехали в сторону <адрес>, а он и Свидетель №6 остались около здания полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к зданию ОМВД России по г.Новошахтинску, где они ожидали, подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107, который использовался при проведении проверочной закупки наркотических средств. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, ФИО255 и зашли в здание отдела полиции. Они также проследовали за ними. В здании ОМВД России по г. Новошахтинску закупщик сообщил о том, что добровольно выдает наркотическое средство - «соль», которое приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного мужчины кавказской национальности в автомобиле марки ВАЗ 2114 белого цвета гос. номер № регион около торгового центра «Европа», расположенного по <адрес>, при этом из правого кармана своих брюк достал бумажный сверток, в котором находился порошок светло-серого цвета. Выданный ФИО7 сверток с порошком был помещен в полиэтиленовый файл, упакован и опечатан. Также ФИО256 выдал устройство видеозаписи, которое было помещено в полиэтиленовый файл, упаковано и опечатано. По результатам изъятия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также сотрудник полиции провел досмотр оперуполномоченного ОУР Свидетель №24, который принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве водителя, о чем был составлен и подписан протокол. Затем участники проверочной закупки вышли на улицу, где перед зданием ОМВД сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего снова они зашли в Отдел МВД России по г. Новошахтинску, где был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у покупателя ФИО7, и запись, которая имелась на устройстве видеозаписи была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При просмотре и прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на устройстве видеозаписи. Данный диск был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.5 л.д.88-90).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил о том, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, Менее подробно помнит события, так как прошло много времени. Для проведения проверочной закупки в качестве понятого его пригласил сотрудник Свидетель №23. Сотрудник Свидетель №23 ему разъяснял его права и обязанности, его роль заключалась наблюдать при проведении досмотров. ДД.ММ.ГГГГ. проводился досмотр закупщика «ФИО7» выворачивали карманы, снимал закупщик куртку с накладными карманами и ее тоже осматривали.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля Свидетель №5 достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г.Новошахтинску для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. В кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся как «ФИО258.», который дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. Также в кабинете был еще один представитель общественности – Свидетель №5 Сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина «ФИО7», в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон. Затем был составлен протокол. Сотрудник полиции сделал копию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> Деньги в сумме <данные изъяты> рублей и устройство видеозаписи вручили «ФИО7» для покупки наркотического средства. Также сотрудник полиции пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие сотрудник полиции, который представился Свидетель №24, которому также был проведен личный досмотр, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России по г.Новошахтинску произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков, который использовали при проведении проверочной закупки наркотических средств. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После производства досмотра сотрудники полиции и «ФИО260.» сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>, а он и еще один понятой остались около здания ОМВД России по г. Новошахтинску. Через время к зданию ОМВД подъехал автомобиль, который использовался при проведении проверочной закупки наркотических средств. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, «ФИО261.» и зашли в здание отдела полиции. В здании «ФИО262.» сообщил о том, что приобрел за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - «соль» у неустановленного мужчины кавказской национальности в автомобиле марки ВАЗ-2114 белого цвета. Затем закупщик достал из кармана бумажный сверток, в котором находился порошок светло-серого цвета. Выданный сверток и устройство видеозаписи были помещены в разные полиэтиленовые файлы, упаковали и опечатали. При закупщике находился только мобильный телефон. По результатам изъятия был составлен протокол. Также сотрудник полиции провел досмотр Свидетель №24, который принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве водителя, о чем был составлен и подписан протокол. Затем они вышли на улицу, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту предметов, и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол. Затем они зашли в Отдел МВД России по г.Новошахтинску, где был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у покупателя «ФИО7», и запись, которая имелась на устройстве видеозаписи была скопирована на диск. При просмотре и прослушивании данной записи она оказалась идентичной, имеющейся на устройстве видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля поясняли ему, что будет производиться проверочная закупка наркотических средств. Он располагал свободным временем и поэтому участвовал в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники наркоконтроля не поясняли, у кого именно будет закупка наркотического вещества, он узнал после проведения закупки, что это было наркотическое вещество «соль». Сотрудники наркоконтроля пояснили, что поедут в район торгового центра Европа для закупки наркотического средства, их не было примерно 50 минут, может быть один час. Засекреченный закупщик выдал белый бумажный лист, в нем был порошок светлого цвета, массы меньше объема спичечного коробка.

ДД.ММ.ГГГГг. он и еще понятой были приглашены сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России, в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Обыск производился по адресу: <адрес> в доме барачного типа. Кроме понятых в обыске принимали участие четверо оперативных сотрудников, кинолог, а также владелец квартиры ФИО263 проживающий по вышеуказанному адресу. ФИО264 предъявили для ознакомления постановление суда, разрешающее проведение обыска в его жилище. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО265 расписался. После этого всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения обыска и права. Затем ФИО266 было предложено выдать добровольно находящиеся в доме запрещенные предметы. ФИО267 заявил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в зале были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, симкарты, флэшкарта, общая тетрадь, листок бумаги с телефонными номерами, записная книжка, заявление на банковское обслуживание. На стуле, который стоял около кухонных предметов, обнаружены джинсовые шорты, в кармане находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, мужская сумка в которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, карта сбербанка. Все указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Также сотрудник по ходу проведения обыска составлял протокол, в котором все участвующие лица, расписались. После того как были обнаружены указанные свертки, то сотрудники полиции спрашивали у ФИО268, что находится в пакетах, кому они принадлежат, ФИО269 пояснил, что не знает, что находится в пакетах, так как они ему не принадлежат. Но при этом он пояснил, что шорты и сумка принадлежат ему и откуда там появились указанные свертки, он не знает. При этом ФИО270 не делал заявлений, что указанные пакеты были ему подброшены. Найденное вещество зеленого цвета в жилище ФИО271 было в полимерном пакете. ФИО272 сказал, что это вещество зеленого цвета не его и откуда оно взялось он не знает. Сотрудники не могли подкинуть зеленое вещество, так как заходили все вместе, ничего незаконного не было. При обыске ДД.ММ.ГГГГ у ФИО273 изымались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что он сказал, что эти денежные средства принадлежат ему.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО30», допрошенного в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства и пояснившего в судебном заседании о том, что

он ранее был знаком с А., как теперь знает это ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ они встретились с А. в центре города, в районе городского парка и ФИО9 ему предложил купить наркотики, он согласился. Наркотические средства он не употребляет. Ему не известно почему А. предложил ему наркотики. Он договорился о встрече и сразу пошел в Новошахтинский МРОН УФСКН России по Ростовской области, где сообщил о предложении А. продать наркотическое средство «соль». Ему было предложено выступить закупщиком и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО ему было предложено участие в качестве закупщика наркотического средства - «соль», у неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного парня по имени А, занимающихся незаконным сбытом наркотика «соль» на территории г.Новошахтинска, а также Ростовской области, в молодежной среде. Он согласился с условием, чтобы данные о его личности были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «ФИО30», так как он реально опасался за себя и за своих близких. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, расположенном по адресу: РО, г. Новошахтинск, <адрес> в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. После этого, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр занесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия данных денежных средств. В присутствии двух участвующих лиц, ему были переданы указанные денежные средства. Также сотрудник полиции в его присутствии, осмотрел и передал ему диктофон, который содержал одну папку, какие-либо записи в папке отсутствовали. Сотрудник составил акт, в котором, он и стальные участвующие лица расписались, как и в листе с ксерокопией денежных средств. Замечаний и заявлений от них не поступило. Затем, в служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, в присутствии участвующих лиц, двое оперативных сотрудников произвели досмотр друг друга. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого, они вышли на улицу, где был произведен досмотр автомобиля, который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции на раннее досмотренном автомобиле проехали к назначенному А. и А. месту встречи, а именно к <адрес>, в г.Новошахтинск, РО, где он вышел из автомобиля и направился к дому №а по <адрес>, в г. Новошахтинск, где его ожидал автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, номера данного автомобиля он не запомнил, после чего он сел на заднее сиденье. За водительским сиденьем сидел А, а рядом сидел А., в ходе беседы он передал денежные средства А., в свою очередь А. сообщил, что «соль» находится у А., после чего А. передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом. После непродолжительной беседы они попрощались, он вышел из автомобиля ВАЗ-2114 и направился к служебному автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. По приезду,в отдел, был произведен досмотр автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО им в присутствии двух участвующих лиц, было написано заявление на имя начальника Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО, в котором он изложил, что хочет выдать полимерный пакет с наркотиком и обстоятельства его приобретения, после чего выдал указанный пакет и диктофон. Пакет и диктофон были упакованы и опечатаны в два разных полимерных пакета, о чем был составлен и подписан акт личного досмотра. Далее, в служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Затем два оперативных сотрудника произвели досмотр друг друга. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен и подписан акт личного досмотра. Затем он участвовал в осмотре и прослушивании фонограммы, где указал принадлежность голосов, при составлении акта. Точного разговора он не помнит, так как прошло много времени, в автомобиле А ему сказал — «давай деньги», он отдал ему деньги, а А отдал ему «соль». В контрольной закупке участвовал один раз, у А и А. В правоохранительных органах, а также МРОН УФСКН России по Ростовской области, он не работает, и никогда не работал. При разговоре, для приобретения наркотиков ему сказали, чтобы он подъехал на <адрес> в определенное время. Наркотики ему продали ФИО19 и ФИО22, без свидетелей. Ему не известно, располагал ли ФИО9 наркотическими средствами. ФИО19 и ФИО22 не пояснили где они взяли наркотики. При нем ни ФИО19, ни ФИО22 не упоминали имя «<данные изъяты>». ФИО19 и ФИО22 находились в автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета по ул.Харьковская. Салон этого автомобиля описать не может, так как не помнит. ФИО22 сидел за рулем, в качестве водителя, рядом, в качестве пассажира сидел ФИО19, он сел на заднее сиденье. На заднем сидении автомобиля рядом с ним никого не было. Он ФИО22 передал <данные изъяты> руб., какими купюрами, не помнит. Он на <данные изъяты> руб. купил наркотиков, его количество не знает. Ему сказали, что дадут наркотиков на <данные изъяты> руб. Предполагает, что 1 грамм наркотиков стоит <данные изъяты> руб. Ему сказали, что дадут наркотиков на <данные изъяты> руб., количество не определяли, но сказали, что не обидят. Ему передали наркотики в полимерном пакете. В пакете находилось порошкообразное вещество. Сейчас знает, что парнем по имени А., является ФИО9, парень по имени А. является ФИО274, у которых он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ После разговора с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ предложившего ему наркотическое средство, он пошел в Новошахтинский МРОН УФСКН России по Ростовской области, расположенном по адресу: РО, г. Новошахтинск, <адрес> и рассказал, что ему предложили купить наркотики. Он согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг., поскольку он против наркотиков. Не пожелал дать показания в зале суда, поскольку, опасается за себя и за своих близких. У него нет оснований кого либо оговаривать.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - «соль», у неустановленных мужчин по имени А. и А., занимающихся незаконным сбытом наркотических веществ. В служебном кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина, которого им представили как «ФИО30». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Обнаружен был мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, номера купюр были занесены в акт осмотра. Также была представлена ксерокопия осмотренных денежных средств. В их присутствии, лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы указанные денежные средства. Затем сотрудник полиции в их присутствии, осмотрел и передал «ФИО30» диктофон «Олимпус», на нем записи отсутствовали. Сотрудник составил акт. Затем произвели досмотр сотрудников, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты личного досмотра. Затем был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», регистрационный номер он не помнит, который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН России, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства. Затем сотрудники совместно с закупщиком уехали к месту проведения мероприятия, а их попросили дождаться возвращения. Через время по приезду был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» на котором вернулись с закупки, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства. Затем в их присутствии, лицо под псевдонимом «ФИО30» выдал пакет и диктофон, кторые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем оперативный сотрудник произвёл личный досмотр «ФИО30». В ходе досмотра запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон, не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ он не знал в связи с чем шла проверочная закупка, он участвовал при досмотрах. Им разъясняли права сотрудники наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в проверочной закупке, потому что это его гражданская позиция.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, пояснившего о том, что ранее он знал парня по имени ФИО23, который предлагал ему наркотическое средство «соль», об этом он сообщил сотрудникам полиции, так как отрицательно относится к лицам, торгующим наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Новошахтинску для участия в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств у мужчины по имени С, как позже он узнал им оказался Романов с.в., который как ему было известно занимается сбытом наркотического средства «соль» на поселке <адрес> г.Новошахтинска. С ему ранее предлагал купить у него наркотическое средство «соль». Так как он не употребляет наркотические средства, и негативно относится к лицам, которые изготавливают и распространяют наркотические средства на территории г.Новошахтинска, он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на свое участие в проведении проверочной закупки, о чем написал заявление. При этом присутствовали представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №9. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в присутствии представителей общественности, ничего запрещенного у него не находилось, кроме мобильного телефона. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, он и сотрудник полиции. Перед тем как ему выдали денежные средства, один из сотрудников полиции снял копии с денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были купюрами достоинством <данные изъяты>. Копии с денежных купюр были сняты на три листа бумаги, которые были заверены подписями участвующих лиц, и сотрудника полиции. Кроме денежных средств, ему было вручено устройство видеозаписи, на котором записи отсутствовали. Деньги он положил в правый карман брюк, а устройство видеозаписи в передний накладной карман куртки. Также сотрудник полиции пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОУР Свидетель №24, которому также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен и подписан протокол. Они вышли на улицу, где был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» белого цвета без государственных регистрационных знаков, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудников полиции. После досмотра автомобиля он и сотрудники полиции сели в него и поехали на <адрес>, где проживал ФИО276 Он сел на заднее пассажирское сидение, а сотрудники полиции на два передних сидения. Представители общественности остались ожидать около здания ОМВД. Когда они приехали на <адрес>, остановились около <адрес>. В этом доме живет ФИО275, который предлагал ему купить у него наркотическое средство «соль». ФИО277 говорил ему, что один грамм будет стоить <данные изъяты> рублей. Когда они приехали, он вышел из автомобиля и пошел к дому по <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции остались в автомобиле. Когда он подошел к дому, зашел в подъезд и постучал в дверь. Дверь ему открыл ФИО278 которому он сказал, что ему нужна доза наркотического средства «соль», ФИО279 ответил, что доза стоит <данные изъяты> рублей. Тогда из правого кармана своих брюк он достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции и передал их ФИО281 он пересчитал их и положил в правый карман своих брюк, после чего ФИО282 сразу никуда не уходя, передал ему запаянный сверток из полиэтилена и сказал, что это наркотическое средство «соль». Сверток он положил в правый карман брюк, они попрощались, он вышел и пошел к автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции, и они поехали в отдел МВД. По пути в отдел полиции, они нигде не останавливались. Когда они подъехали к зданию ОМВД, там ждали понятые. Они все вместе зашли в здание, где в служебном кабинете он достал сверток из полиэтилена с порошком и отдал сверток сотруднику полиции пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по имени С по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции данный сверток из полиэтилена с порошком поместил в полиэтиленовый файл, который был обвязан нитью и опечатан. Также он выдал устройство видеозаписи, которое использовалось в проверочной закупке, сотрудник полиции поместил его в полиэтиленовый файл, который был опечатан и упакован. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия того, что он выдал добровольно, затем сотрудник полиции, задал ему вопрос имеются ли у него денежные средства, вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что у него кроме телефона в карманах и под одеждой ничего нет, был составлен протокол. Сотрудник полиции провел досмотр оперуполномоченного ОУР Свидетель №24, в ходе досмотра денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ у Свидетель №24 обнаружено не было. По результатам досмотров были составлены и подписаны протоколы. Затем все участвующие в проверочной закупке вышли на улицу, где перед зданием ОМВД РФ произвели досмотр автомобиля «ВАЗ-2107» белого цвета без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан Свидетель №8, Свидетель №9 и сотрудниками полиции. После чего они зашли в здание ОМВД, там был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, которое он выдал после закупки. Запись, которая имелась на устройстве видеозаписи, была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При просмотре и прослушивании записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на устройстве видеозаписи. Диск был помещен в бумажный конверт, который был опечатан и упакован. Цвет наркотика был голубовато-зеленый. У него при себе был видеодиктофон. Он лично был знаком с ФИО97, знал его как ФИО283, фамилию узнал позже. Он может утвердительно сказать, что наркотическое средство он приобрел у ФИО10. Он ФИО97 знает давно, они гуляли в одной компании. ФИО97 ему говорил, что если ему нужно будет, он может ему продать наркотическое средство «соль». Номер телефона ФИО97 ему был известен, он был записан у него в телефоне. У него с ФИО97 была договоренность, о том, что если ему нужны будут наркотические средства, он может к нему обратиться в любое время по <адрес>. Он сказал ФИО97, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. у него будут деньги, он к нему подойдет. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО97. Он спросил у ФИО97, будет ли он дома, чтобы приехать к нему. ФИО97 сказал, что будет дома. В телефонном разговоре речи о наркотиках не было. До ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал у ФИО97 дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ, какое количество наркотического средства он приобрел у ФИО97, он не знает, он приобрел наркотическое вещество на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были скопированы на 3-х листах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употреблял. С того момента, как они договорились с ФИО97 приобрести наркотики до того момента как приобрел, прошло 1-2 дня. Почему на закупку не поехали представителя общественности, ему не поясняли, это решали сотрудники полиции. Пакетик с наркотическим веществом был прозрачного цвета. Пакетик с наркотическим веществом был упакован в прозрачный файл, который был завязан ниткой, на него была прикреплена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он не был дома у ФИО97. ФИО97 передал ему наркотическое средство в подъезде дома. При их разговоре с ФИО97, когда они договаривались о покупке наркотика, никто не присутствовал. У него нет оснований оговаривать ФИО10 Он не может сказать, где ФИО97 брал наркотики, которые продавал ему. При продаже наркотика ФИО97 не рассказывал ему, где берет наркотики. Не согласен дать показания при всех участниках процесса, так как опасается за свою безопасность. С ФИО95 он лично не знаком, просто слышал о нем, знает, что его зовут ФИО22.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД ФИО34 по г.Новошахтинску, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. Когда он пришел в отдел полиции в служебном кабинете находились сотрудники полиции и засекреченный закупщик «ФИО7». Засекреченный закупщик дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. В кабинете был еще один представитель общественности. Сотрудник полиции провел личный досмотр засекреченного закупщика, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты>. После снятия копий с денежных купюр, заверили подписями участвующих лиц, в том числе засекреченным закупщиком и сотрудником полиции. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, номера купюр которых были записаны в протоколе и устройство видеозаписи вручили засекреченному закупщику наркотических средств. Проводился личный досмотр водителя, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который заверен был участвующими лицами. Они вышли на улицу, где перед зданием полиции произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107, как пояснил сотрудник полиции, будет использован данный автомобиль при проведении проверочной закупки наркотических средств, в ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции составил по данному факту протокол. После досмотра служебного автомобиля сотрудник полиции, водитель и засекреченный закупщик сели в автомобиль марки ВАЗ-2107 и поехали на закупку наркотических средств, а он и второй представитель общественности остались около здания полиции ждать их. Сотрудников полиции и засекреченного закупщика ждали примерно 1-2 часа. Служебный автомобиль подъехал к зданию полиции, где они со вторым понятым ждали их. Из служебного автомобиля вышли сотрудники полиции, засекреченный закупщик и зашли в здание отдела полиции, они проследовали за ними. Засекреченный закупщик «ФИО284» добровольно выдал наркотическое средство - «соль», пояснил, что приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО285 Засекреченный закупщик из правого кармана брюк достал запаянный сверток из полиэтилена, в котором находился порошкообразное вещество, кажется бело-синего цвета, точно цвет не помнит. Сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет,упакован и опечатан. Засекреченный закупщик выдал устройство видеозаписи, которое также было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции провел досмотр засекреченного закупщика, в ходе которого у него денежные средства, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, обнаружены не были, при нем находился только мобильный телефон. Затем сотрудники полиции провели досмотр друг друга, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем перед зданием полиции, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки ВАЗ-2107, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра были составлены протоколы. Далее был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у засекреченного закупщика и запись, которая имелась на устройстве видеозаписи была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При просмотре и прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на устройстве видеозаписи. Диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. На просмотренной видеозаписи, он увидел как засекреченный закупщик и продавец наркотических средств общались между собой. На видеозаписи проверочной закупки, он не помнит человека, с которым встречался закупщик. В протоколе его допроса были записаны достоверные факты, если бы в протоколе допроса было записано не правильно, то он бы сделал замечание. Точное число проведения ОРМ, сказать не может, помнит что проверочная закупка проводилась в начале ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции ему не говорили в отношении кого, будет проводиться проверочная закупка. Закупщик по возвращении сказал, что купил у ФИО286. После проведения ОРМ, следователь вызывал его для допроса в качестве свидетеля.

Он не помнит подробности видеозаписи, согласно давности событий. Не знает в каком районе города Новошахтинска, проводилась видеозапись, но со слов закупщика, он купил на <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г.Новошахтинску, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. В служебном кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как «ФИО7», который дал добровольное согласие выступить закупщиком наркотических средств. Кроме него в кабинете был еще один представитель общественности Свидетель №8. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО7, в ходе осмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. В служебном кабинете Отдела МВД сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств, а также специальных средств. На копировальном аппарате сотрудник произвел снятие копий денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Купюры были достоинством <данные изъяты>. Копии купюр были заверены подписями участвующих лиц, в том числе ФИО7 и сотрудника полиции. ФИО7 было вручено устройство видеозаписи, о чем он расписался в протоколе. Деньги ФИО287 положил в правый карман своих брюк, а устройство видеозаписи в передний накладной карман своей куртки. Один сотрудник полиции составлял документы, а также в проверочной закупке в качестве водителя принимал участие еще один сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОУР Свидетель №24, также был произведен личный досмотр Свидетель №24, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После того как был досмотрен Свидетель №24, все вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД России был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков, который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудниками полиции. После производства досмотра сотрудники полиции и покупатель ФИО288 сели в автомобиль и направились к месту проведения проверочной закупки, а он совместно со вторым представителем общественности остались ожидать их возвращения около здания полиции. Затем к зданию вернулся автомобиль, на котором приехали двое оперативных сотрудников вместе с покупателем наркотических средств ФИО7 Из автомобиля вышли сотрудники полиции и ФИО289 и они все вместе зашли в здание полиции, там ФИО290 сообщил о том, что добровольно выдает наркотическое средство - «соль», которое приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного мужчины по имени ФИО291 на <адрес> в г.Новошахтинске, когда находился в общем коридоре дома барачного типа. ФИО292 из кармана брюк достал запаянный сверток из полиэтилена, в котором находился порошок светло-голубого цвета. Выданное закупщиком вещество было больше похоже на порошок, но детально он не рассматривал.

Данный сверток был помещен в полиэтиленовый файл, упакован и опечатан. ФИО293 выдал устройство видеозаписи, которое было помещено в полиэтиленовый файл, упакован и опечатан. Также был произведен досмотр Свидетель №24, который принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве водителя, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Все участники проверочной закупки вышли на улицу, где перед зданием ОМВД был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен и подписан протокол. Затем они зашли в отдел полиции, где был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находилось устройство видеозаписи, ранее изъятое у покупателя ФИО7, и запись, которая имелась на устройстве видеозаписи, была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При просмотре и прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на устройстве видеозаписи. Диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. Он не знает, на какую сумму закупщик приобрел наркотическое средство, ему было выдано <данные изъяты> рублей. Закупщик приобрел наркотическое средство «соль». Он в руки сверток не брал, визуально было видно, что он был в полиэтилене. Он сам сверток не разворачивал. Не может пояснить, каким по объему был сверток, не замерял его. События, о которых он рассказал, происходили ДД.ММ.ГГГГ. По результатам закупки видеозапись была просмотрена и прослушана. На видео все хорошо было видно, суть разговора не помнит. После того, как они просмотрели и прослушали видеозапись, она была скопирована на диск. Персональные данные сбытчика ему не известны. Закупщик пояснил, что он приобрел у мужчины по имени ФИО294 наркотическое средство «соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №26, пояснившего в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного Новошахтинского МРО Управления ФСКН РФ по РО. В его служебные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В феврале 2015г. сотрудниками оперативной службы ФИО4 ФИО34 по <адрес> была получена оперативная информация в отношении неустановленной девушки по имени «ФИО24» как теперь знает это ФИО11 которая осуществляла противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а именно незаконно сбывает наркотическое средство «соль». Были получены сведения о том, что в ее пользовании находится мобильный телефон, номер не помнит. В начале февраля 2015г. было получено судебное разрешение на контроль ее телефонных переговоров. В ходе проведения оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО11, было установлено, что наркотическое средство она приобретает у неустановленного мужчины по имени ФИО19. При этом в пользовании ФИО2 находились сразу несколько абонентских номеров, которые в конце февраля 2015г. также по судебному решению, были поставлены «на контроль». В ходе анализа полученных данных было установлено, что мужчина по имени ФИО19 является поставщиком наркотического средства, и организовал сеть сбытчиков, среди которых были «ФИО24», мужчина по имени «ФИО20», как потом выяснилось это ФИО3, в пользовании которого находился номер мобильного телефона. Для того чтобы установить каналы поставки наркотического средства, а также способов и механизмов его распространения было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки у ФИО3 При этом в качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены очевидцы, которым разъяснили права и обязанности. В помещении Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г.Новошахтинск, <адрес> им, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр «ФИО30», в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем в присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №27, закупщика «ФИО30» был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО30» под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №27 составил акт личного досмотра. Затем он провел личный досмотр Свидетель №27, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около здания Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен и подписан соответствующий акт. После этого, закупщик «ФИО30» совместно с ним, оперативным сотрудником Свидетель №27 на досмотренном автомобиле направились для проведения проверочной закупки, а очевидцы остались в отделе, где ожидали их возвращения. Затем автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н № RUS, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №27, отъехал от здания Новошахтинского МРОН и проехали на <адрес>, где остановились в 20-ти метрах от <адрес>. По пути следования автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля Лада «Приора» вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и подошел к неустановленному мужчине, среднего телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки, который находился около <адрес>. Подойдя к данному мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал тому что-то, после чего данный мужчина передал что-то закупщику под псевдонимом «ФИО30», после непродолжительной беседы с неустановленным мужчиной, «ФИО30» попрощался с мужчиной и подошел к служебному автомобилю, в котором они находились, сел на заднее пассажирское сиденье и показал сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого на служебном автомобиле Лада «Приора» они направились в Новошахтинский МРОН. По возвращению в присутствии очевидцев был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон «Олимпус». При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО20 около <адрес> в г.Новошахтинске. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем был произведен личный досмотр «ФИО30», ничего обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №27, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Также с его участием и закупщика «ФИО30» был составлен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В данном акте были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Выданное закупщиком «ФИО30» порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, согласно выводам специалиста, вещество приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью психотропного вещества амфетамин и производственного средства JWH-018. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО20, является ФИО3. В ходе анализа телефонных переговоров было установлено, что ФИО11 сбывает наркотическое средство совместно с ФИО10 и ФИО8 В свою очередь, ФИО8 осуществлял сбыты совместно с ФИО9 С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении второй проверочной закупки у ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. В качестве засекреченного закупщика участвовало лицо под псевдонимом «ФИО30». Приглашены граждане, которым были разъяснены права и обязанности. В помещении ФИО6 МРО ФИО5 по <адрес> расположенном по адресу: г.Новошахтинск, ул. <адрес>, в присутствии двух очевидцев оперативным сотрудником Свидетель №28 был произведен личный досмотр «ФИО30». В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем в его присутствии, двух очевидцев, а также в присутствии закупщика «ФИО30» сотрудник Свидетель №28 произвел осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО30» под роспись в протоколе. По данному факту Свидетель №28 был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №28, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около здания Новошахтинского МРО УФСКН России по РО. В ходе проведения досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем служебный автомобиль с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №28, отъехал от здания ФИО6 и проехали в Микрорайон <адрес>, где остановились в районе дома №78 по ул. Харьковская. По приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля вышел закупщик «ФИО30» и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что автомобиль ВАЗ является не 2114, а ВАЗ 21093, находился в районе <адрес> в г. Новошахтинск. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Затем закупщик «ФИО30» вышел автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, закупщик «ФИО30» сел на заднее пассажирское сиденье. После этого служебный автомобиль, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №28, направился в Новошахтинский МРОН. По приезду был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе проведения ничего обнаружено и изъято не было. После этого, закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон «Олимпус». При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО8 и ФИО9 в их автомобиле. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же закупщик выдал цифровой диктофон «Олимпус». Был произведен личный досмотр «ФИО30», в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №28, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии закупщика «ФИО30» был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Свидетель №28 с участием закупщика «ФИО30» был составлен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В данном акте были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Выданное закупщиком «ФИО30» порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, согласно выводам специалиста, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, именуемым PVP. Позже стало известно, что в отношении фигурантов указанной организованной группы также осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками Новошахтинского ОМВД совместно с сотрудниками МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ УВД ФИО34 по РО. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка у ФИО8, а 10.04.2015г. была произведена проверочная закупка у ФИО10 В отношении ФИО10 сотрудники Новошахтинского МРО УФСКН РФ по РО также осуществляли ОРМ с начала апреля 2015 года, проверочную закупку в отношении него они произвести не успели. В мае 2015г. было получено судебное разрешение на осуществление контроля и записи телефонных переговоров ФИО8 При проведении оперативно-технических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 приобрел большую партию наркотического средства и все указанные лица, а именно ФИО11, ФИО8, ФИО10 и ФИО3 активно осуществляют сбыт на территории г.Новошахтинска наркотических средств – «соли», «спайса» и марихуаны. Задержание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО11 и ФИО9 осуществляли сотрудники ФИО5, а задержание ФИО8 и ФИО10 осуществляли сотрудники МВД. При этом по месту жительства указанных лиц были проведены обыска. Он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие следователь, двое понятых, он и оперативный сотрудник, эксперт, а также владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1 Следователь предъявил ФИО92 для ознакомления постановление, разрешающие проведение обыска в их жилище по указанному адресу. Ознакомившись с данным постановлением, они расписались на обратной стороне. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, также разъяснил понятым их права и обязанности. Все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого ФИО2, который проживал по данному адресу, было предложено выдать добровольно находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Однако ФИО2 заявил, что ничего запрещенного нет. Его отец, который проживает отдельно, также сказал, что ему не известно о запрещенных предметах и веществах, находящихся в доме. Обыск производился в присутствии всех указанных лиц, которые находились в месте проведения обыска. При этом никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал. Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. Были обнаружены и изъяты много кассовых чеков, много флэшкарт, банковские карты, ноутбук с жестким диском, планшет, мобильные телефоны, денежные средства, несколько сим-карт, стеклянные бутылки с жидкостями, на которых не было каких-либо надписей, поэтому бутылки были изъяты. В самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом. В ящике были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения, несколько электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. На этом обыск в доме окончен. Все участвующие лица вышли на улицу, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае были обнаружены два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. А около сарая был обнаружен и изьят пистолет типа «револьвера». Под крышей сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания обыска дал ознакомиться путем личного прочтения, жалоб, замечаний и заявлений ни у кого не было. После того как были обнаружены два свертка с веществами в сарае, то у ФИО2 спросили, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО2 пояснить отказался. При проведении обысков у других лиц, он участия не принимал. Ему известно, что по месту жительства ФИО8, ФИО10 и ФИО3, также были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО2 был доставлен к следователю, где в присутствии защитника давал показания о том, что наркотическое средство «соль» приобретал у мужчины по имени ФИО27, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему брать наркотическое средство «соль» для других лиц. ФИО27 предложил брать 10 грамм «соли» за <данные изъяты> рублей. ФИО92 согласился и стал совместно с ФИО27 на своем автомобиле ездить в Ростов-на-Дону и Краснодар, где они брали «соль» не менее 100 грамм. Так же ФИО2 рассказал, что у него есть знакомая ФИО11, которая употребляет наркотическое средство «соль», и она стала приобретать «соль» у него. Кому ФИО11 продавала «соль», ФИО2 не знает, деньги за наркотик ФИО24 передавала ему лично в руки. Деньги, полученные от продажи наркотических средств ФИО2 переводил на киви-кошелек, а себе оставлял часть наркотического средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг. была задержана ФИО11, которая в присутствии защитника также дала признательные показания, о том, что наркотическое средство «соль» употребляет путем вдыхания в нос. ФИО2 знает с 2008 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 узнала, что наркотическое средство «соль» можно приобрести у ФИО2 И после этого спросила у ФИО2 можно ли через того приобретать наркотическое средство, тот сообщил, что 0,33 грамма стоит <данные изъяты> рублей. После этого ФИО24 стала приобретать наркотическое средство у ФИО2 Связь они поддерживали по телефону. Передача наркотического средства происходила из рук в руки. ФИО24 было известно, что наркотическое средство «соль» ФИО2 приобретал через «закладки» в г.Ростове-на-Дону, а так же в г.Краснодаре, через сеть «Интернет», куда тот уезжал за большими партиями. С ФИО3 она знакома с 2001 года, так как учились в одном классе. От ФИО3 она узнала, что тот может приобретать наркотическое средство «соль» по цене <данные изъяты> рублей за 0,33 грамма. Позже ей стало известно, что ФИО3 приобретал «соль» тоже у ФИО2 крупными партиями. Наркозависимые лица переводили деньги ФИО41 на киви-кошелек. ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>» она знает с 2014 года, так как тот через нее приобретал «соль», которую она приобретала у ФИО2. Также она продавала наркотическое средство ФИО9 по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО10 Между собой они киви-кошельками не пользовались, передавали деньги из рук в руки. Поставщиком наркотических средств был ФИО2, который приобретал крупные партии. ФИО2 выдавал бонусы за хорошую продажу. Все указанные лица сами употребляли «соль», которую получали от продажи наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО9, который в присутствии защитника давал признательные показания, о том, что у него есть знакомый ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 узнал, что у ФИО8 можно приобретать наркотическое средство «соль». С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО8 наркотическое средство «соль». Так же знает девушку по имени ФИО24, у которой также можно было приобрести наркотическое средство «соль». ФИО24 занималась тем, что собирала денежные средства у лиц, которые хотели приобрести наркотическое средство «соль» брала деньги по <данные изъяты> рублей, после чего ждала, когда ей привезут наркотики, которые ей привозил ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>». ФИО24 так же могла достать наркотическое средство «спайс». По поводу проверочной закупки в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что ему позвонил закупщик и попросил назначить встречу с ФИО8, он согласился и позвонил ФИО8 утром следующего дня, после чего совместно с закупщиком ждал на <адрес> в г.Новошахтинске. ФИО8 подъехал на автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета. Они сели в данный автомобиль и поехали в аптеку на <адрес>, где он хотел купить себе лекарств. Он видел пакет серого цвета, который ФИО8 передал закупщику. Наркотическое средство у ФИО8 он заказывал по телефону, название наркотика не говорил, иногда называл «быстрый». Также у ФИО8 постоянно приобретал наркотическое средство парень по фамилии Свидетель №22. Также ему стало известно, что задержанный сотрудниками МВД ФИО8 также дал признательные показания, не отрицал своей причастности к сбыту наркотического средства «соль», но подробности ему не известны. Множество телефонов, сим-карт нужно было ФИО2 для конспирации, а пакеты с замками фиксаторами для фасовки наркотических средств. Засекреченный закупщик «ФИО30» сам пришел и сообщил о сбыте наркотиков или они его подбирали, он не помнит. Засекреченный закупщик «ФИО30» приобретал наркотические средства у мужчины по имени ФИО20, то есть ФИО3 Информация о том, что сбывает наркотические средства, имелась в отношении мужчины по имени ФИО20, который проживал на поселке ЖБК. Возможно проводить ОРМ, как в отношении установленных лиц, также и в отношении не установленных лиц, это не запрещено законом. При проведении ОРМ в отношении неустановленного лица, провокацией это не является. Не помнит, приглашали ли засекреченного закупщика или он сам пришел. ДД.ММ.ГГГГ при нем засекреченный закупщик «ФИО30» не договаривался с мужчиной по имени ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 не было ПТП, всего 15 видов ОРМ. Засекреченный закупщик «ФИО30» выдал порошкообразное вещество, упаковано в свертке. За ФИО3 не осуществлялось оперативно-розыскное наблюдение. ФИО11 осуществляла сбыт совместно с ФИО2, это подтверждается телефонными соединениями. ФИО11 брала у ФИО2 наркотическое средство неоднократно под реализацию. ФИО2 передавал ей наркотики и устанавливал бонусы. Организованная группа подтверждается материалами ОРМ, телефонными соединениями участников организованной группы. При проверочных закупках сбыт производился в г.Новошахтинске в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ руководил ОРМ Свидетель №28, он был участвующим вторым оперуполномоченным. Человек по фамилии Свидетель №22 известен, как лицо наркозависимое. При проведении ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО9, закупочная цена наркотических средств была <данные изъяты> рублей за дозу. ФИО8 оставлял себе деньги и часть наркотических средств. Они сразу после проведения ОРМ не задержали ФИО8, так как это могло рассекретить закупщика. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной рабочей встречи между ОБОП и ФИО5 было установлено, что они параллельно занимались одними и теми же лицами. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле многоэтажного дома, он не помнит где стояли перед домом или за домом. Согласно проведенных ОРМ доказано, что часть наркотических средств отсыпается для употребления. Ему не известно отсыпал ли себе ФИО8 наркотические средства при сбыте. Когда производили обыск в домовладении ФИО2, калитка во двор была закрыта, спецназ перепрыгнул через забор, и открыли калитку и затем зашли все участвующие лица в проведении обыска. Не помнит, был ли хлам перед дверью или нет. По обыску в жилище ФИО2 ничего не пояснял, если бы ФИО2, что-либо пояснял, следователь отобразил бы это в протоколе обыска. Если бы были замечания, это было бы отражено в протоколе. Он на ФИО2 не кричал и не требовал, чтобы он взял в руки пакеты с наркотическим веществом, и в его присутствии никто из сотрудников не говорил такого, при этом были понятые, и они все видели и слышали. Было ли в сарае окно при обыске у ФИО2 не помнит. Сарай осматривали, но он не помнит, был ли доступ с улицы в сарай. Слева от входа, эта стена во двор, точно отражено в протоколе. ФИО2 точно общался с ФИО10, ФИО11, ФИО3, по остальным не помнит, в материалах ПТП все зафиксировано. ФИО3 приобретал наркотические средства у ФИО2 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ сотрудники УБОПА, ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ сотрудники УФСКН. О том, что сотрудники УБОПА проводили проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ он узнал в мае после рабочей встречи.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного Новошахтинского МРОН УФСКН РФ по РО. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО30», который был засекречен по его просьбе, так как опасался за свою жизнь. Также были приглашены представители общественности граждане, которым были разъяснены права и обязанности. Документально проверочная закупка оформлялась оперуполномоченным Свидетель №26, в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в помещении Новошахтинского МРО УФСКН России по Ростовской области, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр «ФИО30». Перед началом проведения личного досмотра закупщику было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при нем находился только мобильный телефон, который не изымался. По факту досмотра закупщика оперуполномоченным Свидетель №26 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 33 минут в помещении наркоконтроля в его присутствии, а также в присутствии двух очевидцев и закупщика «ФИО30», был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и цифрового диктофона «Олимпус». С денежных средств были сняты копии купюр. Было установлено, что на диктофоне записей не было, он был пустой. После чего, денежные средства и диктофон были переданы закупщику «ФИО30» под роспись в протоколе. Составили акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В помещении наркоконтроля им был произведен личный досмотр Свидетель №26, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Он составил Также Свидетель №26 был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было.На «контрольную закупку» они поехали на автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № В присутствии участвующих лиц был произведен досмотр этого автомобиля «Лада Приора», который был припаркован около здания наркоконтроля. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. После того как были выполнены все необходимые мероприятия, составлены соответствующие документы, примерно в 16 часов 11 минут закупщик «ФИО30» совместно с ним и Свидетель №26 на досмотренном автомобиле направились для проведения проверочной закупки и проехали на <адрес> в <адрес>, где остановились примерно в двадцати метрах от <адрес>. По дороге следования они нигде не останавливались. По приезду к месту, из автомобиля Лада «Приора» вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и подошел к неустановленному мужчине, среднего телосложения, среднего роста, на вид ему было около 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки, который находился около <адрес>, как в последствии было установлено это был ФИО3 Подойдя к мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал ему что-то, после чего ФИО3 передал что-то закупщику.». Закупщик «ФИО30» находился с мужчиной недолго, они немного поговорили, затем «ФИО30» попрощался с ним и подошел к служебному автомобилю, в котором находились он и Свидетель №26, сел на заднее пассажирское сиденье и показал сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого они поехали в наркоконтроль. Около 17 часов, они вернулись в помещение наркокнтроля. По приезду в присутствии очевидцев был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №26 был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В присутствии очевидцев закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также выдал диктофон «Олимпус». Закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей входе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени ФИО20, около <адрес> в <адрес>. Сверток с наркотическим веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и упакован, прикрепили бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В помещении служебного кабинета здания Новошахтинского МРО Управления ФСКН РФ по РО был произведен личный досмотр «ФИО30». В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился только мобильный телефон, который не изымался. По данному факту Свидетель №26 был составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После того как был произведен личный досмотр закупщика «ФИО30», был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Свидетель №26 составил акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также им был произведен личный досмотр Свидетель №26, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту мной им составлен акт личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Свидетель №26 в присутствии закупщика под псевдонимом «ФИО30» был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Был составлен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В данном акте были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Выданное закупщиком порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, согласно выводам специалиста, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью психотропного вещества амфетамин и производного наркотического средства JWH-018. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО20, сбывшим наркотическое средство «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3. Какие были основания для проведения ОРМ в отношении не установленного лица, ему не известно, так как инициатором проведения ОРМ, был Свидетель №26 и он располагал информацией. До ДД.ММ.ГГГГ. у него не было оперативной информации в отношении ФИО3, у Свидетель №26 были свои разработки и ему они не известны. Он не инициатор проведения ОРМ. После проведения ОРМ, упаковывалось порошкообразное вещество и диктофон в разные пакеты, точно описать пакеты не может, так как не помнит. На проверочную закупку понятые не ездили, они остались их ожидать в отделении полиции. Проверочная закупка проводилась по адресу <адрес>. Его роль была водителем при проведении ОРМ, ему не известно, каким образом подбирался засекреченный закупщик для проведения ОРМ, закупщик показывал куда ехать, туда он и ехал. ДД.ММ.ГГГГ он лично видел, что продавцом наркотических средств был ФИО3, так как он знал его как ФИО20, фамилию узнал позже. Обмен наркотического средства и денежных средств был из рук в руки. Ему не известно, звонил ли засекреченный закупщик продавцу наркотических средств ФИО3 По приезду на проверочную закупку, ФИО3 уже ждал закупщика, закупщик и сбытчик встретившись, передали друг другу, что-то из рук в руки. При проведении ОРМ, руководствуются инструкцией по проведению ОРМ, Федеральным Законом об «ОРД». Служебный автомобиль осматривался в присутствии понятых, проводили проверочную закупку в рамках закона. Осмотром служебного автомобиля руководил Свидетель №26, он только наблюдал за ходом проведения осмотра. Не помнит текст аудиозаписи при проведении ОРМ, так как много времени прошло.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут они подъехали к дому <адрес> по <адрес> в г.Новошахтинск, поднялись к <адрес>. Дверь квартиры им открыл парень, который представился, как ФИО3. Следователь сообщил, что в домовладении будет проводиться обыск и предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище. ФИО3 ознакомился с постановлением о производстве обыска, лично прочитал его, расписался. Также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе обыска использовался фотоаппарат. Вместе с ФИО3 находилась девушка, которая представилась ФИО519. ФИО3, а также девушке было предложено выдать, если такие имелись, запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики. Они пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в спальне, с левой стороны на книжной полке полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились платежные чеки, там же в тумбочке были обнаружены три платежных чека, товарный чек, гарантийный талон, товарный чек «золото серебро», две бирки от ювелирных украшений, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет темного цвета, с сухой массой на ощупь; конверт «стартовый пакет TELE2». В правом дальнем углу, в шкафу, на полке обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК», купюра достоинством тысяча рублей, с левой стороны на письменном столе обнаружили две пластиковые карты «СБЕРБАНК», «VISA QIVI», флэшкарту черного цвета, 100 рублей, планшетный компьютер. Еще в ходе обыска были обнаружены 10 флэшкарт, которые были упакованы и опечатаны. На подоконнике был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Супра». Также были обнаружены и изъяты два планшетных компьютера, видеокамера «JVC», ноутбук и зарядные устройства. Кроме того, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, папка синего цвета с документами, ноутбук «ACER», зарядка черного цвета. В ходе продолжения обыска ФИО3 вместе с девушкой по имени ФИО295, добровольно выдали два мобильных телефона и таблетки «Трамадол». Еще была обнаружена коробка с надписью «Ромашка».По окончании обыска и изъятий, участвующие лица, включая ФИО3, были ознакомлены с протоколом обыска, и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО3, который от подписи отказался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, открыл двери ФИО3 В ходе проведения обыска к ФИО41 не применялась физическая сила и наручники. Белый сверток был обнаружен в спальной комнате, черный сверток был обнаружен за дверью перед выходом на балкон. Следователь сказал, чтобы изъяли документы на квартиру. Когда ФИО3 задержали, не помнит была ли ФИО11 задержана. За промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него лично не было оперативной информации в отношении ФИО3 С какой именно комнаты начинался обыск в жилище ФИО3, не помнит. При обнаружении свертков с веществом, понятые были в той же комнате, где проводили обыск. Прозрачный сверток с веществом обнаружили в спальной комнате.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, пояснившего в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В его служебные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных организованными группами. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «ФИО22», который незаконно сбывает наркотическое средство «Соль» на территории г.Новошахтинска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки у мужчины по имени ФИО22. При этом в качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом «ФИО7», указанное мероприятие производилось совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД по г.Новошахтинску. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством ОМВД по г.Новошахтинску. Были приглашены два очевидца, с целью удостоверения факта проведения, которым разъяснили права и обязанности. Затем в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по г.Новошахтинску, в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО7» Перед началом проведения личного досмотра «ФИО7» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №24, а так же в присутствии закупщика «ФИО7» был произведен осмотр денежных средств и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия купюр, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО7». По данному факту им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем им был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Затем был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по г.Новошахтинску, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее по указанию закупщика они поехали на <адрес> в г.Новошахтинске для закупки наркотических средств, они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» из автомобиля марки ВАЗ-2107, припаркованного около торгового центра «Европа» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес> Закупщик «ФИО7» вышел из автомобиля, отошел в сторону на 20-30 метров, остановился и стал ожидать неустановленного мужчину по имени «ФИО22», как теперь знает это был ФИО8 Через некоторое время подъехал автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета, закупщик «ФИО296.» подошел к данному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля. Затем закупщик «ФИО299.» вышел из данного автомобиля и направился к их автомобилю, из которого велось наблюдение, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье. Позже по данному факту им был составлен акт проверочной закупки. По возвращению в отдел полиции в тот же день, в присутствии очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24 закупщик ФИО35 К.И. добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, а также устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени ФИО22, находясь в салоне автомобиля ВАЗ белого цвета. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту им был составлен протокол и все участвующие лица подписали протокол. Затем им в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр Свидетель №24, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в котором также ничего обнаружено и изъято не было. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное «ФИО7» является наркотическим средством «соль». Далее был произведен осмотр видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого была перенесена на диск, который в целях сохранения данных о личности закупщика с остальными материалами в органы предварительного следствия не передавался. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО22, является ФИО8. Также известно, что одним из реализаторов является мужчина по имени Стас, как позже установили это ФИО10 Потом стало известно, что ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО3 и другие лица занимались сбытом наркотических средств.Также было известно, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Он принимал участие повторно ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. Далее им в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО7», в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился только мобильный телефон, который не изымался. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем в присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №24, а также в присутствии закупщика «ФИО7» был произведен осмотр денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия купюр, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО7» под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен протокол. Затем он провел личный досмотр Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по г.Новошахтинску, в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия. Затем осуществлялось наблюдение из автомобиля марки ВАЗ-2107, припаркованного около дома по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО300», связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, что гражданин под псевдонимом «ФИО7» вышел из автомобиля и прошел к указанному дому, вошел в дверь, через минуту вышел. «ФИО301.» направился к автомобилю марки ВАЗ-2107, из которого велось наблюдение, «ФИО303.» сел на заднее пассажирское сиденье и поехали в отдел. Далее они вернулись в здание ОМВД РФ по г.Новошахтинску, в присутствии очевидцев и Свидетель №24, закупщик «ФИО304.» добровольно выдал сверток из полиэтилена в котором находилось порошкообразное вещество, а также устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени Стас, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон. По данному факту им был составлен протокол изъятия, и все участвующие лица подписали данный протокол, подтвердив правильность составления. Затем им в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное «ФИО7», является наркотическим средством «соль». Производили осмотр видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого была перенесена на диск, который в целях сохранения данных о личности закупщика с остальными материалами в органы предварительного следствия не передавался. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени Стас, является ФИО10. В последствии стало известно, что сотрудниками УФСКН РФ по РО в отношении ФИО3, осуществлялись оперативно-технические мероприятия – прослушивание телефонных переговоров. Анализом полученных сведений стало известно, что ФИО2, проживающий по <адрес> в <адрес>, приобретает большими партиями наркотическое средство «соль» из закладок при участии неустановленного лица по имени ФИО27. Кроме того, тот приобретал наркотические средства «каннабис» и «спайс». Для реализации наркотических средств ФИО2 привлек ФИО3, также активного потребителя наркотических средств, имеющего широкий круг знакомых, желающих приобретать наркотические средства. Передача наркотиков происходила из рук в руки. Цену реализаторы устанавливали по своему усмотрению. Денежные средства от реализации поступали ФИО2 При осуществлении преступной деятельности участники пользовались конспирацией, в телефонных разговорах старались не использовать название наркотиков, заменяя завуалированными словосочетаниями. Указанная организованная группа действовала с ДД.ММ.ГГГГ, реализация осуществлялась лишь проверенным лицам, либо «по рекомендации». Большую часть переговоров участники вели при личных встречах, а также посредствам переписки в системе «Интернет». В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 приобрел большую партию наркотических средств, которые привез по месту своего жительства. Было принято решение о задержании ФИО2, ФИО11, ФИО45, ФИО10 и других. Все указанные лица в ходе проведенных мероприятий совместно с сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области были задержаны. По месту их жительства были проведены обыска, в ходе которых изъяли наркотические средства. При проведении указанных мероприятий он участия не принимал. При проведении мероприятий, в которых он принимал участие, со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо противоправных действий не допускалось, жалоб ни от кого не поступало.

Он не помнит, употреблял ли ФИО8 наркотические средства. На момент ДД.ММ.ГГГГ закупщик сообщил, о том, что знает о том, что можно купить наркотики, у мужчины по имени ФИО22. Затем мужчина по имени ФИО22 назначил засекреченному закупщику «ФИО7» время и место встречи для покупки наркотических средств. Они по указанной дате и времени провели ОРМ и эта информация подтвердилась. Основанием для проведения ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО10 послужила информация от человека который сказал, что ему известно, о том что ФИО8 и ФИО10 сбывают наркотические средства, они провели ОРМ и информация подтвердилась. Он допрашивал свидетеля ФИО46, свидетель пояснял, что созванивался с ФИО8 и приобретал у него наркотическое средство «соль». При допросе свидетеля ФИО46, давления физического и психологического не было, все было в рамках правового поля. Свидетель ФИО46 читал протокол допроса, замечаний не имел. При проведении ОРМ запись проводилась, все было слышно хорошо. После проведения ОРМ, они не задержали ФИО8 и ФИО10, так как это могло рассекретить закупщика. При проведении ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО47, закупщиками являлись разные люди. Порошкообразное вещество приобретенное у ФИО8, было светлого цвета, объем сказать не может, т.к. не помнит, было завернуто в бумагу.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №23 пояснившего в ходе расследования о том что, ранее ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных организованными группами. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени «ФИО22», который осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства «соль» на территории г.Новошахтинска. А именно незаконно сбывает наркотическое средство, которое приобретает у неустановленной женщины по имени «ФИО24». С целью установления канала поставки наркотических средств, а так же способов и механизмов их распространения было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки у мужчины по имени ФИО22. Указанное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве закупщика выступал гражданин, данные о личности которого оставлены в тайне, под псевдонимом «ФИО7», кроме того указанное мероприятие проводилось совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД по г.Новошахтинску. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством ОМВД по г.Новошахтинску. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по г.Новошахтинску, расположенного по адресу: г.Новошахтинск, ул.Советская, 7/19, им, в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО7» Перед началом проведения личного досмотра «ФИО7» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. С 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ОМВД РФ по г.Новошахтинск в присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №24, а так же в присутствии закупщика ФИО7 был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а именно одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей и пяти купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия указанных купюр. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО7» под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по г.Новошахтинску в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. В период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по г.Новошахтинску, в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г. Новошахтинску Свидетель №24, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления начальника ОМВД РФ по г. Новошахтинску от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107, припаркованного около торгового центра «Европа» расположенного по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО22», связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории г. Новошахтинска Ростовской области. В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «ФИО7» в 19 часов 51 минуту вышел из автомобиля и отошел в сторону на 20-30 метров, остановился и стал ожидать неустановленного мужчину по имени «ФИО22». В 19 часов 53 минуты к торговому центру «Европа» подъехал автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета с госномером №. Закупщик «ФИО35 К.И.» подошел к данному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля. В 19 часов 55 минут «ФИО305.» вышел из данного автомобиля и направился к автомобилю марки ВАЗ-2107 белого цвета, из которого велось наблюдение, в 19 часов 56 минут «ФИО307.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 19 часов 56 минут. Позже по данному факту им был составлен акт проверочной закупки. Примерно в 20 часов 05 минут они вернулись в здание ОМВД РФ по г.Новошахтинску. По возвращении в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24 закупщик «ФИО308.» добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, а так же устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени ФИО22, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около строения <адрес> по <адрес> в г.Новошахтинске. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон «Нокиа». По данному факту им был составлен и подписан протокол. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по г.Новошахтинску им, в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное ФИО7 является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что называют «солью». Далее был произведен осмотр видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого была перенесена на диск, который в целях сохранения данных о личности закупщика с остальными материалами в органы предварительного следствия не передавался. Собранный материал был передан в следственный отдел ОМВД России по г.Новошахтинску, по нему возбудили уголовное дело. Следователем было направлено поручение об установлении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО7 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО22, является ФИО8. Так же стало известно, что ФИО8 занимался преступной деятельностью совместно с ФИО11, которая входила в организованную группу по распространению наркотических средств, и реализовывала наркотики через сеть сбытчиков, таких как ФИО8 По данной информации стало известно, что еще одним из реализаторов является мужчина по имени Стас. Кроме того, стало известно, что в отношении ФИО8 сотрудниками ФИО6 МРО ФИО4 ФИО34 по <адрес> так же осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С целью документирования преступной деятельности лица по имени ФИО518 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством ОМВД по <адрес>. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> им, в присутствии двух очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО7» Перед началом проведения личного досмотра «ФИО7» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. С 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ОМВД РФ по <адрес> в присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №24, а так же в присутствии закупщика «ФИО7» был проведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно одной купюры достоинством 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством по 100 рублей, и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия указанных купюр. Денежные средства и диктофон были переданы ФИО7 под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> им в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. В период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>. Перед началом проведения досмотра Свидетель №24 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов в автомобиле не было. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №24, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «Стас», связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. В результате проведения данного ОРМ было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «ФИО35 К.И.» в 11 часов 17 минут вышел из указанного автомобиля и прошел к указанному дому, вошел в дверь в 11 часов 18 минул, а через минуту вышел. «ФИО35 К.И» направился к автомобилю марки ВАЗ-2107 белого цвета, из которого велось наблюдение, в 11 часов 20 минут «ФИО35 К.И.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 11 часов 20 минут. Позже по данному факту Свидетель №24 был составлен акт проверочной закупки. Примерно в 11 часов 45 минут они вернулись в здание ОМВД РФ по <адрес>. По возвращении в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии очевидцев и оперуполномоченного Свидетель №24 закупщик ФИО35 К.И. добровольно выдал сверток из полиэтилена в котором находилось порошкообразное вещество, а так же устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 2000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени Стас, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол изъятия, и все участвующие лица подписали данный протокол, подтвердив правильность составления. В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> в присутствии двух очевидцев, был проведен личный досмотр Свидетель №24, в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. В период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное «ФИО7» является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что называют «солью». Далее был произведен осмотр видеозаписывающего устройства, видеозапись с которого была перенесена на диск, который в целях сохранения данных о личности закупщика с остальными материалами в органы предварительного следствия не передавался. Собранный материал был передан в следственный отдел ОМВД ФИО34 по <адрес>, по нему возбудили уголовное дело. Следователем было направлено поручение об установлении лица, сбывшего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «ФИО7» В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО517, является ФИО10. Было известно, что ФИО10 осуществлял реализацию наркотического средства, которое получал от ФИО11. А ФИО11 реализовывала через ФИО95 и ФИО97 «соль» полученную от ФИО2. Летом 2015 года им стало известно, что указанные лица находятся так же в оперативной разработке у сотрудников МРО ФИО5 по <адрес>. Сотрудниками ФИО5 РФ по РО в отношении всех указанных лиц, а так же еще ФИО3, осуществлялись оперативно-технические мероприятия – прослушивание телефонных переговоров. Анализом полученных сведений стало известно, что ФИО2, проживающий по <адрес> в <адрес>, приобретает большими партиями наркотическое средство «соль» из закладок при участии неустановленного лица по имени ФИО27. Кроме того, он приобретал наркотические средства каннабис и «спайс». Для реализации наркотических средств ФИО2 привлек ФИО11, которая работая ди-джеем, имела большое количество знакомых среди лиц потребляющих наркотические средства.ФИО11 стала заниматься сбытами, а через непродолжительное время завербовала ФИО95 и ФИО97, которые так же являлись активными потребителями наркотического средства и за часть наркотического средства для личного употребления, согласились осуществлять реализацию «соли». Кроме указанных лиц для реализации наркотиков ФИО2 привлек ФИО3, так же активного потребителя наркотических средств, имеющего широкий круг знакомых, желающих приобретать наркотические средства. Передача наркотиков происходила из рук в руки. Цену реализаторы устанавливали по своему усмотрению. Денежные средства от реализации поступали ФИО2 При осуществлении преступной деятельности участники пользовались конспирацией, в телефонных разговорах старались не использовать название наркотиков, заменяя завуалированными словосочетаниями. Так указанная организованная группа действовала с начала 2015 года, реализация осуществлялась лишь проверенным лицам, либо «по рекомендации». Большую часть переговоров участники вели при личных встречах, а так же посредствам переписки в системе «Интернет». Затем стало известно, что ФИО2 приобрел большую партию наркотических средств, которые привез по месту своего жительства. Было принято решение о задержании ФИО2, ФИО11, ФИО8, ФИО10 и других. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ все указанные лица в ходе проведенных мероприятий совместно с сотрудниками ФИО4 ФИО34 по <адрес> были задержаны. По месту их жительства были проведены обыска, в ходе которых изъяли наркотические средства. При проведении указанных мероприятий он участия не принимал и более пояснить ничего не может. Ему известно, что после задержания ФИО2, ФИО11, ФИО8, ФИО10 и другие были доставлены в следственные органы, где некоторые из них, в том числе ФИО92 и ФИО11, давали признательные показания. При проведении мероприятий, в которых он принимал участие, со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо противоправных действий не допускалось, жалоб и заявлений ни от кого не поступало.

(т.5 л.д.203-210);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №23, пояснил о том, что подтверждает, оглашенные показания, пояснив, что неточность в его показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени. Он лично в отношении ФИО3 никаких действий не проводил, ему только известно, что в отношении ФИО3 проводились мероприятия со стороны сотрудников ФИО5. ФИО8 приобретал наркотическое средство у ФИО11, какой объем и за какую цену ему не известно.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля Свидетель №23. достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, пояснившего в судебном заседании о том, что 03.04.2015г. он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у неустановленного мужчины.Перед проведением ОРМ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. Руководил проведением ОРМ и составлял акты оперуполномоченный ОУР Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ, он выступал в качестве водителя служебного автомобиля. Для проведения ОРМ были приглашены двое очевидцев, которым разъяснили их права и обязанности. В здании ОМВД <адрес>, в его присутствии и двух очевидцев оперуполномоченный Свидетель №23 провел личный досмотр закупщика, в ходе проведения личного досмотра закупщика ничего обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. В его присутствии, двух очевидцев и закупщика, Свидетель №23 произвел осмотр денежных средств и устройства видеозаписи. Была сделана ксерокопия денежных средств, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и устройство видеозаписи были переданы закупщику под роспись в протоколе. После передачи денежных средств закупщику, был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который все участвующие лица подписали. В присутствии двух очевидцев Свидетель №23 провел его личный досмотр, запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. Был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения досмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было После проведения досмотров составляли протоколы досмотра, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. Ему не известно, кто договаривался о закупке наркотических средств у неустановленного лица, всем ОРМ руководил Свидетель №23 и он владеет всей информацией. Он, Свидетель №23 совместно с закупщиком выехали для проведения проверочной закупки. Он и Свидетель №23 осуществляли наблюдение из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета, припаркованного около торгового центра «Европа» расположенного по адресу: <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел в сторону на 20-30 метров, остановился и стал ожидать неустановленного мужчину. К торговому центру «Европа» подъехал автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета. Закупщик подошел к подъехавшему автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля. Закупщик вышел из автомобиля и направился к служебному автомобилю, из которого велось наблюдение, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье. После проверочной закупки Свидетель №23 составил акт проверочной закупки. Они вернулись в здание ОМВД РФ по <адрес>, и в его присутствии и очевидцев, а также Свидетель №23 закупщик добровольно выдал сверток и устройство видеозаписи. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана с биркой и подписями участвующих лиц. Был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. В присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в ходе которого также ничего обнаружено не было. После досмотра Свидетель №23 составил протоколы досмотра, которые после ознакомления подписали все участвующие лица.

Он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением ОРМ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. Для участия в качестве очевидцев были приглашены граждане, закупщик, которым разъяснили права и обязанности. Руководил проведением закупки оперуполномоченный Свидетель №23. Не помнит, закупщик сам пришел или его пригласили, так как всем этим занимался Свидетель №23 В помещении полиции в его присутствии и двух очевидцев Свидетель №23, был произведен личный досмотр закупщика, псевдоним закупщика не помнит. Произвели досмотр закупщика, в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. В присутствии закупщика был произведен осмотр денежных средств и устройства видеозаписи. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и устройство записи были переданы закупщику. Также был произведен его личный досмотр. В присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Он, Свидетель №23 совместно с закупщиком выехали для проведения проверочной закупки на <адрес>, при этом он и Свидетель №23 осуществляли наблюдение из автомобиля марки ВАЗ-2107, припаркованного около жилого дома, как выглядит дом не помнит. Закупщик вышел из указанного автомобиля и прошел к дому, вошел в дом, а через минуту вышел. Закупщик направился к их автомобилю, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье и они направились в отдел полиции. По возвращению в отдел полиции, в присутствии всех участвующих лиц закупщик добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, а также выдал устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у мужчины в доме по <адрес>, имени мужчины не помнит. Выданный закупщиком сверток был упакован и опечатан. Был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также был произведен его досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения досмотров были составлены протоколы досмотра, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. Выданные закупщиком ДД.ММ.ГГГГ свертки с веществом были направлены на химическое исследование, согласно справке эксперта, вещества, выданные закупщиком, являлись наркотическим средством. При проведении мероприятий ДД.ММ.ГГГГ., в которых он принимал участие, со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо противоправных действий не допускалось, жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Закупщик пояснял в присутствии всех участвующих лиц, что желает участвовать в проверочной закупке и приобрести наркотическое средство. Закупщик пришел к Свидетель №23 и сообщил ему информацию о возможном сбыте. Какой был разговор между ними ему не известно, так как при разговоре он не присутствовал. В двух проверочных закупках он участвовал в качестве водителя и поэтому ему не известны подробности обращения закупщика. ДД.ММ.ГГГГ кто договаривался о дате и месте встречи со сбытчиком, он не знает. Он не проводил это ОРМ, сам был участвующим лицом. На какой адрес ехать для встречи со сбытчиком указал закупщик. После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у сбытчика денежные средства не изымались, он отдал их сбытчику. Основания для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ., это была оперативная информация у ОБОП и у Свидетель №23, какая именно информация, ему Свидетель №23 не говорил, только сказал, что имеется. Документы по проведению ОРМ, документировал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №23 Инициатора закупки не было, закупщик сообщил информацию о возможном сбыте наркотиков Свидетель №23, который провел закупку с участием лица, сообщившего информацию.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №24, пояснившего в ходе расследования о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО34 по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятия «проверочной закупке» наркотического средства «соль» у неустановленного мужчины по имени ФИО22. В качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом «ФИО7», данные о личности которого оставлены в тайне. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством ОМВД по <адрес>. Для участия в качестве очевидцев были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в его присутствии и двух очевидцев оперуполномоченный МРО № ОБОи ЭП УУР ГУ МВД ФИО34 по <адрес> Свидетель №23 произвел личный досмотр закупщика «ФИО7» Перед началом проведения личного досмотра «ФИО7» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. С 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ОМВД РФ по <адрес> в его присутствии и двух очевидцев и закупщика «ФИО7» оперуполномоченный Свидетель №23 произвел осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно одной купюры достоинством 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством по 100 рублей, и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия указанных купюр на трех листах формата А-4, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и усьройсьво записи были переданы «ФИО7» под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> в присутствии двух очевидцев оперуполномоченный Свидетель №23 произвел его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>. Перед началом проведения досмотра ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил отказом. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого, он, Свидетель №23 совместно с закупщиком «ФИО7» выехали для проведения проверочной закупки, при этом он и Свидетель №23 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107, припаркованного около торгового центра «Европа» расположенного по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО22», связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «ФИО7» в 19 часов 51 минуту вышел из указанного автомобиля и отошел в сторону на 20-30 метров, остановился и стал ожидать неустановленного мужчину по имени «ФИО22». В 19 часов 53 минуты к торговому центру «Европа» подъехал автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета с государственным регистрационным знаком В 027 РУ 161 регион. Закупщик «ФИО35 К.И.» подошел к данному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля. В 19 часов 55 минут «ФИО35 К.И.» вышел из данного автомобиля и направился к автомобилю марки ВАЗ-2107, из которого велось наблюдение, в 19 часов 56 минут «ФИО35 К.И.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 19 часов 56 минут. Позже по данному факту Свидетель №23 был составлен акт проверочной закупки. Примерно в 20 часов 05 минут они вернулись в здание ОМВД РФ по <адрес>. По возвращении в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и очевидцев, а так же Свидетель №23 закупщик «ФИО35 К.И.» добровольно выдал сверток из бумаги в котором находилось порошкообразное вещество, а так же устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое тот приобрел за 2000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени ФИО22 находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около строения № по <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был обнаружен, но не изымался мобильный телефон «Нокиа». По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол изъятия, и все участвующие лица подписали данный протокол. В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> в его присутствии и двух очевидцев, был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107, в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное «ФИО7» является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Так же он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки, которое согласовали с руководством ОМВД по <адрес>. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены граждане, которым разъяснили права и обязанности. В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> в его присутствии и двух очевидцев Свидетель №23, был произведен личный досмотр закупщика «ФИО7» Перед началом проведения личного досмотра «ФИО7» было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. С 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ОМВД РФ по <адрес> в его присутствии и двух очевидцев, а так же в присутствии закупщика «ФИО7» был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно одной купюры достоинством 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством по 100 рублей, и устройства видеозаписи «MFC». Была изготовлена ксерокопия указанных купюр на трех листах формата А-4, на которых расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО7» под роспись в протоколе. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух очевидцев Свидетель №23 был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 10 часов 55 минуты до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. После этого, он, Свидетель №23 совместно с закупщиком ФИО7 выехали для проведения проверочной закупки, при этом он и Свидетель №23 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО516», связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «ФИО7» в 11 часов 17 минуту вышел из указанного автомобиля и прошел к указанному дому, вошел в дверь в 11 часов 18 минул, а через минуту вышел. «ФИО35 К.И.» направился к автомобилю марки ВАЗ-2107 белого цвета, из которого велось наблюдение, в 11 часов 20 минут «ФИО35 К.И.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 11 часов 20 минут. Позже по данному факту им был составлен акт проверочной закупки. Примерно в 11 часов 45 минут они вернулись в здание ОМВД РФ по <адрес>. По возвращении в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, очевидцев и Свидетель №23 закупщик «ФИО35 К.И.» добровольно выдал сверток из полиэтилена в котором находилось порошкообразное вещество, а так же устройство видеозаписи. При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое тот приобрел за 2000 рублей в ходе ОРМ проверочная закупка у мужчины по имени Стас находясь в коридоре <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан. После этого был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол изъятия, и все участвующие лица подписали данный протокол, подтвердив правильность составления. В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес> им, в присутствии двух очевидцев, был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который был припаркован около здания ОМВД РФ по <адрес>.В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №23 был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Выданный закупщиком сверток с веществом был направлен на химическое исследование, согласно справке эксперта вещество, выданное ФИО7, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении мероприятий, в которых он принимал участие, со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо противоправных действий не допускалось, жалоб и заявлений ни от кого не поступало. (т.5 л.д.211-216);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №24, пояснил о том, что подтверждает, оглашенные показания, пояснив, что неточность в его показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания Свидетель №24, достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2015 году он работал в должности оперуполномоченного ФИО6 МРО ФИО4 РФ по РО. ДД.ММ.ГГГГг. в ФИО4 по <адрес> обратился гражданин и сообщил о том, что знает граждан по имени ФИО22 и ФИО19, которые сбывают наркотики. Они решили провести ОРМ проверочная закупка с целью разоблачения сбытчиков, о чем было вынесено постановление о проведении ОРМ. Гражданин согласился участвовать в качестве закупщика и по его просьбе он был засекречен под псевдонимом "ФИО30" В помещении ФИО6 МРО ФИО4 был проведен личный досмотр "ФИО30", ничего запрещенного обнаружено не было, при досматриваемом находился мобильный телефон. Затем им был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания ФИО6 МРО ФИО4 в присутствии двух очевидцев, а также в присутствии закупщика "ФИО30" был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона "Олимпус". Была изготовлена ксерокопия купюр, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы "ФИО30". По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который подписали все участвующие лица. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №26 был составлен акт личного досмотра, который все подписали. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №26, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен и подписан протокол. В присутствии всех указанных лиц перед зданием ФИО5 был произведен досмотр автомобиля "Лада Приора" с государственным номером №. В ходе проведения досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем закупщик, он и Свидетель №26 отъехали от здания ФИО6 на досмотренном автомобиле и по указанию закупщика проехали в <адрес>, где остановились в районе <адрес> пути следования автомобиль нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место из служебного автомобиля вышел закупщик под псевдонимом "ФИО30" и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета, расположенного в районе <адрес> "А" по <адрес> в <адрес>. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Через время закупщик "ФИО30" вышел из указанного автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье. После этого закупщик, он и Свидетель №26 поехали в Новошахтинский ФИО21. После возвращения с закупки в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля "Лада Приора", около здания ФИО6 МРО ФИО4. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, подписали все участвующие лица. Затем в здании ФИО5 закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон "Олимпус". При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 3000 рублей у двух мужчин по имени ФИО19 и ФИО22 в их автомобиле, около <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан, также «ФИО30» выдал диктофон. Затем в помещении служебного кабинета здания ФИО6 МРО ФИО5 РФ по РО был произведен личный досмотр «ФИО30». В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра и изъятия, который подписали все участвующие лица. Также был произведен его личный досмотр и личный досмотр Свидетель №26, в ходе проведения которых предметов и веществ запрещенных обнаружено и изъято не было, были составлены акты. После этого в присутствии закупщика «ФИО30» был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Также он с участием закупщика "ФИО30" составил акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. В данном акте были отражены ход и результаты проведения мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в последствии было установлено, что мужчиной по имени ФИО22, является ФИО8, а мужчиной по имени ФИО19 по прозвищу "Маза" является ФИО9. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>. Также в обыске принимали участие следователь, оперативный сотрудник ФИО48, кинолог, специалист Силантьева, а также владельцы домовладения ФИО9 и ФИО14 Следователь предъявил ФИО9 и его бабушке ФИО14 для ознакомления постановление суда, разрешающее проведение обыска в их жилище. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО9 расписался на обратной стороне. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска. После этого понятым были разъяснены права и обязанности. Все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого ФИО9 было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО9 ответил отказом. На территории указанного домовладения расположены два жилых дома. Обыск был произведен в домовладении, в присутствии всех указанных лиц, которые находились в месте проведения обыска, то есть следили за действиями оперативного сотрудника, который непосредственно производил обыск. Никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал. В коридоре с правой стороны от входа в дом на вешалке висела спортивная куртка черного цвета с белыми вставками принадлежащая ФИО9, как пояснили ФИО9 и его бабушка в данный куртке в левом кармане были обнаружены два полиэтиленовых пакета - один светлый, второй темного цвета. В полимерном пакете светлого цвета находились порошкообразное вещество, а в пакете темного цвета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные пакеты с содержимым были упакованы и опечатаны.В ходе дальнейшего обыска в комнате, расположенной справа по коридору, в дальнем углу за компьютерным столом обнаружен системный блок, который был изъят и опечатан. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Следователь по ходу проведения обыска составлен протокол, с которым после окончания обыска ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни у кого не было. По поводу обнаруженных свертков, ФИО9 что-либо пояснять отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером поступила информация, что гражданка ФИО11, которая также причастна к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО9 может находиться в районе <адрес>, при этом хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о задержании ФИО11, он выехал по указанному адресу, около <адрес> была замечена ФИО11, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Она административно была им задержана по подозрению в совершении правонарушения. ФИО11 была доставлена в Новошахтинский ФИО5. После доставления ФИО11 были приглашены две понятые женского пола. Досмотр производила Свидетель №25 В личном досмотре он участия не принимал, но ему известно, что в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт у ФИО11 были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом. ФИО11 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», а трава - наркотическим средством марихуаной. В ходе дальнейшего досмотра из левого кармана были изъяты денежные средства в сумме 220 рублей. Затем с рук ФИО11 были произведены смыва на ватные диски. Все изъятое было упаковано и опечатано в полимерные пакеты. Им был составлен протокол административного задержания ФИО11, где он со слов сотрудника Свидетель №25 внес сведения о месте обнаружения свертков и денежных средств. С составленным им протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО11 пояснила, что обнаруженные при ней наркотические средства приобрела у ФИО2 В ходе беседы ФИО11 также сообщила, что желает дать показания по поводу того, что она совместно с ФИО2 занималась реализацией наркотического средства «соль». Он при допросе не присутствовал, но со слов следователя узнал, что ФИО11 в присутствии адвоката дала признательные показания о том, что наркотики она брала у ФИО2 О нахождении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 в отделении ФИО5 РФ по РО, когда доставили ФИО3, он не помнит. Была получена информация от гражданина, о том, что занимаются незаконным сбытом ФИО22 и ФИО19, сбывают незаконно наркотические средства. Было принято решение отреагировать и произвести проверочную закупку наркотиков. Лицо под псевдонимом «ФИО30», пришел в отделение ФИО5 РФ по РО и пояснил, что ФИО8 и ФИО9 предложили купить у них запрещенные наркотические вещества и онм провели ОРМ. Задержание сбытчиков сразу не проводилось, потому что в дальнейшем проверялась информация о возможных сбытчиках. В дальнейшем он не производил проверочные закупки и ему не известно проводились ли они. На закупку с «ФИО30» они поехали без понятых, чтобы не рассекречивать информацию о сбытчиках. Необходимость присутствия понятых была при оформлении протоколов о вручении меченых денег. Деньги на закупку наркотических средств не были помечены специальным веществом, они были ксерокопированы. Понятые не видели закупщика и ФИО22 с ФИО19, которые сбывали наркотические вещества, так как понятые остались около ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО30» сам пришел в ФИО5 и сообщил оперативную информацию о том, что ФИО22 и ФИО19 сбывают наркотики. До этого у него не было оперативной информации о сбыте наркотических веществ в отношении ФИО22 и ФИО19. «ФИО30» купил за 3000 рублей наркотическое вещество «соль». Фамилии представителей общественности, которые участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятиях при проверочной закупки 05.04.2015г. записаны в материалах ОРМ. Не помнит, кто он или Свидетель №26 приглашал представителей общественности на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, так как прошло много времени.После ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО95 он наблюдения не осуществлял. От засекреченного закупщика «ФИО30» провокаций не было. ДД.ММ.ГГГГ он сидел в другом автомобиле при проверочной закупке, поэтому не может засвидетельствовать факт передачи денег, он видел, что закупщик сел в автомобиль и все знает со слов закупщика. С понятыми, которые принимали участие ДД.ММ.ГГГГ. знаком не был. При проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ был диктофон «Олимпус», штатный диктофон. ДД.ММ.ГГГГ. он или Свидетель №26 руководили оперативно-розыскным мероприятием, кто конкретно не помнит. Закупщик был засекречен, так как он боялся за свою жизнь и жизнь его близких, а также закупщик написал заявление, чтобы его засекретили. После проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ нужно было проводить исследование, чтобы выяснить наркотическое вещество или нет, исследование на наркотическое вещество проводится в пределах недели. Немедленное задержание лица сбывшего вещества могло рассекретить закупщика. Нецелесообразно было задерживать сбытчиков, так как необходимо было установить всех лиц, причастных к преступлению. ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО10 являлись лицами, употребляющими наркотические вещества. Они употребляли наркотическое вещество «соль». ДД.ММ.ГГГГ он вел наблюдение. Все время закупщик находился в его поле зрения, до того как закупщик сел в автомобиль к ФИО96 и ФИО95. Закупщик находился в автомобиле до 10 минут. Он видел когда закупщик выходил из автомобиля ФИО96 и ФИО95, закупщик направился в сторону служебного автомобиля и сел на заднее сиденье. Затем они на автомобиле остановились, ФИО96 и ФИО95 разъехались в разные стороны, но они не видели в какую именно сторону поехал автомобиль. Закупщик «ФИО30» пояснил, что приобрел наркотическое вещество «соль» у двух мужчин ФИО22 и ФИО19, как потом установили их фамилии ФИО96 и ФИО95. Со слов закупщика ФИО95 взял деньги от закупщика, а ФИО96 отдал наркотическое вещество закупщику. Закупщик пояснил в помещении ФИО6 ФИО5 при понятых о том, что приобрел наркотическое средство у ФИО22 и ФИО19. Выданное закупщиком вещество было опечатано, наркотическое вещество и диктофон в разные полимерные пакеты. ФИО95 и ФИО96 были знакомы с закупщиком. Сразу не могли задержать, так как их задача была проверить оперативную информацию, достоверна ли она.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФИО6 МРО ФИО5 по <адрес> в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Жилище представляло собой частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился одноэтажный кирпичный дом, справа от входа в домовладение сарай, далее гараж. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь. Он зашел во двор с сотрудниками полиции, калитка была открыта. Во дворе были люди в масках, парень в наручниках это был ФИО2 В обыске принимали участие он, второй понятой, следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, владельцы домовладения ФИО2 и его отец. Перед началом проведения обыска следователь предъявил хозяевам дома для ознакомления постановление на проведение обыска, с которым отец и сын ФИО2 ознакомились и расписались. Перед проведением обыска в домовладении, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. Следователем было предложено ФИО2 и его отцу добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО2 и его отец сказали, что ничего запрещенного нет. Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, где на столе-тумбе были обнаружены и изъяты кассовые чеки, флэшкарта, много мобильных телефонов. Были обнаружены денежные средства, банковские карты, следователь все фиксировал в протоколе. При обыске в ванной комнате в шкафу были обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки с жидкостями. В самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом, который был изъят. В жилой комнате были обнаружены денежные средства, также были обнаружены и изъяты, ложка и турка со следами растительного вещества. Еще был обнаружен коробок с таблетками, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Также были обнаружены двое электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. В другой жилой комнате, где располагалось кресло, тумба с телевизором, диван, там были изъяты кассовые чеки, много мобильных телефонов. На шкафу были обнаружены банковские карты, много флэшкарт, много сим-карт, кассовые чеки, жесткий диск, планшетный компьютер, более в доме ничего обнаружено и изъято не было, обыск в доме был окончен и все участвующие лица вышли во двор. При обыске в угольнике перед дверью был какой-то хлам, дверь в угольнике была деревянная и справа от входной двери в угольнике обнаружен сверток. Он стоял рядом и видел, как сотрудник полиции обнаружил в угольнике сверток. Сотрудник полиции был одет в рубашке с коротким рукавом и в брюках. После того как был обнаружен сверток, ФИО2 пояснял, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. Около угольника был обнаружен пистолет типа «револьвер», который так же был изъят. Под крышей угольника был обнаружен и изъят кассовый чек. Обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания ознакомились все участвующие лица и расписались. После проведения обыска, он подписывал протокол обыска, и там были указанны достоверные события. Люди в масках были на входе в домовладение, ФИО2 с ними стоял. Он не видел задержанного парня, только ФИО2 был. Наручники ФИО2 одевали не при нем. Были ли замечания у ФИО2 после проведения обыска, не помнит. С сотрудниками полиции он приехал на обыск из отдела МВД, сотрудников полиции он не знает. Когда он приехал на обыск, сотрудники полиции были во дворе, с ними был ФИО2, был ли он в наручниках или нет, не помнит. Обыск проводился в последовательности дом, угольник (сарай), гараж. За гаражом были строения, какие-то сараи. За гаражом досматривали сарай. Когда осматривали сарай, в котором был найден сверток, вещи не перебирали, а в другом сарае было много дров. Машина была в гараже, ее сотрудники полиции досматривали, а машину, которая стояла во дворе, не помнит, чтобы ее досматривали. В доме обыск проводился тщательно по каждому сантиметру, в гараже провели обыск по всем углам. При изъятии свертка, при нем пакет не вскрывали. В сарае изъяли пакет размером примерно 30 сантиметров, но он не измерял, пакет был темный. Не помнит по отношению к двери, в каком месте сарая был обнаружен сверток. Не помнит, было ли в сарае железное окно. Осматривали сарай со двора, а с <адрес>, не помнит, осматривали или нет. Сотрудник полиции, залез в сарай по пояс, так как в сарай не зайдешь там уголь, он залез без фонарика, так как в сарае было светло. Он стоял сзади сотрудника полиции и смотрел через его плечо, и он нашел пакет.При проведении обыска в гараже стоял автомобиль НИВА пятидверная и иномарка старая белого цвета. При нем найденный и изъятый пакет не вскрывали, что было внутри, он не видел.После проведения обыска, он последовал в отдел ФИО5 <адрес>, для дачи показаний по проведенному обыску. Сотрудники были одеты в гражданской одежде. Он помнит, что был изъят в сарае один пакет, он был полный в виде свертка, круглой формы, какое там было вещество, он не знает, так как его не вскрывали, в руках сверток он не держал.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №17, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Жилище представляло собой частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился одноэтажный кирпичный дом, справа от входа в домовладение сарай, далее гараж. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь. Обыск был начат в 09 часов 30 минут. В обыске принимали участие он, второй понятой, следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1. Перед началом проведения обыска следователь предъявил ФИО92 для ознакомления постановление на проведение обыска, с которым ФИО92 (отец и сын) ознакомились и расписались. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. После этого ФИО92 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО92 заявил, что ничего запрещенного нет. Обыск проводился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, где на столе-тумбе были обнаружены и изъяты два кассовых чека «Сбербанка», флэшкарта. Далее проход на кухню, там на тумбе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. В этой тумбе в ящике были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, следователь переписал в протокол серии и номера денежных купюр. Там же в тумбе была обнаружена банковская карта. На столе, стоящем в кухне, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из кухни был проход во второй коридор, а так же в ванную. При обыске в ванной комнате в шкафу были обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки с жидкостями. При обыске во втором коридоре, где находился посудный шкаф, на котором стоял самовар, в самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом, который был изъят. Из коридора был проход в жилую комнату, в этой комнате располагались холодильник, тумба с зеркалом. На указанной тумбе были обнаружены и изьяты денежные средства. В ящике указанной тумбы были обнаружены и изъяты ложка и турка со следами растительного вещества. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками, их тоже изъяли. Так же были обнаружены кассовые чеки, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще в ящике были обнаружены двое электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. Далее был произведен обыск в следующей жилой комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В следующей комнате, в которой располагались кресло, диван. В данной комнате были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон «Самсунг», листы с надписями. В следующей комнате, где расположены кровать, платяной шкаф, на тумбе были обнаружены двое весов. В следующей комнате, где располагались шкаф с посудой, тумба, книжный шкаф. В данной комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, 13 флэшкарт, 10 сим-карт, кассовые чеки. В книжном шкафу были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов. На тумбе еще 4 мобильных телефона. В этой комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Леново», с жестким диском, планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета. На кресле обнаружены и изъяты кассовые чеки, пачка пакетов с замками фиксаторами. На этом обыск в доме был окончен и все участвующие лица вышли во двор, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае справа от входной двери под различным хламом были обнаружены спрятанные два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. После того как были обнаружены указанные свертки с веществами в сарае, сотрудники полиции спрашивали у ФИО92, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО92 ничего пояснить не смог. Около указанного сарая был обнаружен пистолет типа «револьвера», который так же был изъят. Под крышей указанного сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Обыск был окончен в 13 часов 10 минут. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания ознакомились все участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица расписались, при этом замечаний и заявлений ни у кого не было. При проведении обыска со стороны сотрудником недозволенные методы не применялись. Ни до, ни во время, ни после окончания проведения обыска ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 и его отца, какие-либо жалобы и заявления не поступали (т.5 л.д. 162-164).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17, пояснил о том, что подтверждает оглашенные показания, пояснив, что неточность в его показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени. Почему сотрудник полиции не отразил в протоколе обыска, о том, что ФИО2 отрицал, что найденные свертки ему не принадлежат, ему не известно, он не посчитал, что это важно. Не помнит, все время или нет, присутствовал отец ФИО2, при проведении обыска. Протокол своего допроса, он читал, там все было указанно правильно.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля Свидетель №17 достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в виду его смерти), пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого. Обыск производился по адресу: <адрес>, в частном домовладении в присутствии владельцев ФИО9 и ФИО14

Обыск был произведен в домовладении расположенном с левой стороны. В коридоре с правой стороны от входа в дом на вешалке висела спортивная куртка черного цвета с белыми вставками. В данной куртке в левом кармане были обнаружены два полиэтиленовых пакета один светлый, второй темного цвета. В полимерном пакете светлого цвета находилось порошкообразное вещества, а в пакете темного цвета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные полимерные пакеты с содержащимися в них веществами были упакованы и опечатаны. Также был

обнаружен и изьят системный блок «Imango». По результатам обыска был составлен и подписан протокол (т.5 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, пояснившей в судебном заседании о том, что летом 2015г. она участвовала в личном досмотре задержанной девушки по имени ФИО24. Перед началом досмотра задержанной девушке было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Сотрудники наркоконтроля в шортах у задержанной девушки обнаружили два полиэтиленовых пакета, в одном пакете было зеленая трава, а во втором что-то белое. Задержанная девушка, что-то поясняла. После того, как изъяли полиэтиленовые пакеты, сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерные пакеты, завязали горловину нитками и приклеили бумагу, где они расписались. В котором часу она прибыла в УФСКН г.Новошахтинска, она не помнит, это было днем ближе к вечеру. Когда проводился личный досмотр задержанной девушки, точную дату и месяц не помнит, это было в июне или в июле 2015г. Ранее она не знала задержанную девушку Манэ. Найденные у задержанной девушки два полиэтиленовых пакета, зеленого и белого цвета, это был цвет вещества, а полиэтиленовый пакет был прозрачный. Найденное вещество у задержанной девушки Манэ, было небольшое. Больше или меньше спичечного коробка, точно не может сказать, не помнит, не измеряла. Изъятые вещества у задержанной девушки Манэ, были консистенцией зеленого цвета, как трава, а вещество белое чистое без оттенков, как порошок. Девушка Манэ, поясняла, что найденные вещества принадлежат ей, говорила что это наркотики.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №18 пояснившей в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ее и еще одну женщину пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной в административном порядке девушки. Она совместно со второй понятой прошли к служебный кабинет здания Новошахтинского МРОН УФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где уже находилась ранее ей не знакомая девушка. Сотрудники пояснили, что девушка задержана по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Задержанная представилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент досмотра ФИО11 была одета в шорты темного цвета, футболку белого цвета, на ногах обуты сланцы. Перед началом досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но та ничего не ответила. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета - один светлый с порошкообразным веществом, второй темного цвета с растительной массой зеленого цвета. Из левого кармана были изъяты денежные средства в сумме 220 рублей. С рук ФИО11 были произведены смывы на ватные диски. Все изъятое было упаковано и опечатано в полимерные пакеты. По поводу обнаруженных веществ ФИО11 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», а трава – это наркотическое средство марихуана. После оформления соответствующего протокола они и остальные участвующие лица ознакомились с ним и расписались, подтвердив правильность составления.

(т.5 л.д.165).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №18 подтвердила их правильность, пояснив, что неточность в ее показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени. Она меняла фамилию до замужества была Разумак, а ДД.ММ.ГГГГ. она вышла замуж и поменяла фамилию на Свидетель №18. Не помнит, показывали ли ей паспорт ФИО11 Девушку ФИО11 сейчас не помнит. При допросе следователя, она давала точную информацию, а в судебном заседании помнит частично. В оглашенных показаниях, данных на следствии все правильно записано, она тогда лучше помнила события.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №18 достоверными и считает убедительными ее доводы о том, что в судебном заседании ей даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившей в судебном заседании о том, что она принимала участие в досмотре девушки ФИО11, это было ДД.ММ.ГГГГ. Была она и еще девушка понятая. При досмотре сотрудник УФСКН обнаружил, и изъял у девушки ФИО11 в шортах два пакетика с каким-то веществом. Она не помнит содержимое этих пакетов. Изымались ли денежные средства у ФИО11 не помнит. ФИО11 поясняла, что находится в пакетах. Изъятые пакеты у ФИО11, сотрудники ФИО5 упаковали и опечатали. Досмотр ФИО11 производился днем. Личность лица устанавливалась при ней, она сама поясняла, что является ФИО11

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №19 пояснившей в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут она находилась на <адрес> в <адрес>. К ней обратились сотрудники Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области, расположенного по указанному адресу, и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины. У нее было свободное время, поэтому она согласилась. Она и еще одна девушка, которую тоже пригласили принять участие в качестве понятой, совместно с сотрудниками прошли в служебный кабинет, где находилась задержанная женщина и женщина сотрудница. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности понятых. После этого по просьбе сотрудницы задержанная преставилась, как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО11 была одета в шорты темного цвета, футболку белого цвета, сланцы. Перед началом досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но та ничего не выдала. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета - один светлый с порошкообразным веществом, второй темного цвета с растительной массой зеленого цвета. ФИО11 на вопросы сотрудников пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», а трава – наркотическим средством марихуаной. В ходе дальнейшего досмотра из левого кармана были изъяты денежные средства в сумме 220 рублей. Затем с рук ФИО11 были произведены смывы на ватные диски. Все изъятое было упаковано и опечатано в полимерные пакеты. С составленным протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.5 л.д.168).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 пояснила о том, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия, так как сейчас плохо помнит. На допросе у следователя помнила лучше события, сейчас уже забыла частично.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля Свидетель №19, достоверными и считает убедительными ее доводы о том, что в судебном заседании ей даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего руководства она прибыла с сотрудниками ФИО5 в наркоконтроль, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых девушек, производила личный досмотр ФИО11, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед досмотром она разъяснила права понятым, а также разъяснила порядок проведения личного досмотра, и перед проведением личного досмотра задала ФИО11 вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, но ФИО11 ничего не ответила. ФИО11 была одета в шорты темного цвета, футболку белого цвета, сланцы. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка. При ФИО49 было обнаружено два полиэтиленовых свертка, предположительно с наркотическим веществом. Один сверток был с сыпучим веществом зеленого цвета. Второй сверток был также в прозрачном пакетике, в котором находилось сыпучее вещество. Свертки отличались содержимым пакетиков. Также в ходе досмотра при ФИО11 были обнаружены денежные средства до 500 рублей. Все изъятое у ФИО11 было упаковано и опечатано. В настоящее время она уже не помнит, что поясняла ФИО11, на момент досмотра она что-то поясняла, вела она себя спокойно. При досмотре ФИО11 присутствовали две женщины понятые.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №25, пояснившей в ходе расследования о том, что в 2015 году она проходила службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г.Новошахтинску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ее пригласили в помещение ФИО33 для проведения личного досмотра гражданки ФИО11, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.Она в присутствии двух понятых женщин разъянила порядок проведения личного досмотра, и перед проведением личного досмотра задала ФИО11 вопрос, имеются ли запрещенные предметы и вещества, но та ничего не ответила. На момент досмотра ФИО11 была одета в шорты темного цвета, футболку белого цвета, сланцы. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета – один светлый с порошкообразным веществом, второй темного цвета с растительной массой зеленого цвета. В ходе дальнейшего досмотра из левого кармана были изъяты денежные средства в сумме 220 рублей. Затем с рук ФИО11 были произведены смывы на ватные диски. Все изъятое было упаковано и опечатано в полимерные пакеты. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», а трава – наркотическим средством марихуаной. С составленным протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т.5 л.д.217-218);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №25 подтвердила их правильность, пояснив, что неточность в ее показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №25 достоверными и считает убедительными ее доводы о том, что в судебном заседании ей даны менее подробные показания из-за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании о том, что летом 2015 года около 7-8 часов утра он был приглашен сотрудниками Новошахтинского Отдела МВД в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> ФИО8 Еще была приглашена понятая - женщина, ранее ему она не была знакома, но проживает по соседству, видел ее ранее визуально. В обыске принимали участие следователь, трое оперативных сотрудников, кинолог, а так же проживающий в квартире гражданин ФИО8 и его гражданская жена Свидетель №2. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предъявил ФИО8 для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в его жилище. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО8 расписался на обратной стороне. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Перед началом проведения обыска ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО8 сказал, что ничего запрещенного нет. Квартира, в которой проводился обыск, располагалась на 4 этаже, пятиэтажного дома состояла из коридора, одной жилой комнаты, кухни, санузла, балкона. Кинолог отпустил собаку, дав ей команду искать, собака в их присутствии проследовала из коридора на кухню, расположенную справа от входной двери, где собака обнюхав кухонный уголок стала вести себя беспокойно, и кинолог пояснил, что поведение собаки указывает на то, что в данном месте возможно нахождение наркотических средств. За действиями кинолога и служебной собаки он наблюдал и стоял в дверном проеме входа на кухню. После кухни собака проследовала в жилую комнату, также обнюхала предметы мебели, но более, ни на что не указала. Был произведен непосредственно обыск. Участвующие лица все время находились на виду в месте проведения обыска, то есть он и второй понятой следили за действиями сотрудников. При этом никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал, ему и второй понятой было видно ход проведения обыска, что делает сотрудник и другие участвующие лица. Обыск производился последовательно в помещениях квартиры. Во время проведения обыска было обнаружено в жилой комнате в шкафу: мобильные телефоны, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, документа на ноутбук «ACER», документы на мобильный телефон, модем с сим-картой оператора, флэшкарта, сим-карты различных операторов сотовой связи, различные чеки, листы бумаги с текстами. Еще были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093, ноутбук «ACER». На кухне было обнаружено и изъято: мобильные телефоны, денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. Еще был обнаружен и изъят сверток прозрачный с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое находилось внутри кухонного уголка, в ящике расположенном под сидением. В ходе обыска в ванной комнате ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, модемы, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, листы с записями. Еще было обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон, денежные средства, пластиковые карты. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты и опечатал бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания обыска ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица, а затем все расписались. Во время и после проведения обыска в квартире от участвующих лиц какие-либо заявлений, жалоб не поступало. Когда были обнаружены на кухне свертки, то сотрудники полиции спрашивали у ФИО95, что находится в свертках, кому они принадлежат, на что ФИО8 ответил, что не знает. При этом жалоб и заявлений никаких не делал. После проведения обыска в квартире, все участвующие лица вышли на улицу, где около <адрес> стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета. Перед проведением обыска в автомобиле следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска указанного автомобиля. ФИО8 ознакомился с постановлением и расписался. Перед началом проведения обыска в автомобиле всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также разъяснены права и обязанности понятых. ФИО8 следователь предлагал добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в автомобиле. ФИО8 сказал, что ничего запрещенного нет. Обыск был произведен в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска в отделении для перчаток были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а именно фрагмент документа о штрафе за ПДД. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым по окончанию ознакомились все участвующие лица и расписались. По ходу и по окончанию проведения обыска в автомобиле от участвующих лиц замечаний, заявлений, жалоб ни от кого не было. ФИО8 говорил, что изъятые свертки ему не принадлежат, не помнит, записано это в протоколе или нет. По окончанию проведения обыска, сотрудник полиции спросил у ФИО8, есть какие-либо замечания, ФИО8 ответил, что замечаний нет.

Момент, когда именно ФИО8 одевали наручники, он не видел. Он был в коридоре, а ФИО8 был в зале, то есть через стенку от него. Два сотрудника ОМОНа были возле двери входной, один сотрудник полиции в штатском, кинолог с собакой, он, сзади еще стояли за ним 2 или 3 сотрудника полиции и понятая. Сначала зашли 2 сотрудника ОМОНа, сотрудник в штатском и Кинолог с собакой, а он остался наблюдать в коридоре на проходе с кухней. После того, как сотрудники ОМОНа надели наручники на ФИО8, они вышли на улицу. У сотрудников ОМОНа была надпись на спине ОМОН и одеты они были в масках. В проведении обыска в жилище принимали участие сотрудники полиции, примерно 4-5 человек. В проведении обыска в жилище, принимали участие примерно 6-7 человек, включая понятых. Когда кинолог с собакой проводили осмотр большой комнаты, сотрудники находились в той же комнате. В то время в кухне никого не было, он стоял в коридоре и ему было видно, кухню и большую комнату. Служебная собака указывала на кухню, что там возможно находятся наркотические вещества. После осмотра жилища служебной собакой, сотрудники полиции начали проводить обыск в жилище. Когда сотрудник полиции обыскивал кухонный уголок, ему было хорошо видно, так как он смотрел сбоку за действиями сотрудника, а вторая понятая смотрела с другого бока за действиями сотрудника. Когда проводился обыск в большой комнате, ему было видно не все действия сотрудников полиции. Когда проводился обыск в кухне и в автомобиле, ему было хорошо видно, все действия сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО8 и Свидетель №2, она согласилась. Был приглашен еще один парень в качестве второго понятого. Кроме нее и второго понятого в обыске принимали участие следователь, несколько оперативных сотрудников, сотрудник со служебной собакой, а также проживающие ФИО8 и его жена Свидетель №2 Следователь предъявил для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в жилище. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска и права. Сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего запрещенного нет, и начался обыск. Была обследована квартира кинологом со служебной собакой. Собака обнюхав все комнаты и кухонный уголок стала вести себя беспокойно в районе кухонного уголка, кинолог сказал, что ее поведение указывает на то, что в данном месте, возможно, находятся наркотические средства. За действиями кинолога и служебной собаки наблюдали все участвующие лица, которые стояли в дверном проеме входа на кухню. В ходе обыска в жилой комнате были обнаружены: 2 мобильных телефона, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, какие-то документы, сим-карты, различные чеки, ноутбук. После этого проследовали на кухню, где в ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, различные фрагменты листов с записями и блокнот. А также в ящике под сидением кухонного уголка были обнаружен сверток прозрачный с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, женское портмоне, денежные средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не было. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО8, принадлежат ли ему обнаруженные свертки, он пояснил, что ему эти свертки подбросили, на что она с возмущением сразу сказала, что ничего никто не подбрасывал, так как никто на кухню не ходил, собака сразу указала на это место. Все участвующие лица вышли на улицу, где около <адрес> стоял припаркованный автомобиль белого цвета, принадлежащий ФИО8 и его жене. Следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска указанного автомобиля. ФИО8 ознакомился с указанным постановлением. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок и права проведения обыска в автомобиле. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, находящиеся в автомобиле. На что он заявил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в автомобиле было обнаружено и изъято: медицинский одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания все участвующие лица расписались. Когда они зашли в квартиру, Свидетель №2 сидела на кровати, на ней был одет халат. На ФИО8 сотрудники полиции надели наручники, в какой именно момент она не видела. До обнаружения наркотических средств, на кухню никто не заходил. Когда ее пригласили принять участие в качестве понятой сотрудники стояли на площадке и их позвали, позвонили в дверь и они все зашли, кинолог с собакой, трое сотрудников и их двое понятых. Подкинуть свертки у сотрудников полиции возможности не было, так как сверток лежал в самом низу, и на нем было много разных вещей. В ходе обыска сотрудники полиции не могли подкинуть, так как она наблюдала за ходом обыска и за ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании о том, что ФИО8 является ее гражданским мужем, они с ним совместно проживают. На протяжении последних 1,5 лет она стала замечать по поведению ФИО8, что он начал употреблять наркотические средства. Он сам лично ей говорил, что употребляет наркотическое средство «соль», но где ФИО95 приобретал, он ей не говорил. Как-то она видела у него в руках прозрачный полимерный сверток, в котором находился порошок белого цвета, он пояснил, что это наркотик именуемый «соль» и данное наркотическое средство он сам употребляет. Неоднократно видела ФИО8 в наркотическом опьянении. ДД.ММ.ГГГГ утром в их квартиру пришли сотрудники полиции, дверь им открыл ФИО8 Также с сотрудниками полиции были двое понятых. После чего следователь предъявил постановление о производстве обыска в квартире, где они проживали вместе с ФИО8. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире, в ходе которого были изъяты: мобильные телефоны, флэш-карты, ноутбук «Асер», различные пластиковые карты, портмоне, различные бумаги с записями и блокноты, при этом часть из изъятых вещей принадлежит ей, а остальные предметы и вещи - ФИО8 Также в кухонной комнате квартиры в кухонном уголке были обнаружены полимерные свертки с порошком белого цвета и сухой растительной массой. Что именно находилось в данных свертках, она не знает. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты и сотрудники полиции, данные предметы забрали с собой. ФИО8, сказал, что полимерные свертки не принадлежат ему и откуда они взялись, он тоже не знает. После окончания обыска протокол ни она, ни ФИО8 не подписывали. Замечаний на проведение обыска ни у кого не было. Она ранее заглядывала в кухонный уголок, и пакетов с порошкообразным веществом не было. Она не знает, как появились свертки в кухонном уголке. Все участники обыска шли из комнаты в комнату друг за другом, но она сразу встать не смогла, так как лежала в постели, и что происходило на кухне, она не видела. Когда изымались полимерные свертки, она не видела, видели понятые. Следователь в это время опрашивал ее. ФИО8 открыл двери сотрудникам полиции и они сразу одели наручники ему и он потом сидел на полу в комнате, квартира у них однокомнатная. Ей не предъявляли постановление о проведении обыска и протокол обыска. Сотрудникам полиции двери открыл ФИО8, она в этот момент была в кровати. Ей дали одеться примерно через 15 минут. Обыск начали производить сначала с балкона, а закончили в кухне. В этот день, когда производился обыск, в гости при ней никто не приходил. Ей не известно, какие именно ФИО8 употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества он не продавал, а только употреблял сам.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей в ходе расследования о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Теле 2», абонентский номер данной сим-карты не помнит. Примерно с ноября 2013 года она стала сожительствовать с ФИО8, при этом она на свои деньги снимала жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Официально ФИО8 с декабря 2014 года нигде не работал, как он ей говорил, якобы занимался ремонтом автомобилей, при этом крайне редко приносил и давал ей деньги (примерно по <данные изъяты> рублей). Также ранее у нее в собственности находился автомобиль марки ВАЗ-2108 белого цвета, государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО8 Примерно в январе 2015 года ФИО8 данный автомобиль продал, но кому именно она не знает. При этом, он для себя без переоформления документов приобрел автомобиль марки ВАЗ-20109 белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором до настоящего времени и передвигается.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, дверь которым открыл ФИО8. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. После чего следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище, то есть в квартире, где она проживает вместе с ФИО8. В данном постановлении было указано, что ФИО8 подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть в незаконном сбыте наркотического средства. После ознакомления с данным постановлением, сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире, в ходе которого были изъяты: мобильные телефоны, флэш-карты, ноутбук Асер, различные пластиковые карты, портмоне, различные бумаги с записями и блокноты, при этом часть из изъятых вещей принадлежит ей, а остальные предметы и вещи - ФИО8 Также в кухонной комнате квартиры в кухонном уголке были обнаружены полимерные свертки с порошком белого цвета и сухой растительной массой. Что именно находилось в данных свертках, она не знает. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты и сотрудники полиции, данные предметы забрали с собой. На протяжении последних 1,5 лет она стала замечать по поведению ФИО8, что он начал употреблять наркотические средства. Он сам лично ей говорил, что употребляет наркотическое средство «соль», но где ФИО95 приобретал, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ во время поездки с работы домой, находясь в автомобиле ФИО8, она видела у него в руках прозрачный полимерный сверток, в котором находился порошок белого цвета, он пояснил, что это наркотик именуемый «соль» и данное наркотическое средство он сам употребляет. Ранее она также видела у ФИО95 свертки с порошком белого цвета. Довольно часто она слышала, что ФИО8 звонили на его мобильный телефон №, после разговора он куда-то уезжал и через некоторое время приезжал снова. На ее вопросы, где он был, ФИО95 всегда отвечал по-разному, но конкретных ответов она от него не слышала (т.5 л.д.119-121).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Оценив показания свидетеля Свидетель №2, суд пришел к выводу о том, что в ходе расследования ею были даты более подробные показания, в судебном заседании свидетелей даны краткие показания из-за давности произошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №29, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2015г. он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам МРО № ОБО и ЭП УУР ГУ МВД Ростовской области, в его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных организованными и этническими группами, в том числе связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>. В обыске участвовали, следователь, оперативные сотрудники, кинолог, двое понятых. Дверь открыл ФИО8, когда он открыл дверь, он стоял сзади следователя. Перед проведением обыска в жилище ФИО8, расставили сотрудников ОБОП на улице, в подъезде, чтоб ФИО8 не смог скрыться. В обыске принимали участие также ФИО8 и его жена Свидетель №2 Следователь предъявлял ФИО8 для ознакомления постановление о проведении обыска. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО8 расписался. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, а понятым были разъяснены права и обязанности, о чем все участвующие лица расписались. Следователь предлагал ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО8 ответил, что ничего запрещенного нет. Кинолог со служебной собакой, проследовал из коридора на кухню, собака стала вести себя беспокойно около кухонного уголка. Кинолог пояснил, что поведение собаки означает, что в кухонном уголке находятся или ранее находились наркотические средства. После кухни собака обследовала остальные помещения квартиры, но более ни на что не отреагировала. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, ноутбук, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, документы на ноутбук и на мобильный телефон, модем с сим-картой, флэшкарта, несколько сим-карт различных операторов сотовой связи, различные чеки, листы бумаги с текстами. Также были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093. В ходе обыска на кухне внутри кухонного уголка, были обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, и сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. ФИО8 сказал, что он не знает, кому принадлежат обнаруженные свертки. Были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. В ванной комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, модемы различных операторов, портмоне мужское, в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, листы с записями. Было еще обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон, денежные средства <данные изъяты> рублей, пластиковые карты. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте упаковывалось в полимерные пакеты, которые опечатывались. Следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, при этом замечаний и заявлений ни у кого не было. После окончания обыска в квартире, все участвующие лица прошли к автомобилю ВАЗ 21093 белого цвета, принадлежащему ФИО8, который был припаркован около <адрес>, для проведения обыска. Перед началом проведения обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, понятым были разъяснены права и обязанности, о чем все участвующие лица расписались об этом в протоколе обыска. Сотрудник полиции предлагал ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО8 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Был произведен обыск в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а также лист формата А-4 с уведомлением о нарушении правил дорожного движения с фотофиксацией, у которого кусок был оторван. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. Следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Он присутствовал в проведении обыска от начала до конца. Он был одет в гражданской одежде. Вскрывались свертки после изъятия или нет, не помнит. Перед проведением обыска, следователь предъявил ФИО8 и Свидетель №2 постановление о проведении обыска в жилище. При проведении обысков в жилище и в автомобиле, в которых он принимал участие, жалоб и заявлений от участвующих лиц, в том числе ФИО8 и его жены, не поступало. В ходе обыска ФИО8 пояснял, что найденные у него наркотические средства это стиральный порошок и трава чабрец. При проведении обыска в жилище у ФИО8 не применялись в отношении него наручники. Обыск проводился в однокомнатной квартире. Сожительница ФИО8 ничего не поясняла при обыске.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам МРО № ОБО и ЭП УУР ГУ МВД Ростовской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных организованными и этническими группами, в том числе связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ему известно, что сотрудниками их отдела ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик под контролем оперативных сотрудников приобрел наркотическое средство «соль». В данном мероприятии он участия не принимал. Собранный материал был передан в следственную службу, по нему возбудили уголовное дело. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО8, который подозревался в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств на территории <адрес> в составе организованной группы. По уголовному делу следователем было получено судебное разрешение на проведение обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 30 минут следственная группа прибыла к месту проведения обыска в квартире по указанному адресу. Были приглашены двое понятых соседей. В обыске принимали участие следователь, оперативные сотрудники, кинолог, а также проживающие по указанному адресу гражданин ФИО8 и его гражданская жена Свидетель №2 Обыск был начат в 07 часов 30 минут, следователь предъявил ФИО8 для ознакомления судебное постановление, разрешающие проведение обыска. ФИО8 ознакомился с данным постановлением и расписался на обратной стороне. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска. Понятым были разъяснены права и обязанности. Все участвующие лица расписались об этом в протоколе обыска. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО8 отказался, пояснил, что квартира съемная. До начала проведения обыска квартиры, она была обследована кинологом с применением служебной собаки. Кинолог отпустил собаку, дал ей команду искать, после чего собака в их присутствии проследовала из коридора на кухню, расположенную справа от входной двери, и стала вести себя беспокойно около кухонного уголка. Кинолог обратил внимание всех участвующих лиц, что поведение собаки означает, что в кухонном уголке находятся или ранее находились наркотические средства. За действиями кинолога и служебной собаки наблюдали все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО8, которые стояли в дверном проеме входа на кухню. После кухни собака прошла в жилую комнату, также обнюхала предметы мебели, но более ни на что не отреагировала. После этого был начат непосредственно обыск оперативными сотрудниками. Участвующие лица все время находились на виду в месте проведения обыска, следили за действиями сотрудников. Никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал. Обыск производился последовательно в помещениях квартиры. В ходе обыска жилой комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, следователь записал в протокол модели и серийные номера указанных телефонов. Там же был изъят фрагмент листа с рукописным текстом, записная книжка розового цвета, записная книжка голубого цвета, сберкнижка на имя Свидетель №2, документы на ноутбук «ACER», документы на мобильный телефон «Сони», модем в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», флэшкарта объемом 2 GB, различные чеки, листы бумаги с текстами. Также были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093. И еще ноутбук «ACER», следователь указал в протоколе серийный номер ноутбука. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте упаковывалось в полимерные пакеты, которые опечатывались бирками с пояснительным текстом, на бирках расписывались все участвующие лица. В ходе обыска на кухне внутри кухонного уголка, в ящике расположенном под сидением, были обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, и сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. После того как были обнаружены на кухне свертки, у ФИО95 спрашивали, что находится в свертках, кому они принадлежат, ФИО8 ответил, что не знает. Кроме того, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Дальше обыск продолжили в ванной комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, два модема различных операторов, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, два мобильных телефона «Самсунг», листы с записями. Также было обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон «HTC», денежные средства <данные изъяты> рублей, пластиковые карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, после ознакомления все участвующие лица расписались, при этом замечаний ни у кого не было. Обыск был окончен в 09 часов 50 минут, ни от кого из участвующих лиц какие-либо заявления не поступали, в том числе и от ФИО8 и его сожительницы.После окончания обыска в жилище, все участвующие лица вышли на улицу, для проведения обыска автомобиля, принадлежащего ФИО8 ВАЗ 21093 белого цвета с регистрационным знаком №, который был припаркован около <адрес>. Перед началом проведения обыска следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска в автомобиле. ФИО8 ознакомился с указанным постановление и расписался в нем. Обыск был начат в 09 часов 55 минут. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предмета и вещества, находящиеся в автомобиле. ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного нет. Обыск был проведен в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска в отделении для перчаток были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл., с жидкостью желтого цвета, две флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а также лист с уведомлением о нарушении правил дорожного движения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. Занесли ли сотрудники полиции в протокол обыска, что ФИО8 говорил, что найденные вещества ему не принадлежат, не помнит. Перед тем, как подписать протокол о проведении обыска в жилище ФИО8, он прочитал его и подписал. В проведении ОРМ в отношении ФИО8 не участвовал, он принимал участие только в проведении обыска в жилище у ФИО8 При проведении обыска в жилище у ФИО8, в квартире была одна жилая комната, кухня, санузел, не помнит, был балкон или нет. В проведении обыска в жилище у ФИО8 участвовало 6 человек, сначала кинолог с собакой зашли, затем все участвующие лица с понятыми. Во время проведения обыска все участвующие лица передвигались вместе. Во время проведения обыска ОМОН находился около квартиры.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившей в судебном заседании о том, что с подсудимыми ФИО3 и ФИО8 ранее была знакома. Она употребляла наркотические вещества совместно с ФИО3 и ФИО8, вместе курили «соль». Наркотические вещества она приобретала по закладкам через Интернет. Совместно с ФИО3, она не приобретала наркотические вещества. У каждого было свое наркотическое вещество «соль». Она помнит какие давала показания на следствии, ее не допрашивали, просто сказали подписать протокол допроса. Перед тем, как подписать протокол допроса, не помнит, читала ли она его. Она с ФИО8 употребляли периодически вместе наркотические вещества. Общались часто, она жила с братом ФИО8

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №21 пояснившей в ходе расследования о том, что ранее в 2015 году она употребляла наркотические средства, а именно «соль», данное наркотическое средство в период с января по июнь она приобретала у своего знакомого ФИО3, который проживал в <адрес>. В 2015 году у нее в пользовании был мобильный телефон с номером №, по данному телефону она созванивалась с ФИО3 для того, чтобы приобрести у того наркотическое средство. ФИО3 назначал ей место, куда необходимо подойти, чаще всего это была его квартира на <адрес>, иногда ФИО3 скидывал наркотики в окно, а деньги за наркотические средства в сумме от <данные изъяты> рублей в зависимости от количества наркотического средства она передавала ему через веревку с привязанной на конце бельевой прищепкой, которую тот выбрасывал из своего окна, она вкладывала деньги в прищепку и передавала ФИО515. После того как ФИО91 задержали сотрудники полиции, она перестала употреблять наркотические средства. Кроме ФИО3 наркотические средства она ни у кого не приобретала. (т.5 л.д.175).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №21 пояснила о том, что оглашенные показания не подтверждает, так как они были составлены сотрудником, она такие показания не давала. Ее заставили подписать протокол допроса и она подписала, так как дома остались дети без присмотра. В протоколе допроса ее подпись и ее рукой написана фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано». Ее допрос длился 50 минут, так как она отказывалась подписывать данные показания, потому что они были не верны. Не подтвердила свои показания данные в ходе расследования, что приобретала наркотические вещества через ФИО3, она у него наркотики не покупала.

Оценив показания свидетеля Свидетель №21, суд признает достоверными ее показания в ходе расследования о том, что в 2015г. она приобретала наркотическое средство «соль» у ФИО3, поскольку эти показания были даны свидетелем непосредственно после событий. Протокол допроса был прочитан и подписан свидетелем, замечаний заявлено не было. Показания свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании о том, что она не приобретала у ФИО3 наркотическое средство, суд оценивает критически и расценивает это как не желание свидетеля давать показания о произошедщих событиях в присутствии подсудимых.

Показания свидетеля Свидетель №21 о не дозволенных методах ее допроса и оказанном на нее давлении, подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №23 об обстоятельствах допроса свидетеля и самим текстом протокола допроса, по окончании которого свидетель замечаний не имела.

Показаниями свидетеля ФИО46, пояснившего в судебном заседании о том, что он знает ФИО8 и его брата. В 2015г. он употреблял наркотические средства «марихуану» и «соль», где приобретал уже не помнит. Он видел, что ФИО8, ездил на отечественном автомобиле белого цвета. В гостях у ФИО8 он не был. Не помнит, какие давал показания на предварительном следствии. В протоколе допроса он расписывался, но не читал его.

По ходатайству защитника адвоката ФИО89 в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО46, пояснившего в ходе расследования о том, что в 2015 году он употреблял наркотические средства, а именно «соль», данное наркотическое средство в период с апреля по июнь он приобретал у своего знакомого ФИО8, который проживал в <адрес>. ФИО8 жил в пятиэтажном многоквартирном доме, и передвигался по городу на автомобиле марки ВАЗ 2114 белого цвета. Какой номер телефона у него был в 2015 году, он не помнит, по данному телефону он созванивался с ФИО8 для того, чтобы приобрести у того наркотическое средство. ФИО95 назначал ему место, куда необходимо подойти, а сам подъезжал туда на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 белого цвета. Деньги он передавал ФИО95 из рук в руки от <данные изъяты> рублей в зависимости от количества наркотического средства. Кроме как у ФИО8 наркотические средства он ни у кого не приобретал. (т.5 л.д.176)

После оглашения показаний свидетель ФИО46, пояснил о том, он не помнит показания, которые давал в ходе предварительного следствия, он их подписал, но не читал, так как торопился. Не помнит, что он рассказывал о том, что приобретал наркотические средства у ФИО8, может и сказал, уже не помнит события 2015 года. После предьявления подписей в протоколе допроса, свидетель ФИО46 пояснил о том, что подписи и записи в протоколе допроса исполнены им.

Оценив показания свидетеля ФИО46, суд признает достоверными его показания в ходе расследования, показания свидетеля ФИО46 в судебном заседании краткие, что по мнению суда вызвано давностью событий.

Показания свидетеля ФИО46 о не дозволенных методах его допроса, подтверждения в судебном заседании не нашли, данные доводы свидетеля были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, подтверждения не нашли и постановлением следователя СО по городу Новошахтинску СУ СК РФ в <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившего в судебном заседании о том, что летом 2015 года он принимал участие в качестве понятого. Обыск производился на поселке Западный. Он не видел, чтобы хозяевам показывали какие-либо документы перед началом обыска. При проведении обыска изъяли компьютер, телефон, в кармане куртки изъяли черный сверток круглый, похож на картошку, при обыске присутствовал молодой парень. Он сказал, что изъятое ему не принадлежит. Черный полиэтиленовый пакет, не просвечивался. Он не помнит записи в протоколе обыска, все было записано верно.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №16, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Обыск был начат в 11 часов 25 минут. Обыск производился сотрудниками наркоконтроля, в обыске принимали участие следователь, двое оперативников, кинолог, эксперт, он, второй понятой, а также владельцы домовладения - ФИО9 и ФИО14. До начала обыска следователь предъявил ФИО96 для ознакомления постановление на обыск. С этим постановлением ФИО96 ознакомились и расписались. Затем следователь разъяснил всем участвующим порядок проведения обыска, а также права и обязанности, о чем все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого следователь предложил ФИО9 выдать добровольно находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО9 ответил отказом. На территории указанного домовладения расположены два жилых дома, но обыск был произведен только в домовладении расположенном с левой стороны. В ходе обыска в коридоре, с правой стороны от входа в дом, в левом кармане спортивной куртки черного цвета с белыми вставками, висевшей на вешалке, были обнаружены два полиэтиленовых пакета - один светлый с порошкообразным веществом, второй темного цвета с растительной массой зеленого цвета. Указанные полимерные пакеты с содержимым были упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обыска в комнате, расположенной справа по коридору, в дальнем углу за компьютерным столом был обнаружен системный блок «Imango». Следователь составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Обыск проводился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. Обыск производился в присутствии всех указанных лиц, которые находились в месте проведения обыска, он и второй понятой все время наблюдали за действиями оперативного сотрудника, который непосредственно производил обыск. Никто из участвующих лиц место проведения обыска не покидал. После того были обнаружены указанные свертки, то сотрудники полиции спрашивали у него, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО9 отказался отвечать на данные вопросы. После ознакомления все участвующие лица расписались, при этом замечаний и заявлений ни у кого не было. (т.5 л.д. 155-157).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16, пояснил о том, что подтверждает, оглашенные показания, пояснив, что неточность в его показаниях связана с давностью событий, т.к. прошло много времени. Он не помнит, каких размеров был белый пакет, все было записано в протоколе обыска. Никакой заинтересованности у него не было.После предьявления протокола допроса, свидетель пояснил, что протоколе допроса его подписи и записи.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля Свидетель №16 достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности событий.

Из показаний свидетеля следует, что для участия в обыске в качестве понятого его пригласил родственник Земцов, работавший в УФСКН. Учитывая, что дальний родственник свидетеля в обыске не участвовал, в проведении оперативно-розыскных мероприятий и производстве следственных дейтсвий по данному уголовному делу участия не принимал, суд пришел к выводу о том, что участие Свидетель №16 в обыске соответствовало требованиям УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, пояснившего в судебном заседании о том, что с подсудимыми он в товарищеских отношениях. ФИО8 знает в течение двух лет, иногда встречались и выпивали с ФИО8 спиртные напитки. С ФИО2 они просто знакомы. Он не давал показания по данному делу. Он привлекался к уголовной ответственности за кражу, ему в полиции дали подписать документы. А что именно он подписывал, он не читал. Он думал, что подписывает свои документы за кражу. Деятельность ФИО8 ему не известна. В 2015г. он употреблял наркотические вещества сам, а совместно с ФИО8 не употреблял наркотические вещества. В 2015г. у ФИО8 был автомобиль ВАЗ 2114. ФИО95 ему не передавал наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что в мае 2015 года он пробовал наркотическое средство «соль», данное наркотическое средство он приобретал через своего знакомого ФИО8, в то время у того был автомобиль марки ВАЗ 2114 белого цвета. Он ему несколько раз звонил с мобильного телефона № с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «соль». ФИО95 назначал ему время и место встречи, при встрече ФИО95 передавал ему наркотическое средство «соль», а он тому денежные средства. Где ФИО95 брал данное наркотическое средство «соль» ему не известно (т.5 л.д. 177).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №22 пояснил о том, что оглашенные показания не его показания. После предъявления подписей в протоколе допроса свидетель Свидетель №22 пояснил о том, что подписи в протоколе допроса его. Он совершил преступление в 2016г. и подписывал у сотрудника полиции свои документы по уголовному делу совместно с документами данного дела, что именно он подписывал, он не читал.

Оценив показания свидетеля Свидетель №22. суд признает достоверными его показания в ходе расследования о том, что он покупал у ФИО95 наркотическое средство. Показания свидетеля Свидетель №22 в судебном заседании о том, что он наркотиков у ФИО8 не покупал и подписал протокол допроса не читая, суд оценивает критически и расценивает это как желание свидетеля смягчить ответственность подсудимых за содеянное.

Показания свидетеля Свидетель №22 об обстоятельствах его допроса проверены в судебном заседании, также доводы свидетеля были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, подтверждения не нашли и постановлением следователя СО по городу Новошахтинску СУ СК РФ в Ростовской области в возбуждении уголовного дела отказано. Допрос видетеля проведен в соответствии с требованиями ст.189,190 УПК РФ, протокол подписан свидетелем и замечаний не заявлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, пояснившего в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические вещества совместно с ФИО2 В 2015 году к ФИО2 приезжали машины, также как и ко всем. Он ездил в Ростов-на-Дону сам без ФИО2 и по закладкам находил наркотические вещества. Они с ФИО2 употребляли каждый свои наркотические вещества. Ему известно, что ФИО11 работала в клубе ди-джеем, ФИО11 с ФИО2 были в дружеских отношениях. Ему не известно, давал ли ФИО2 ФИО41 наркотические вещества. Наркотическое средство «соль» - это психотропное сильнодействующее наркотическое вещество. «Спайс» это курительная смесь, похожа на сухую траву. Ему не известно, что делал ФИО2 со «спайсом». Перед задержанием ФИО2 ездил в <адрес>, зачем он ездил ему не известно и ФИО2 ему ничего не пояснял. На предварительном следствии его допрашивали и ему сказали сотрудники полиции, что его посадят, поэтому ему пришлось их оговорить, чтобы его не арестовали. Данные показания в протоколе допроса он придумал сам, все сочинил. ФИО10 он не знает, наркотические вещества у него не приобретал.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20 пояснившего в ходе расследования о том, что права ему разъяснены и понятны, показания давал добровольно без какого-либо принуждения. Право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, дающее возможность не свидетельствовать против себя разьяснено и понятно. В 2014 году он употреблял наркотические средства «соль». Данное наркотическое средство он стал употреблять после того, как попробовал в компании знакомых. Попробовал добровольно. У него потребление «соли» вызвало состояние эйфории, ему понравилось, что это вызывает стимуляцию центральной нервной системы, все чувства обостряются, повышается активность деятельности мозга. После этого он стал потреблять «соль» практически через день, употреблял путем вдыхания через нос по чуть-чуть. Получалось что один пакетик, в котором обычно было 0,6 грамм, потреблял примерно за 10 раз. С ФИО2 он знаком с детства, так как они с ним проживали на одной <адрес> того, как он вернулся из армии в 2008 году, то они с ФИО2 стали общаться более тесно. В 2014 году он обратил внимание на то, что к дому ФИО2 стали регулярно приезжать машины, при этом с периодичностью подъезжали одни и те же машины. Ему не было известно, что за люди приезжали к ФИО2, но по внешним признакам он сделал вывод, что это люди, которые употребляют наркотические средства. Кроме того, ему было известно, со слов ФИО2, а потом он и сам видел, что тот употребляет «соль» путем вдыхания, а так же употреблял марихуану путем курения. Он понял, что ФИО2 занимается продажей «соли». В 2014 году он обратился к ФИО92 с просьбой дать употребить ему «соль». ФИО2 предложил употребить с ним совместно, он согласился, и вместе с ним он впервые попробовал «соль». При этом «соль» находилась в прозрачном полимерном пакете, представляла из себя кристаллическое вещество белого цвета. После первого раза, когда ему понравился эффект от употребления соли, о чем он сообщил ФИО2, тот предложил ему поехать с ним в Ростов и «поднять» еще соли и «долбануть». Он согласился, вместе с ФИО19 на его машине «Нива» красного цвета, номер «№», буквы не помнит, они поехали в Ростов-на-Дону. При этом по пути в ближайшем терминале тот перечислил деньги на счет, для приобретения наркотического средства. Тогда ему не было известно, сколько надо оплачивать и какова минимальная партия, лишь только то, что тот брал сразу большее количество, не один пакетик. Посредством интернета через «Телеграмм» тот общался с так называемым «Магазином», куда сообщал сведения о перечислении денег и после подтверждения платежа, тому присылали адрес с описанием подробно места «тайника». Обычно тайники находились в подъездах жилых домов, или около подъездов, около водосточных труб. Наркотическое средство в «закладках» всегда было одной массой, не зависимо от количества приобретаемого наркотического средства, в полимерном пакете, который был свернут и дополнительно обмотан полимерной пленкой или лентой «скотч». Адреса расположения домов всегда были разные по всему городу Ростову. Так он с ФИО2 съездил примерно четыре раза, на протяжении меньше месяца, при этом ФИО19 его угощал солью бесплатно. После этого периода у него уже возникло привыкание, у него возникло постоянное желание находиться в состоянии эйфории. И ФИО92 ему сказал, что без проблем, когда ему будет надо, он всегда может к нему подойти, и тот даст ему употребить. При этом деньги тот у него, по прежнему, не просил. Но совесть ему не позволяла клянчить бесплатно, поэтому он давал деньги, когда они у него были. Он таким образом употреблял «соль» вплоть до своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Они настолько на почве употребления «соли» сблизились с ФИО92, что тот открыто в его присутствии занимался реализацией соли. И по этой причине ему стало известно очень многое о его «работе». ФИО92 ему специально не рассказывал, но из-за того, что тот не прячась от него, все делал, то он смог рассказать об известным ему фактах. ФИО2 через «Телеграмм» заказывал «соль» в количестве около 80-100 грамм, это чуть больше шарика для большого тенниса, одной массой в одном полимерном пакете. Что стоило примерно <данные изъяты> рублей. В его присутствии было такое, что ФИО92 через банкомат – «Киви терминал» перечислял наличные. Так же было, что тот деньги в сумме <данные изъяты> рублей клал на свою банковскую карту. После этого уже со своей карты переводил денежным переводом на счет «магазина», эту же сумму. После этого в течении не более трех часов ФИО92 сообщали адрес «закладки», они туда приезжали и искали по ориентирам «тайник». Бывало такое, что найти сразу не удавалось, тогда ФИО92 связывался с «магазином» и тому уточняли место. Максимально долго тот искал 2 часа. Но такого, что бы не найти наркотик совсем, не было. По его мнению, «магазин» был заинтересован в таком постоянном клиенте, приобретавшем регулярно на крупные суммы. Качество «соли» было всегда одинаковое. Приобретенную соль, ФИО92 привозил к себе домой, и на электронных весах, которых у него было несколько, разделял на мелкие пакетики. В одном пакете ФИО2 делал по 0,25 грамм. Такой пакет стоил 1000 рублей. ФИО92 фасовал «соль» в маленькие полимерные пакетики с замками фиксаторами. Пакетики тот покупал специально. Если у ФИО92 таких пакетиков не было, то тот фасовал в пищевую фольгу. При этом делал из фольги «лодочку» которой набирал «соль» и взвешивал. При нем тот всегда фасовал одинаково, именно по 0,25 грамма, и других весов не делал. Так же ФИО92 никогда ничего не подмешивал в полученную «соль». Уже в 2015 году ему стало известно, что ФИО2 реализует соль не только лично, но и через постоянных лиц. Он лично знает, что ФИО92 давал постоянно на реализацию Рябе ФИО20 и ФИО11. В его присутствии ФИО92 передавал им уже расфасованные в пакетики «соль», в каком количестве не знает, но судя по внешнему количеству примерно по 20 штук. При этом деньги те отдавали уже после реализации, это он слышал и присутствовал при передаче денег. ФИО11 ранее работала ди-джеем в клубе «Лас-Вегас» расположенном в районе остановки общественного транспорта «29 километр», в районе шахты Западной. И ФИО24 знал весь Новошахтинск, в данном клубе можно было потреблять наркотики, ему не известно, имела ли ФИО24 тогда отношение к сбыту, но то что была в курсе и сама употребляла, это точно. А уже в 2015 году, она ди-джеем не работала, из-за закрытия клуба, и имея большое количество знакомых потребляющих соль, стала заниматься продажей соли вместе с ФИО92. При этом он слышал, что ФИО92 говорил ФИО24, что с 10 пакетиков два ее, то есть за них она должна была отдать тому не 10000, а 8000 рублей. По какой цене ФИО24 продавала людям, он не знает, но может предположить, что ФИО24 могла увеличивать цену по своему усмотрению. ФИО24 живет около «Кольца» по Харьковской дороге на Украину, ФИО92 с ней встречался всегда на «Кольце», где та его ждала. ФИО3 он знал раньше, но лично не общался. И только в 2015 году через ФИО92 познакомился с ФИО3 поближе. Чем ФИО3 занимался кроме наркомановских движений, он не знает, но он никогда не слышал, чтобы тот где-нибудь работал. ФИО3 ездил на машине ВАЗ 2105 или 2107 белого цвета. ФИО3 обычно приезжал на <адрес>, что расположена рядом с местом жительства ФИО92, то есть соседняя улица с <адрес> ФИО3 жил на Можайского. Также к ФИО2 приезжали и другие люди, были еще несколько человек, которые обычно брали у ФИО3 или ФИО24, но иногда приезжали напрямую. Этих людей он знает не так хорошо, так как видел меньше, и они меньше разговаривали. Среди них были ФИО22, позже ему стало известно его фамилия ФИО95, с ним был еще один парень, которого он видел всего пару раз, и данных не знает. Также к ФИО92 приезжал ФИО23 с района ЖБК, позже узнал, что его фамилия ФИО97. Кроме продажи «соли» ФИО92 по такой же схеме занимался продажей «спайса». ФИО92 заказывал концентрат в порошкообразном виде, который разводил спиртом, а затем прыскал основу – для которой годилась любая трава, тот покупал обычно в аптеке – «Ромашку», «Ноготки цветков», затем высушивал. Полученную смесь обработанной травы ФИО92 фасовал в пищевую фольгу по 1,5,2 или 3 грамма, что стоило соответственно <данные изъяты> рублей. А один пакетик реагента «спайса» стоил <данные изъяты> рублей. При этом 1 грамм реагента обрабатывался на 10 грамм основы. «Спайс» ФИО92 продавал через тех же лиц, то есть через Рябу и ФИО24. Но «спайс» шел хуже чем «соль», и ФИО92 стал добавлять в пакеты с «солью» еще свертки со «спайсом», как бы бонусы. Или продавал в те моменты, когда соль заканчивалась. Он лично никакого отношения к распространению не имел, просто он ездил с ФИО92 в Ростов за закладками за компанию, тот боялся, что может заснуть за рулем. ФИО92 постоянно просил, что бы прямо к его дому никто не подъезжал, говорил, что не надо, что бы видели соседи. Очень многое ФИО2 обсуждал по телефону, как просто разговаривал, так и переписывался в интернете, а так же простыми смс сообщениями. У ФИО92 было несколько номеров мобильных телефонов, №. Номера, которые находились в пользовании у ФИО3, ФИО24 и других, он не знает.ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у него наркотическое средство тоже «соль», но это другая «соль» желтого цвета и отличается по консистенции. Ее он приобрел не у ФИО92, к этому наркотику тот отношения не имеет. Он сообщил сотрудникам все известные ему факты, дал показания, в том числе и в отношении ФИО92. Также пояснил, что последний раз до задержания ФИО92 приобретал большую партию «соль» прямо накануне своего задержания, и вез ее из <адрес>. Но он с ним за этой «солью» не ездил. Ему было только известно, что тот собирался ехать в <адрес>, а так же что тот уже купленную соль привез домой. И так же ФИО92 ему говорил, что брать будет больше 100 грамм. Хранил ФИО92 соль в различных метах по дому и двору. Если ФИО92 делал «спайс», то сушил его на противнях в сарае, расположенном во дворе. (т.5 л.д.178-182).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №20, пояснил о том, что оглашенные показания даны им под психологическим давлением со стороны следователя, которая говорила ему, что если он не даст показаний в отношении ФИО3, ФИО11 и ФИО2, то будет арестован, а если даст в отношении них показания о сбыте ими наркотиков, то с ним заключат досудебное соглашение и он отделается условным сроком, поэтому испугавшись он сочинил показания. Он употреблял наркотическое средство «соль» с ФИО2 На предварительном следствии следователь ему задавал наводящие вопросы, а он сочинял и давал такие показания. Он не приобретал у ФИО2 наркотическое вещество «соль». Они ездили с ФИО2 в город Ростов-на-Дону для оформления страховки, а за наркотическим средством «соль» они не ездили. Ему не известно заказывал ли ФИО2 путем телефонных переговоров наркотическое средство «соль». Он не видел, чтобы ФИО2 реализовывал продажу наркотического средства «соль».Он не подтверждает свои показания данные в ходе следствия, в части наркотических веществ. Он тогда говорил не правду. Он отбывает наказание за хранение наркотических средств. ФИО8 он не знает. Ему не известно приезжал ли к ФИО2 ФИО10, он ФИО10 не знает в лицо. С прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, но его все равно посадили. В его присутствии ФИО2 не передавал ФИО41 наркотические вещества.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №20 в судебном заседании 21.12.2017г. пояснил о том, что с подсудимыми ФИО8 и ФИО10 он не знаком. ФИО9 ему не знаком. ФИО11 Манэ ему знакома. Он никогда не ездил с ФИО11 и ФИО96 в г.Ростов-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ он не находился под стражей. Под стражу его взяли ДД.ММ.ГГГГ. Ему не известна информация о том, что ФИО2 в присутствии ФИО3, раздавал пакетики с наркотиком «соль», это нигде не происходило. Он оговорил ФИО3

Оценив показания свидетеля Свидетель №20, суд признает достоверными и правдивыми его показания в ходе расследования об обстоятельствах незаконной деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО8, связанной с наркотическими средствами. В ходе расследования Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГг. обращался к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу и следователь возбуждала ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.185-189). Допрос свидетеля Свидетель №20 следователем проведен ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с требованиями ст.189,190 УПК РФ, протокол подписан свидетелем и замечаний не заявлено.

Показания свидетеля Свидетель №20 об обстоятельствах его допроса следователем, исследованы и проверены в судебном заседании, также доводы свидетеля были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, подтверждения не нашли и постановлением следователя СО по городу Новошахтинску СУ СК РФ в Ростовской области в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании свидетель изменил показания и не дает показаний относительно преступной деятельности подсудимых ФИО2 и других, в связи с тем, что в настоящее время свидетель Свидетель №20 осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы и не желает своими показаниями усугублять положение подсудимых.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение выделить материал по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» смеси психотропного вещества, в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО20, жителя г.Новошахтинска Ростовской области. (т.1 л.д.6-7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому принято решение рассекретить сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО20, Новошахтинским МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. (т.1 л.д.10);

- постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства соль у мужчины по имени ФИО20 на территории г.Новошахтинска Ростовской области (т.1 л.д.11);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства – соль, проводимом в отношении мужчины по имени ФИО20 в г.Новошахтинске Ростовской области, при условии сохранения в тайне данных о его личности. (т.1 л.д.12);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО30», проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, перед проведением ОРМ ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался.

(т.1 л.д.13);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы денежные средства в сумме № А так же цифровой диктофон «Олимпус». (т.1 л.д.14-18);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №26, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, ничего запрещенного а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.19);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №27, проведенного в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 56 минут, ничего запрещенного а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.20);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля Лада «Приора» с регистрационным знаком №, проведенного в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 09 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.21);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля ВАЗ г/н №, о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №27, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, припаркованном в двадцати метрах от <адрес> в <адрес>. По приезду в вышеуказанное место закупщик под псевдонимом «ФИО30» вышел из служебного автомобиля ВАЗ, г/н №, и направился к неустановленному мужчине среднего телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки. Подойдя к данному мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал ему что-то, поговорив о чем то, неустановленный мужчина передал что-то закупщику. После чего закупщик подошел к служебному автомобилю ВАЗ, г/н № и сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Неустановленный мужчина направился в неизвестном направлении и скрылся из вида. На этом в 16 часов 32 минуты наблюдение было окончено. (т.1 л.д.22);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107030 с регистрационным знаком №, проведенного после ОРМ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.(т.1 л.д.23);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 3000 рублей у мужчины по имени ФИО20 около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.24);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО30» добровольно выдал сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 3000 рублей у мужчины по имени ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> РО. А так же выдал цифровой диктофон «Олимпус».(т.1 л.д.25);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО30», проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.1 л.д.26);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №27, проведенного в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 36 минут, ничего запрещенного а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.27);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №26, проведенного в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 47 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.28);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут, старший оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №26 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» произвел осмотр и прослушивание фонограммы с диктофона «OLYMPUS WS-200S». При этом диктофон «OLYMPUS WS-200S» был извлечен из полимерного пакета, горловина которого была перевязана нитью оклеенной биркой, на бирке имеются оттиски мастичной печати «Для пакетов 22/14 Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области», а также на бирке имеется пояснительная запись с подписями всех участвующих лиц. Диктофон был подсоединен к ПК с выносными колонками, на диктофоне находилась одна дорожка. В присутствии гражданина под псевдонимом «ФИО30» прослушана дорожка №, в ходе прослушивания установлен разговор между закупщиком под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО20»:

Закупщик: Слышишь что ФИО514, это….

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: А я себе тоже после взял, ты не против?

Закупщик: Да не, слышишь что говорю, это….

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Неразборчивая речь.

Закупщик: Ты не знаешь где солей много намутить?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Знаю.

Закупщик: Можно, да? Есть вообще варик такой?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Да

Закупщик: Это слышишь что, тип очень сильно хочет замутить.

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: (н.ц. брань) эту соль уже жрать.

Закупщик: Да, я же не хаваю.

Неразборчивая речь.

Закупщик: Слышишь что, ладно пойду я тогда, до связи да?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Угу. Неразборчивая речь.

Длительность файла 4 минуты 24 секунды.

В акте указано, что после осмотра и прослушивания фонограммы проводилась перезапись с диктофона «OLYMPUS WS-200S» на СД-диск, которому присвоен номер №3с от 02.04.2015г. (т.1 л.д.29);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №27, о проведении аудиозаписи, в ходе проверочной закупки наркотического средства соль у неустановленного мужчины по имени ФИО20. (т.1 л.д.30);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, старший оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №26 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» составил акт по окончанию проведения ОРМ «проверочная закупка». Согласно данного акта ОРМ «проверочная закупка» начато в 15 часов 10 минут, окончено в 18 часов 08 минут. Согласно акту при проведении ОРМ проверочная закупка использовался диктофон «OLYMPUS WS-200S». В акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 10 мин до 15 ч 20 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30». В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 22 мин по 15 ч 33 мин в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, были осмотрены, денежные купюры на общую сумму три тысячи рублей, диктофон - «OLYMPUS WS-200S». Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства, диктофон - «OLYMPUS WS-200S» были переданы «закупщику» для использования при проведении ОРМ. По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 35 мин до 15 ч 45 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у капитана полиции Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15ч 46 мин до 15 ч 56 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр водителя транспортного средства о/у капитана полиции Свидетель №27 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа» и ключи зажигания от транспортного средства. По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 58 мин по 16 ч 09 мин был произведен досмотр транспортного средства Лада «Приора», серого цвета, г/н №, в ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Далее в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н №, с находящимися внутри закупщике под псевдонимом «ФИО30», ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, о/у капитаном полиции Свидетель №27, отъехал от здания ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> проехали на <адрес>, где остановились в 20-и метрах от <адрес>. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля Лада «Приора», серого цвета, г/н В 078 ЛСА 161 RUS, вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и подошел к неустановленному мужчине, среднего телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки, который находился около <адрес>. Подойдя к данному мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал ему что то, после чего данный мужчина передал что то закупщику под псевдонимом «ФИО30», после непродолжительной беседы с неустановленным мужчиной, гр-н под псевдонимом «ФИО30» попрощался с ним и подошел к служебному автомобилю, в котором находились сотрудники, сел на заднее пассажирское сиденье и показал сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого служебный автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н № с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, о/у капитаном полиции Свидетель №27, направился в Новошахтинский МРОН находящийся по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 00 мин. в* присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр транспортного средства служебного автомобиля Лада «Приора», серого цвета, г/н № RUS. В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 02 мин по 17 ч 14 мин в кабинете №, Новошахтинского МРОН в присутствии приглашенных лиц, гр-н под псевдонимом «ФИО30» написал заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство именуемое соль, после чего, актом изъятия были изъяты: сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, «ФИО30» пояснил при этом, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - соль, которое он за три тысячи рублей приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. После чего сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки, который был опечатан надлежащим образом. Также у закупщика под псевдонимом «ФИО30» актом изъятия был изъят цифровой диктофон «OLYMPUS WS-200S», ранее переданный ему для проведения проверочной закупки, который был также опечатан надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 15 мин по 17 ч 25 мин был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30», наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокиа». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 26 мин до 17 ч 36 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр водителя транспортного средства о/у капитана полиции Свидетель №27 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа» и ключи зажигания от транспортного средства. По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 37 мин до 17 ч 47 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у капитана полиции Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч 55 мин по 18 ч 08 мин была прослушана аудиозапись разговора закупщика под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО20». По результатам был составлен акт прослушивания фонограммы.

(т.1 л.д.31-32);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №26, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минуты, неустановленный мужчина по имени ФИО20, находясь около <адрес>, в <адрес> сбыл лицу под псевдонимом «ФИО30» действующему на законных основаниях порошкообразное веществом, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала, которое было добровольно выдано сотрудникам Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. (т.1 л.д.33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество желтовато-бежевого цвета, находящееся в полимерном свертке, добровольно выданном лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемого как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201). Масса смеси амфетамина и производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), составляет 0,909 г. (т.1 л.д.45-46);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственную службу ФИО4 РФ по <адрес> направлены следующие материалы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с объектами исследования. (т.1 л.д.48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, представленного на исследование, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т.1 л.д.51);

- справкой формы 1П в отношении ФИО3, согласно которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.56);

- справкой МП БТИ г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по материалам МП БТИ <адрес>, числится за муниципальным образование, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.57,115);

- справкой формы 1П в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.58; т.4 л.д.53);

- справкой МП БТИ г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по материалам МП БТИ г.Новошахтинска домовладение по адресу: <адрес> числится за ФИО50 на основании договора бессрочного пользования № от 14.03.1958г. (т.1 л.д. 59; т.4 л.д.54);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО3 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.63);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.119-120; т.4 л.д.56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которому принято решение получить образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук, смывов с пальцев и ладоней обеих рук подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д. 88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3, получены отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в конверт под №1. Смывов с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые были упакованы в полимерный пакет №2 (т.1 л.д. 89);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, проведен обыск. Обыск был начат в 09 часов 30 минут. В обыске принимали участие следователь, двое понятых, оперативные сотрудники, эксперт, а так же владельцы домовладения по вышеуказанному адресу ФИО2 и его отец Свидетель №1. Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, из него слева вход на кухню, далее снова небольшой коридор из которого вход в жилую комнату, из нее в следующую, и «вагончиком» в еще одну комнату. В первом коридоре на столе-тумбе были обнаружены и изъяты два кассовых чека «Сбербанка», флэшкарта. Далее вход на кухню, там на тумбе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. В этой тумбе в ящике были обнаружены деньги в сумме 300 рублей (билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; - билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; - билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»). Там же в тумбе была обнаружена банковская карта. На обеденном столе, стоящем в кухне, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из кухни был проход во второй коридор, а так же в ванную. При обыске в ванной комнате в шкафу были обнаружены четыре стеклянные бутылки с жидкостями, на которых не было каких-либо надписей, бутылки были изъяты. Со стиральной машинки был изъят отпечаток. При обыске в помещении второго коридора находился посудный шкаф, на котором стоял самовар. В самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом, который был изъят. Из коридора был проход в жилую комнату. В этой комнате располагались холодильник, тумба с зеркалом. На указанной тумбе были обнаружены денежные средства. В ящике указанной тумбы были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками, их тоже изъяли. Так же были обнаружены кассовые чеки. Так же был полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще в ящике были обнаружены двое электронных весов, еще пакеты с замками фиксаторами. Более в данной комнате ничего обнаружено и изъято не было. Далее был произведен обыск в следующей жилой комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В следующей комнате, в которой располагались кресло, шкаф с посудой, тумба с телевизором, диван. В данной комнате были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон «Самсунг», листы с надписями. В следующей комнате расположены кровать, платяной шкаф, тумба. На тумбе были обнаружены двое весов. Более в данной комнате ничего не изымалось. В следующей комнате располагались шкаф с посудой, тумба, книжный шкаф. В данной комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, 13 флэшкарт, 10 сим-карт, кассовые чеки. В книжном шкафу были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов. На тумбе еще 4 мобильных телефона. В этой комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Леново», с внешним жестким диском, планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета. На кресле обнаружены и изъяты кассовые чеки, пачка пакетов с замками фиксаторами. На этом обыск в доме окончен, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае справа от входной двери был под различным хламом были спрятаны два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. А около сарая был обнаружен пистолет типа «револьвера», который так же был изъят. Под крышей указанного сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.121-129, т.4 л.д.57-76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные растительные массы общей исходной массой 1238,4 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1138,9 г. (т.1 л.д.132-134);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение выделить материал по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – производным N-метилэфедрон, именуемый как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [a-пирролидиновалероферон (PVP)], в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного мужчины по имени ФИО22, жителей <адрес>. (т.2 л.д.12-13);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства – соль, проводимом в отношении мужчины по имени ФИО22 в г.Новошахтинске Ростовской области, при условии сохранения в тайне данных о его личности. (т.2 л.д.17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому принято решение рассекретить сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного мужчины по имени ФИО22, Новошахтинским МРОН Управления ФСКН России по ростовской области. (т.2 л.д.18);

- постановлением о проведении проверочной закупки № от 05.04.2015г., согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства соль у мужчины по имени ФИО19 и у мужчины по имени ФИО22 на территории г.Новошахтинска Ростовской области. (т.2 л.д.19);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО30», проведенного в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 24 минут, ничего запрещенного а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.2 л.д.20);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №28, проведенного в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 52 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д. 24);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №26, проведенного в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 03 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.25);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107030 с регистрационным знаком №, проведенного в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 14 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.26);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут служебный автомобиль ВАЗ г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, отъехал от здания Новошахтинского МРОН, расположенного по адресу: <адрес> проехали в Микрорайон г. Новошахтинск, где остановились в районе <адрес> пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, примерно в 13 ч. 30 мин. из служебного автомобиля ВАЗ, г/н №, вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановленны) расположенного в районе <адрес> "А" по <адрес> в <адрес>. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Примерно в 13 ч. 40 мин. закупщик под псевдонимом «ФИО30» вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю ВАЗ г/н №, закупщик под псевдонимом «ФИО30» сел на заднее пассажирское сиденье. После этого служебный автомобиль ВАЗ, г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, направился в Новошахтинский ФИО21 находящийся по адресу <адрес>. (т.2 л.д.27);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107030 с регистрационным знаком № регион, проведенного в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 06 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.28);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей у мужчин по имени ФИО19 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля припаркованного около <адрес> РО. (т.2 л.д.29);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО30» добровольно выдал полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 3000 рублей у мужчин по имени ФИО19 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля около <адрес> РО. А так же выдал цифровой диктофон «Олимпус». (т.2 л.д.30);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО30», проведенного в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 34 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.2 л.д.31);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №28, проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.32);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №26, проведенного в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.33);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» произвел осмотр и прослушивание фонограммы с диктофона «OLYMPUS WS-200S». При этом диктофон «OLYMPUS WS-200S» был извлечен из полимерного пакета, горловина которого была перевязана нитью оклеенной биркой, на бирке имеются оттиски мастичной печати «Для пакетов 22/14 Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области», а также на бирке имеется пояснительная запись с подписями всех участвующих лиц. Диктофон был подсоединен к ПК с выносными колонками, на диктофоне находилась одна дорожка. В присутствии гражданина под псевдонимом «ФИО30» прослушана дорожка №, в ходе прослушивания установлен разговор между закупщиком под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО19», неустановленным мужчиной по имени «ФИО22»:

Закупщик: Привет.

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Привет, скорей всего... неразборчивая речь;

Закупщик: Он даже не знает, чтобы не говорил Колесе. Да он просто вышел поговорить неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Вечеруха да? не разборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Вот эта черная...;

Закупщик: Я (н.ц.брань) его знает ФИО513, главное чтоб не обиделся потом, а то скажет... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Я говорю по качеству (н.ц.брань);

Закупщик: Ну и по (н.ц.брань);

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Колешь ее?

Закупщик: Ну, а че делать... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: неразборчивая речь;

Закупщик: Ни разу не кололся никогда;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: А кайф покурить?

Закупщик: Понюхать... понюхать хотел;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Я сам прикинь ….., понял а голова (н.ц.брань) болит дозняк мутит, и (н.ц.брань) думаешь неразборчивая речь;

Закупщик: А исполнял помнишь, исполнял пять кубов в себя (н.ц.брань) неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Зацепило двоих …;

Разговор не представляющий оперативный интерес.

Закупщик: Через четыре дня;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Помню как приехал, (н.ц.брань) приезжать

неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Давай братан неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Скучно ему догонялся неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Эти долбят.... барыга (н.ц.брань) что я по шестому совхозу с пацанами за ним ездили. А он глушит.. .. представляешь, потом да ФИО1 приходит, братан я тут у тебя пять пачек спайса спрятал и давай ходить искать;

Закупщик: По хате?

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Да я говорю ты че (н.ц.брань), у ФИО1 у самого шиза накрывает, я в (н.ц.брань) собирается уходит. От этой движухи куда я попал, шизняк и порвало;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Да;

Закупщик: Бреет под этой (н.ц.брань) ни разу не пробовал не разборчивая речь; Не представляет оперативный интерес;
Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Один тебе отдать....;

Закупщик: Да вот бабки у ФИО1;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Человек надежный?

Закупщик: Да нормальный... неразборчивая речь, если ему понравится еще возьмет...; А там камни...., даже ни разу не видел, а вот такая да.... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: По одному не продаются братан. На.. .. неразборчивая речь;

Закупщик: Хоть грамму.. . неразборчивая речь, запах неразборчивая речь.

Длительность файла 8 минуты 59 секунды. (т.2 л.д.34-36);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28 о проведении аудиозаписи, в ходе проверочной закупки наркотического средства соль неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного мужчины по имени ФИО22. (т.2 л.д.37);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» составил акт по окончанию проведения ОРМ «проверочная закупка». Согласно данного акта ОРМ «проверочная закупка» начато в 12 часов 14 минут, окончено в 15 часов 25 минут. Согласно акту при проведении ОРМ проверочная закупка использовался диктофон «OLYMPUS WS-200S». В акте указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 14 мин по 12 ч 24 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30». В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокия». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 25 мин по 12 ч 41 мин в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, были осмотрены, денежные купюры на общую сумму три тысячи рублей, диктофон - OLYMPUS WS - 200 S. Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства, диктофон - OLYMPUS WS - 200 S были переданы «закупщику» для использования при проведении ОРМ. По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 42 мин по 12 ч 52 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №28 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при о/у Свидетель №28, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 53 мин по 13 ч 03 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет1 №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено й изъято не было. В ходе досмотра при ст. о/у Свидетель №26, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 04 мин до 13 ч 14 мин был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 217030, серого цвета г/н № рус, в ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Далее в 13 часов 15 минут служебный автомобиль ВАЗ г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, отъехал от здания Новошахтинского МРОН, расположенного по адресу: <адрес> проехали в Микрорайон <адрес>, где остановились в районе <адрес> пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, примерно в 13 ч. 30 мин. из служебного автомобиля ВАЗ, г/н №, вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановленны) расположенного в районе <адрес> "А" по <адрес> в <адрес>. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Примерно в 13 ч. 40 мин. закупщик под псевдонимом «ФИО30» вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю ВАЗ г/н №, закупщик под псевдонимом «ФИО30» сел на заднее пассажирское сиденье. После этого служебный автомобиль ВАЗ, г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, направился в Новошахтинский МРОН находящийся по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 56 мин. до 14 ч. 06 мин. в присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр транспортного средства служебного автомобиля ВАЗ, г/н В 078 К А. В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 08 мин до 14 ч 23 мин в кабинете №, Новошахтинского МРОН в присутствии приглашенных лиц, гр-н под псевдонимом «ФИО30» написал заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство - соль, после чего, актом изъятия были изъяты: полимерный пакет с замком фиксатором серого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, «ФИО30» пояснил при этом, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - соль, которое он за три тысячи рублей приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного мужчины по имени ФИО22, в автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановленны) расположенного в районе <адрес> "А" по <адрес>. После чего полимерный пакет с замком фиксатором серого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки, который был опечатан надлежащим образом. Также у закупщика под псевдонимом «ФИО30» актом изъятия был изъят цифровой диктофон «OLYMPUS WS - 200 S», ранее переданный ему для проведения проверочной закупки, который был также опечатан надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 24 мин до 14 ч 34 мин был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30» наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокия». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 35 мин до 14 ч 45 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинете №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №28 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при о/у Свидетель №28, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 46 мин до 14 ч 56 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при ст. о/у Свидетель №26, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 00 мин до 15 ч 25 мин была прослушана аудиозапись разговора. По результатам был составлен акт прослушивания фонограммы.

(т.2 л.д.38-39);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут неустановленный мужчина по имени ФИО19 и неустановленный мужчина по имени ФИО22, находясь в автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановлены) расположенного в районе <адрес>, в <адрес> сбыли лицу под псевдонимом «ФИО30», действующему на законных основаниях порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором серого цвета, которое добровольно выдано сотрудникам Новошахтинского МРОН УФСКН по РО (т.2 л.д. 49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное 05.04.2015г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, именуемым как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. Масса наркотического средства составляет 0,297 г. (т.2 л.д.52-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственную службы Управления ФСКН РФ по Ростовской области направлены следующие материалы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с объектами исследования (т.2 л.д.58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхностях пакетика из непрозрачного полимерного материала серого цвета с замком-фиксатором, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленных граждан по имени ФИО19 и ФИО22, представленного на исследование, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено (т.1 л.д.61-62);

- справкой МП БТИ г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО58, рег.удостоверение №48 от 01.07.1993 года. (т.2 л.д.68);

- справкой формы 1П в отношении ФИО9, согласно которой, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д.72);

- справкой формы 1П в отношении ФИО8, согласно которой, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д.73, т.3 л.д.15);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №26, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что неустановленным мужчиной по имени ФИО19 является ФИО9, зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес>; неустановленным мужчиной по имени ФИО22 является ФИО8, зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес>. (т.2 л.д. 74);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО9, по адресу: <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д.76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут произведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО9, в ходе которого обнаружены и изьяты наркотические средства (т.2 л.д. 77-84);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 6,32 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, является смесью наркотических средств – метилона (3,4- метилендиокси-N-метилкатиона) и производных эфедрона (меткатиона), именуемых как 3-фторметкатион (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатион (4-MEC). Измельченная растительная масса исходной массой 7,89 гр. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством канабис (марихуана), постоянной массой 7,45 гр. (т.2 л.д. 87-89);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственную службы Управления ФСКН РФ по Ростовской области направлены материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов руководителю следственного отдела ОМВД России по г.Новошахтинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ( т.2 л.д. 226-227);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства на территории г.Новошахтинска Ростовской области. (т.2 л.д.230);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины кавказской национальности, при условии сохранения в тайне данных о его личности (т.2 л.д.231);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Новошахтинску Свидетель №24, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленный мужчина кавказской национальности осуществляет сбыт наркотического средства, предположительно «соль». (т.2 л.д. 232);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, при условии сохранения в тайне данных о его личности. (т.2 л.д.233);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО511 проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.2 л.д.234);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО512.» были переданы денежные средства в сумме № А так же устройство видеозаписи MFC. (т.2 л.д.235-238);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №24, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.239);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без регистрационного знака, проведенного в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 46 минут, ничего запрещенного изъято не было (т.2 л.д.240);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут неустановленный мужчина в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 белого цвета около <адрес> сбыл за <данные изъяты> рублей гр-ну «ФИО7» бумажный сверток с порошком светло-серого цвета. (т.2 л.д.241);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО510.» добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей у мужчины ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета с регистрационным знаком № около <адрес> РО. А так же выдал устройство видеозаписи. В ходе дальнейшего досмотра лица под псевдонимом «ФИО509 ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался (т.2 л.д.242);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №24, проведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.2 л.д.243);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без регистрационного знака, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

(т.2 л.д.244);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Новошахтинску Свидетель №24, согласно которому, проведено ОРМ «Наблюдение», около торгового центра «Европа» по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины кавказской национальности. (т.2 л.д. 248);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осматривается акт осмотра аудио-видео записи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В акте указано, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченный МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области подполковник полиции ФИО51 произвел осмотр аудио-видео записи имеющейся на DVD диске. Осмотром установлено, что на диске содержится видео-запись размером 32 157 982 байт. На видео имеется следующее изображение: покупатель «ФИО507 выходит из автомобиля и идет по улице к одноэтажному дому, подходит к деревянной двери, стучит в нее. Дверь открывается, покупателя встречает ФИО10 «ФИО508.» и ФИО10 заходят в коридор. Между покупателем «ФИО7» и ФИО10 происходит непродолжительный разговор. После чего «ФИО35 К.И.» выходит из дома и возвращается в машину. При прослушивании аудиозаписи установлен следующий диалог между «ФИО7» и ФИО10:

«ФИО505.»: Привет, ФИО506

ФИО10: Здорово, что хотел?

«ФИО504 Ну это есть?

ФИО10: Двушка.

«ФИО503 На.

ФИО10: Держи.

«ФИО502.»: Все спасибо, Стас!

ФИО10: Давай. (т.12 л.д.249-250);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-серого цвета, массой 0,282г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное от наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.250);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Новошахтинску Свидетель №24, согласно которому в ходе проведения ОРМ проводилась видеозапись сбыта наркотического средства «ФИО7», неустановленным мужчиной кавказской национальности. Видеозапись перенесена на компакт диск (т.2 л.д. 252);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №24 проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.239);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО №2 ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №23, согласно которому, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом на <адрес> в автомобиле марки ВАЗ 2114 белого цвета гос.номер №, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения которых было установлено, что данным лицом является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.3 л.д.12);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО №2 ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №23, согласно которому, в ходе проведения ОРМ, установлено, что ФИО8, сбывает наркотические средства с использованием автомобиля марки ВАЗ 2114 белого цвета гос.номер №. (т.3 л.д.17);

- справкой МП БТИ г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в г.Новошахтинске квартира по <адрес> зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации за ФИО15. (т.3 л.д. 16);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО8, по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 22);

- постановлением о производстве обыска в автомобиле ФИО52 и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в автомобиле ВАЗ белого цвета с регистрационным номером В 027 РУ 161 регион, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8 Обыск был начат в 09 часов 55 минут. В обыске принимали участие следователь, двое понятых, оперативные сотрудники, а также владелец автомбиля ФИО8 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, две флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а так же лист с уведомлением о нарушении правил дорожного движения с фотофиксацией, у которого кусочек в верхней части по центру, размером примерно 2х3 см, был оторван. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. (т.3 л.д.31-36);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которому принято решение получить образцы смывы с обеих рук и подногтевое содержимое у подозреваемого ФИО8 (т.3 л.д.50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8, получены смывы с обеих рук, изъятые на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты, опечатанные листом бумаги с пояснительной надписью, заверенные подписью ФИО8 и следователя, а также подногтевое содержимое с обеих рук, упакованное в бумажный конверт, заверенные подписью ФИО8 и следователя (т.3 л.д. 52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов направлены руководителю следственного отдела ОМВД России АО г.Новошахтиинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании.( т.3 л.д. 93-94);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства на территории г.Новошахтинска Ростовской области (т.3 л.д.97);

- заявлением лица под псевдонимом «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выражает добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, при условии сохранения в тайне данных о его личности. (т.3 л.д.98, 99);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра лица под псевдонимом «ФИО501 проведенного в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, ничего запрещенного а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.3 л.д.101)

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО500.» были переданы денежные средства в сумме №). А так же устройство видеозаписи MFC. (т.3 л.д.102-105);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №24, проведенного в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.3 л.д.106);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без регистрационного знака, проведенного в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.3 л.д.107);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут неустановленный мужчина в <адрес> сбыл за 2000 рублей гр-ну «ФИО7» сверток из полиэтилена с порошком светло-голубого цвета. (т.3 л.д.108);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО35 К.И.» добровольно выдал сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО498 в <адрес>. А так же выдал устройство видеозаписи. В ходе дальнейшего досмотра лица под псевдонимом «ФИО499 ничего запрещенного а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.3 л.д.109);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №24, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. (т.3 л.д.110);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета без регистрационного знака, проведенного в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.3 л.д.111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,275 г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д.117-118);

(т.3 л.д.136);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО10, получены смывы с обеих рук, изъятые на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты; а также подногтевое содержимое с обеих рук, упакованное в бумажный конверт (т.3 л.д.137);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО №2 ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №23, согласно которому проведено ОРМ по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным мужчиной по имени Стас, в <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что данным лицом является ФИО10 (т.3 л.д. 163);

- справкой формы 1П в отношении ФИО10, согласно которой, он зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.3 л.д.165);

- справкой МП БТИ г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, нет данных о том, за кем числится домовладение по <адрес> в <адрес>. (т.3 л.д. 166);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище по месту проживания ФИО10 по <адрес> в <адрес>. (т.3 л.д. 171);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Новошахтинску принято решение произвести обыск по месту проживания ФИО10 по <адрес> в <адрес>. (т.3 л.д. 174);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10, в ходе которого были обнаружены и изьяты сотовые телефоны, сим-карты, пакеты с веществом, три денежные купюры.

(т.3 л.д. 175-181);

- актом о применении служебной собаки при производстве обыска по адресу: <адрес> ( т.3 л.д. 182);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, по подозрению в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере задержан ФИО2, который пояснил, что с задержанием согласен (т.4 л.д. 88-90);

- справкой МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> домовладение по пер. Магнитному, 13 зарегистрировано за ФИО16. (т.5 л.д. 23);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска по месту фактического проживания ФИО2 по <адрес>. (т.4 л.д. 56);

- рапортом старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО34 по <адрес> ФИО53, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в неустановленное время до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуана) массой не менее 7,45 грамма совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатион) и производных эфедрона (меткатиона), массой не менее 6,32 грамма, которые незаконно хранило по адресу: <адрес>. (т.5 л.д. 68);

- рапортом старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО53, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в неустановленное время до 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,894 грамма совместно со смесью наркотических средств - метилона (3,4- метилендиокси-N-метилкатион) и производных эфедрона (меткатиона), массой не менее 2,60 грамма, которые незаконно хранило по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.71);

- ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №20, согласно которому Свидетель №20, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу №. (т.5 л.д. 185-186);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) Свидетель №20 досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.5 л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому- порошкообразное вещество, является смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемого как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201). Масса смеси амфетамина и производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), составляет 0,869 <адрес> масса смеси амфетамина и производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов выполненной экспертизы, составляла 0,909г.. Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,04 г представленного порошкообразного вещества. Остаток, массой 0,829 г., помещен в полимерный пакет с «замком фиксатором» (т.6 л.д.9-11);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении химической судебной экспертизы, согласно которому по уголовному делу №, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области (т.6 л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому «Представленное порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 0,232 г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное от наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО34 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования первоначальная масса вещества светло-серого цвета, массой 0,232 г, полученного оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составляла 0,282 <адрес> примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,050 г представленного порошкообразного вещества, остаток 0,182 г.

(т.6 л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому: представленное на экспертизу порошкообразное вещество серого цвета с включениями веществ бежевого и черного цвета, массой 0,277 г, добровольно выданное лицом под оперативным псевдонимом «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон». Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,020 г представленного порошкообразного вещества. Остаток, массой 0,257г., помещен в первоначальной упаковке в новый полимерный прозрачный бесцветный пакет (т.6 л.д.43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому «согласно материалам справки об исследовании БЭКС управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> № от 13.04.2015г., первоначальная (на момент изъятия) масса порошкообразного вещества, добровольно выданного лицом под оперативным псевдонимом «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», составляла 0,297 г.»

(т.6 л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому: представленное порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,225 г, полученное оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске, содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное от наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса представленного вещества, составляла 0,275г. Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,030 г представленного порошкообразного вещества, остаток составил 0,225 г. (т.6 л.д.73-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы, выявленные на поверхностях фрагментов прозрачной липкой ленты и прозрачного полимерного пакета, представленных на экспертизу по уголовному делу №, для идентификации личности не пригодны.

(т.6 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого, на поверхности представленного на экспертизу зеркала следы наркотических средств, психотропных веществ отсутствуют. (т.6 л.д. 158-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 9,10 гр., в своем составе не содержити не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом.

(т.6 л.д. 256-258);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1.установлен абонентский номер SIM-карты «Tele-2» c серийным номером ICCID: № IMSI: №: №. Установлен абонентский номер SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: № IMSI: №: 89515017761.

Установить абонентские номера SIM-карты «Теle2» серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Билайн» с серийным номером ICCID: №, номер SIM-карты «Мегафон» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Билайн» с серийным номером ICCID:8№, SIM-карты «МТС» с серийным номером ICCID:№, не представилось возможным.

2. В памяти номера SIM-карты «Теle2» серийным номером ICCID: 89№, имеется информация о 4 не принятых телефонных соединениях, представленная в таблице 3 по тексту исследования. В памяти SIM-карты «Мегафон» ICCID:№, имеется информация о 4 не принятых телефонных соединениях, представленная в таблице 6 по тексту исследования.

3. В памяти SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, содержатся тексты 9 входящих SMS-сообщений, представленные в таблице 1 по тексту исследования. В памяти SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, содержаться тексты 9 входящих SMS-сообщений, представленные в таблице 4 по тексту исследования. В памяти SIM-карты «МТС» с серийным номером ICCID: №, содержаться тексты 3 входящих SMS-сообщений, представленные в таблице 7 по тексту исследования.

4. В памяти SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: 89№, SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: 89№, SIM-карты «МТС» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты SIM-карты с серийным номером SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: 89№, SIM-карты «Билайн» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Билайн» с серийным номером ICCID: 8№, SIM-карты «Мегафон» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Мегафон» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, SIM-карты «Билайн» с серийным номером ICCID: №, отсутствует информация соответствующая задаче исследования.

В памяти SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, имеется информация о 72 абонентах, представленная в таблице 2 по тексту исследования. В памяти SIM-карты «Tele-2» с серийным номером ICCID: №, имеется информация о 92 абонентах, представленная в таблице 5 по тексту исследования. В памяти SIM-карты «МТС» с серийным номером ICCID: №, имеется информация о 3 абонентах, представленная в таблице 8 по тексту исследования. (т.7 л.д. 43-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого извлечь информацию, из представленного на экспертизу планшетного компьютера «SAMSUNG SM-P601» IMEI №, не представилось возможным. (т.7 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти представленных на экспертизу пяти USB-накопителей и четырех карт памяти отсутствует информация, соответствующая задаче исследования. Извлечь информацию, из двух представленных на экспертизу карт памяти, не представилось возможным. (т.7 л.д. 83-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в памяти представленного на экспертизу USB-накопителя, отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.7 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, мобильный телефон «SAMSUNG С3050» имеет идентификационные номера (IMEI) №. В телефонном аппарате «SAMSUNG С3050» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.7 л.д.122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, мобильный телефон «SAMSUNG GT-18552», имеет идентификационные номера (IMEI) №; №. Установить абонентский номер сим-карты №, мобильного телефона «SAMSUNG GT-18552», не представилось возможным, так как SIM-карта не обслуживается оператором сотовой связи. В памяти телефонного аппарата «SAMSUNG GT-18552», содержится информация о 43 непринятых телефонных соединениях, представленная в таблице 1 по тексту исследования, содержатся тексты 7 SMS-сообщений, представленные в таблице 2 по тексту исследования. (т.7 л.д. 142-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти представленного на экспертизу внешнего жесткого диска «SiliconPower», отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.7 л.д. 161-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого мобильный телефон «SAMSUNG GT-18552», имеет идентификационные номера, (IMEI) – № (IMEI) – № Установлен абонентский номер телефона «SAMSUNG GT-18552, SIM-карты Tele2, 89515128594. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-18552», (IMEI) – № (IMEI) – № имеется информация о 2 входящих, 22 исходящих и 5 непринятых вызовах, представленная в таблице 1 по тексту исследования. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-18552», (IMEI) – № (IMEI) – № содержатся тексты 96 входящих, 159 исходящих SMS-сообщений, представленные в таблице 2 и 3 по тексту исследования (т.7 л.д.179-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Nokia RM-969», имеет идентификационные номера (IMEI) – №, (IMEI) – № Установить абонентский номер мобильного телефона «Nokia RM-969», не представляется возможным из-за отсутствия сим-карты. В памяти мобильного телефона Nokia RM-969» отсутствует информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, отсутствуют тексты входящих, исходящих SMS-сообщений. (т.7 л.д. 203-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого мобильный телефон «LG Х145» имеет идентификационный номер (IMEI) № (IMEI) – №. Установить абонентский номер мобильного телефона «LG Х145» не представляется возможным из-за отсутствия сим-карты. В памяти мобильного телефона «LG Х145» отсутствует информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, отсутствуют тексты входящих, исходящих SMS-сообщений.

(т.7 л.д.222-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого мобильный телефон «Nokia 2330с-2» имеет идентификационный номер (IMEI) 358263/03/606805/6. Установлен абонентский номер мобильного телефона «Nokia 2330с-2», SIM-карты «МТС» ICCID: №. В памяти мобильного телефона «Nokia 2330с-2» отсутствует информация о входящих, исходящих и непринятых телефонных соединениях, отсутствуют тексты входящих, исходящих SMS-сообщений.

(т.7 л.д.240-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Sony Ericsson LT26i», имеет идентификационный номер (IMEI) – №. Установить абонентский номер мобильного телефона «Sony Ericsson LT26i» не представилось возможным из-за отсутствия SIM-карты. Получить доступ к информации, хранящейся в памяти телефона «Sony Ericsson LT26i» не представилось возможным. (т.7 л.д. 259-261);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Nokia 6681» имеет идентификационный номер (IMEI) №. В мобильном телефоне «Nokia 6681» отсутствует SIM-карта. В памяти мобильного телефона «Nokia 6681» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.8 л.д.11-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Nokia 1112» имеет идентификационный номер (IMEI) №. Установить абонентский номер SIM-карты мобильного телефона «Nokia 1112», не представилось возможным, так как SIM-карта не обслуживается оператором сотовой связи. В памяти мобильного телефона «Nokia 1112», отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.8 л.д.29-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Nokia 5230» имеет идентификационный номер (IMEI) №. Установить абонентский номер SIM-карты №, мобильного телефона «Nokia 5230», не представилось возможным, так как SIM-карта не обслуживается оператором сотовой связи. Извлечь информацию из представленного на экспертизу телефонного аппарата «Nokia 5230» не представилось возможным. (т.8 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «SAMSUNG GT-S3350» имеет идентификационный номер (IMEI) – №. В мобильном телефоне «SAMSUNG GT-S3350» отсутствует сим-карта. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-S3350» отсутствует информация соответствующая задаче исследования.

(т.8 л.д.67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установить идентификационный номер мобильного телефона «Nokia N8» не представилось возможным. В мобильном телефоне «Nokia N8» отсутствует сим-карта. Извлечь информацию из представленного на экспертизу телефонного аппарата «Nokia N8», не представилось возможным.

(т.8 л.д. 85-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «SAMSUNG I9300», имеет идентификационный номер (IMEI) №. В мобильном телефоне «SAMSUNG I9300» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.8 л.д.103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вводам которого, порошкообразное вещество, смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатиона) и производных эфедрона (метилкатиона), именуемых как 3-фторметкатион (3-FMC) и 4-метил-N-метилкатион (4-МЕС). Масса смеси наркотических средств составляет 2,52 гр. (т.8 л.д.138-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса коричневато-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,62 гр. (т.8 л.д. 154-156);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки ФИО3 (объекты №№1,2) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На образце ватного тампона (объект №3) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т.8 л.д.189-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса желтого, серо-зеленого цветов, массой 3,68 гр., изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ в своем составе не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым не является. (т.8 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях фрагмента полупрозрачного полимерного материала черного цвета, пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. (т.8 л.д. 220-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого извлечь информацию из представленного на экспертизу планшетного компьютера «Explay S02 3G» не представилось возможным. (т.8 л.д. 239-241);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти планшетного компьютера «HUAWEI MediaPad 7 Youth 2» (IMEI) №, отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.8 л.д. 257-260);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, извлечь информацию из представленного на экспертизу планшетного компьютера «Supra M727G» не представилось возможным. (т.9 л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти представленных на экспертизу USB-накопителей: «TOSHIBA», «Тranscend», «Smartbuy», «D33B29» и карт памяти: «SanDisk», «Nokia» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.9 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, извлечь информацию из представленного на экспертизу планшетного компьютера «IRBIS TX18» (IMEI) №, (IMEI) 86969013714942 не представилось возможным. (т.9 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Fly IQ441», имеет идентификационный номер (IMEI) - № (IMEI) – №. Установить абонентский номер мобильного телефона Fly IQ441» не представилось возможным. Получить доступ к информации хранящейся в памяти мобильного телефона Fly IQ441» не представилось возможным. (т.9 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Nokia RM-944», имеет идентификационные номера (IMEI) – 359209/05/205026/1, (IMEI) 359209/05/20527/9. Установить абонентский номер мобильного телефона «Nokia RM-944» не представилось возможным. Получить доступ к информации хранящейся в памяти мобильного телефона «Nokia RM-944» не представилось возможным. (т.9 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5360», имеет идентификационный номер, (IMEI) – 354352/05/739563/1. Установить абонентский номер телефона «SAMSUNG GT-S5360» не представилось возможным. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5360» имеется информация о 5 входящих, 2 исходящих SMS-сообщений, представленная в таблице 2 и 3 по тексту исследования. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5360» содержатся тексты 96 входящих, 159 исходящих SMS-сообщений, представленные в таблице 2 и 3 по тексту исследования. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5360» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.9 л.д.126-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, мобильный телефон «Maxvi J2», имеет идентификационный номер, (IMEI) № (IMEI) – №. Установить абонентский номер мобильного телефона «Maxvi J2» не представилось возможным. В памяти мобильного телефона «Maxvi J2» отсутствует информация соответствующая задаче исследования. (т.9 л.д.149-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, три следа пальцев рук максимальными размерами 22х15 мм., 25х13 мм., 24х15 мм., зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты пригодны для идентификации по ним личности. Следы рук, зафиксированные на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 84х49 мм., не пригодны для идентификации личности. (т.9 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество, является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатиона) и производных эфедрона (меткатиона), именуемых как 3-фтормсеткатион (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатион (4-МЕС). Масса смеси наркотических средств составляет 2,60 гр. (т.9 л.д. 225-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуанна), постоянной массой 7,894 гр. (т.9 л.д.241-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на экспертизу мобильный телефон имеет идентификационный номер, (IMEI) №. Абонентский номер SIM-карты не обнаружен. В памяти мобильного телефона имеются сведения о соединениях абонента и SMS-сообщения. На SIM-карте имеются сведения о соединениях абонента и удаленных SMS-сообщениях. Сведения представлены в таблице №1 и в таблице №2 исследовательской части заключения. В памяти представленного мобильного телефона фотографий не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона сведений указанных в вопросах № не обнаружено. (т.9 л.д. 257-264);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого IMEI мобильного телефона «Нокиа» - №. В мобильном телефоне «Нокиа» SIM-карты обнаружено не было. В памяти мобильного телефона «Нокиа» содержатся сведения о соединениях абонента, представленные в таблице по тексту исследования. В памяти мобильного телефона «Нокиа» содержатся сведения о входящих, исходящих SMS-сообщениях, представленные в таблице №2 по тексту исследования. В памяти мобильного телефона «Нокиа» фотографий не обнаружено. В памяти мобильного телефона «Нокиа» установленные программы «Skype», «IM+», «Evernote», «Viber», «WatsApp», «ISQ», «Telegram», «Messenger», а также информация об использовании платежных систем, в том числе «QIWI-кошелек», «Яндекс-деньги» и другие, отсутствует. Телефон «KENEKSI» заблокирован идентификационным кодом (PIN) и извлечь какую-либо информацию невозможно. В мобильном телефоне «KENEKSI» SIM-карты не обнаружено. Ответить на вопрос не представилось возможным, так как телефон «KENEKSI» заблокирован идентификационным кодом (PIN). В памяти представленной SIM-карты №1 содержаться сведения о входящих SMS-сообщениях, представленные в таблице № 4 по тексту исследования. В памяти представленной SIM-карты №2 содержаться сведения о входящих SMS-сообщениях, представленные в таблице № 5 по тексту исследования. В памяти SIM-карты №3 сведения о входящих, исходящих SMS-сообщениях не обнаружены. (т.10 л.д. 11-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1.Идентификационный номер (IMEI) сотового телефона №.

2. Решение вопроса «Какой абонентский номер сим-карты, находящейся в мобильном телефоне «Нокиа» не представилось возможным по причине того, что в сотовом телефоне №1 SIM-карты не обнаружена.

3,4. Сведения о контактах телефонной книги представлены в таблице № 1 исследовательской части настоящего заключения. Сведения о входящих и исходящих sms-сообщениях представлены в таблице №2 исследовательской части части настоящего заключения. Сведений о совершенных вызовах не обнаружено.

5-12. Сведений о сохраненных фотографиях, об использовании приложений «Skype», «1М+», «Evernote», «Viber», «WhatsApp», «ISQ», «TelegramMessenger», об использовании платежных систем «QIWI-кошелёк», «Яндекс-деньги» не обнаружено.

13.Идентификационный номер (IMEI) сотового телефона №.

14.Решение вопроса «Какой абонентский номер сим-карты, находящейся в мобильном телефоне «Sony»?» не проводилось по причине того, что в сотовом телефоне №2 SIM-карта не обнаружена.

15-24. Ответить на вопросы «Какие сведения о соединениях абонента зафиксированы в мобильном телефоне «Sony»?», «Какие входящие, исходящие SMS-сообщения зафиксированы в мобильном телефоне «Sony»?», «Содержатся ли в памяти мобильного телефона «Sony» фотографии и иная информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ), а также о способе их изготовления, поставке, транспортировке, сбыте?», «Если да, то какая именно?», «Имеется ли в памяти мобильного телефона «Sony» информация об общении с другими лицами-пользователями сети Интернет, в том числе в программах «Skype», «1М+», «Evernote», «Viber», «WhatsApp», «ISQ», «TelegramMessenger» не представляется возможным (т.10 л.д.45-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. IMEI №1 мобильного телефона №, IMEI №.

2 В связи с тем, что в телефоне №1 SIM-карты обнаружено не было, ответить на данный вопрос не представляется возможным.

3. В памяти мобильного телефона №1 сведений о вызовах обнаружено не было.

4. Сведения об SMS-сообщениях, имеющиеся в мобильном телефоне №1, представлены на оптическом диске №1, являющемся приложением к настоящему заключению экспертов, в каталоге «Телефон №1» в файле «SMS.html».

5. Изображения, имеющиеся в памяти представленного мобильного телефона №1, а также на извлечённой из него flash-карте (в том числе ранее удалённые), представлены на вышеуказанном оптическом диске в каталогах «Телефон №1/Изображения» и «Телефон № 1 /Изображения/Flash» соответственно. Иной информации, содержащей слова сильнодействующий», «психотропный», «ядовитый», «изготовление», «поставка», «транспортировка», «сбыт», «вещество» обнаружено не было.

6. Ответ на данный вопрос изложен в ходе ответа на вопрос №5.

7-10. В памяти мобильного телефона №1 сведений о ведении электронной переписки посредством сети Интернет (в том числе при помощи указанных программных продуктов) обнаружено не было.

11. В памяти мобильного телефона №1 сведений об использовании платёжных систем обнаружено не было.

12.Так как в ходе решения вопроса №10 сведений об использовании

платёжных систем обнаружено не было.

13. IMEI мобильного телефона №.

14. В силу особенностей устройства сетей сотовой связи, SIM-карта не содержит абонентского номера. IMSI SIM-карты №, SIM-карты №.

15.Сведения о соединениях абонента, имеющиеся в мобильном телефоне №2, представлены на вышеуказанном оптическом диске в каталоге «Телефон №2» в файлах «Звонки. xls» и «Журнал событий.».

16.Сведения об SMS-сообщениях, имеющихся в мобильном телефоне №2, представлены на вышеуказанном оптическом диске в каталоге «Телефон №2» в файле «SMS.xls».

17.Изображения, имеющиеся в памяти представленного мобильного телефона №2, представлены на вышеуказанном оптическом диске в каталоге «Телефон №2 Изображения». Иной информации, содержащей слова сильнодействующий», «психотропный», «ядовитый», «изготовление», «поставка», «транспортировка», «сбыт», «вещество» обнаружено не было.

18.Ответ на данный вопрос изложен в ходе ответа на вопрос №17.

19-22. В памяти мобильного телефона №2 сведений о ведении электронной переписки посредством сети Интернет (в том числе при помощи указанных программных продуктов) обнаружено не было.

23-24. В памяти мобильного телефона №2 сведений об использовании платёжных систем обнаружено не было.

25.Файлов изображений в явном виде на представленном flash- накопителе обнаружено не было (т.10 л.д. 73-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1.IMEI мобильного телефона «Нокиа» - №.

2. В мобильном телефоне «Нокиа» SIM-карты обнаружено не было.

3. В памяти мобильного телефона «Нокиа» сведения о соединениях абонента не обнаружено.

4.В памяти мобильного телефона «Нокиа» содержатся сведения о входящих, исходящих SMS-сообщениях, представленные в таблице № 1 по тексту исследования.

5.6. В памяти мобильного телефона «Нокиа» фотографии не обнаружены.

7.-10. В памяти мобильного телефона «Нокиа» отсутствуют установленные программы «Skype», «1М+», «Evernote», «Viber», «WhatsApp», «ISQ», «Telegram Messenger».

11. 12. В памяти мобильного телефона «Нокиа» информация об использовании платёжных систем, в том числе «QIWI-кошелёк», «Яндекс- деньги» и другие, не обнаружено.

13.Установить IMEI мобильного телефона «Самсунг» не представилось возможным.

14.В мобильном телефоне «Самсунг» SIM-карты обнаружено не было.

(т.10 л.д.102-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 6,30 гр., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – метилон (3,4- метилендиокси-N-метилкатинон), а также вещества 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-МЕС), которые рассматриваются как производные наркотического средства эфедрон (меткатинон). Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуанна), постоянной массой 7, 35 гр. (т.10 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях двух фрагментов полимерных пакетов, служивших ранее упаковкой для наркотических средств, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, следов рук не обнаружено. (т.10 л.д.144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,63 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета МРОН УФСКН России по РО, расположенного в г.Новошахтинске, содержит в своем составе наркотическое средство – метилон (3,4- метилендиокси-N-этилкатиона (4-МЕС), которые рассматриваются как производные наркотического средства эфедрон (меткатинон). (т.10 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъята в ходе личного досмотра ФИО11 в помещении служебного кабинета МРОН УФСКН России по РО содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуанна), постоянной массой 7,49 гр. (т.10 л.д.162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами рук ФИО11, и контрольного образца ватного тампона наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. (т.10 л.д. 194-195);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого следы рук, выявленные на поверхностях фрагментов двух полимерных пакетов прозрачного и черного цвета, представленных по уголовному делу №, для идентификации по ним личности не пригодны. (т.10 л.д. 210-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО2: жидкость коричневого цвета, объемом 80,0 мл. (объект №1), в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит, перечисленными веществами и средствами не является; жидкость бледно-коричневого цвета, объемом 300,0 мл. (объект №2), в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит, перечисленными веществами и средствами не является; прозрачная бесцветная жидкость, объемом 170,0 мл. (объект № 3), в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит, перечисленными веществами и средствами не является; порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, массой 0,915 гр., (объект № 4) в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит, перечисленными веществами и средствами не является. (т.10 л.д. 256-258);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, произведена выемка в МУЗ Азовского района «Специализированная психиатрическая больница» медицинских документов на имя ФИО3 (т.11 л.д.77-80);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. Употребление наркотиков (канабиноиды, пировалерон) без признаков зависимости. В лечении не нуждается. (т.11 л.д.89);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО3 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. Употребление наркотиков без признаков зависимости (канабиноиды, пировалерон, амфетамин, трамадол). (т.11 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество светло-голубого цвета, являющееся производным наркотическим средством N-метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,225 грамм, находящееся в полимерном пакете. (т.11 л.д.148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-голубого цвета, являющееся производным наркотическим средством N-метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,225 грамм, находящееся в полимерном пакете. (т.11 л.д.150).

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещественные доказательства порошкообразное вещество светло-голубого цвета, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,225 грамма, находящее в полимерном пакете, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Новошахтинску РО. (т.11 л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой обклеены листом бумаги с пояснительным текстом, читаемый как: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для СО ОМВД России по г. Новошахтинску по уг.делу №, получено оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ содержит PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,232г, изр. 0,050г, ост. Массой 0,182г. На обратной стороне имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, 1 один пакет. опеч. Печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) ФИО54, заверенный оттиском круглой печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО», подпись эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: - лист белой бумаги, на котором имеется текст, читаемый как: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Новошахтинску получено оперативным путем ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, содержащее PVP массой 0,282г, израсходовано 0,050г, остаток 0,232г.» На обратной стороне имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД ФИО34 по Ростовской области, 1 один пакет. опеч. Печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) ФИО54 имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО», подпись эксперта; - фрагмент листа белой бумаги с печатным текстом, на одной стороне которого имеется печатный машинописный текст, читаемый как: «Кому: АНУФРИЕ…». На другой стороне данного фрагмента листа также имеется машинописный текст, читаемый как «ПОСТАНОВ… по делу… УСТАНОВИЛ: Ростовская область, М-19, 887 км, 900 м… установленную скорость движения транспортно…»; - лист белой бумаги, на котором имеется текст читаемый, как изъято в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, изъял: о/у МРО №2 ОБО и ЭП УУР ГУ МВД РФ майор полиции подпись Свидетель №23, имеются также две подписи участвующих лиц и подпись покупателя: ФИО35. - прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится порошкообразное вещество светло-голубого цвета. (т.11 л.д.152-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-серого цвета массой 0,182 грамма, находящиеся в полимерном пакете и фрагмент бумажного листа. (т.11 л.д.157).

- квитанцией № 548 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-серого цвета, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое содержит в своем составе вещество PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,182 грамма, находящееся в полимерном пакете, фрагмент бумажного листа являвшегося первоначальной упаковкой, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Новошахтинску РО. (т.11 л.д.158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены биркой с мастичным оттиском печати, синего цвета «Для пакетов 22/14 УФСКН РФ по РО» и имеется пояснительная надпись: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: РО <адрес> у ФИО2 пакет №7». Подписи участвующих лиц Доступа к содержимому без нарушения упаковки нет. После вскрытия пакета установлено, что внутри находятся: бутылка из прозрачного стекла, укупоренная крышкой из пластика белого цвета, внутри бутылки находится прозрачная жидкость с мутным осадком на дне; бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, укупоренная крышкой из пластика белого цвета, внутри бутылки находится прозрачная жидкость; бутылка из прозрачного стекла, укупоренная крышкой из пластика белого цвета, внутри бутылки находится прозрачная жидкость коричневатого цвета; фрагменты стекла от разбитой бутылки, на внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества белого цвета. После осмотра объекты совместно с первоначальной упаковкой и биркой помешены в полимерный пакет темно-фиолетового цвета, упакованы и опечатаны (т.11 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном телефоне установлена SIM карта «TELE2» с абонентским номером №. В памяти телефона содержится информация о 21 абоненте, в том числе «№», «№», «№». В сохраненных текстах СМС сообщений с абонентом 89889428305 содержатся следующие: «Я тебя заставлял или заставляю употреблять или уговариваю ты сама выбрала наркотики я причем». А также содержатся два фото-файла на которых изображен автомобиль «Нива» с регистрационными номерами №. Иной информации имеющей значение для уголовного дела не установлено. 2. 10-sim-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены номера двух SIM карт «Tele 2» - № и №, установить абонентские номера остальных SIM карт не представилось возможным. Кроме того, установлено, что в памяти «Tele 2» с номером №, содержится информация о 72 абонентах, в том числе «№», «№», «№», «№» (т.11 л.д.164-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; - билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; - билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 Согласно материалам уголовного дела, а именно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. закупщику лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых был билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№». Согласно материалам уголовного дела, а именно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от 05.04.2015г. закупщику лицу под псевдонимом «ФИО30» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых был билет ФИО17 номиналом 100 рублей с серийным номером «нз 4659385». Согласно материалам уголовного дела, а именно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. закупщику лицу под псевдонимом «ФИО497 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых был билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№». (т.11 л.д.200-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1. вещество, добровольно выданное лицом под оперативным псевдонимом «Маским» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [б-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,297 грамма. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 0,257 грамма. 2. Полимерные пакеты с «замками»-фиксаторами, фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств – метилендиоксипировалерона и производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP) (массой менее 0,0001 г). Смывы, полученные в ходе исследования, израсходованы в полном объеме.

3. Электронные весы с пластиковой панелью и электронные весы в корпусе серебристого цвета на поверхности которых имеются следовые количества наркотических средств, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>.

4. Электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>.

5. Девять полимерных пакетов с замком-фиксатором, в одном из которых находилось вещество, которое является смесью наркотических средств - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида

именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] и производного N –метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP), массой 0,028 г Смывы израсходованы в полном объеме. 6. два кассовых чека (кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:12 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 142 278,76 руб.; кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Выдача наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:07 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, выдача в сумме 40 000,00 руб; баланс карты 102 278,76 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 7. Три кассовых чека (кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:25 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, внесено на карту 10 900,00 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:02 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 117 578,76 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 5221/0788 Новошахтинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:01 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, взнос наличных на карту 11 000,00 руб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 8. Лист бумаги с записями («ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 – (4-6)+2р ФИО489 7+4-3,5+4-3,5 ФИО490 3 ФИО491 5+9=14-6=8 ФИО492 – 1,5 ФИО493 – 6+1,5 15 ФИО494 2» На оборотной стороне «6+200+4,5_1-0,5+1 2+0,5+100 ФИО495 5р 2р»); кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 9. Шесть кассовых чеков (квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21:59:54 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3281407559 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:13:41 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9315935585; - квитанция 3281408935 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:16:50 «Visa QIVI Wallet» принято 12000 руб номер телефона/счета 9315935585; -кассовый чек, выданный «СБЕРБАНК» Новошахтинск, <адрес>В «оплата» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 по карте ХХХХХХХХХХХХ4622, сумма 505,00 руб; - кассовый чек, выданный АО «РН-Ростовнефткепродукт» ДД.ММ.ГГГГ 08:14 продажа АИ-92 на сумму 1198,48 руб.; - кассовый чек, выданный АЗС-653 ООО»ЛУКОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ 08:03 продажа АИ-92 на сумму 1199,58 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 10. Пять кассовых чеков (кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:10 внесено на карту 16 000,00 руб номер карты ХХХХХХХХХХХХ2882; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:43 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:10 карта ХХХХХХХХХХХХ2882 номер телефона 9044482577; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:36 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сильно мятый и потертый, часть текста не читается, по фрагментам установлено, что баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 – 75 128,75 руб), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 11. Квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 22:42:28 «Visa QIVI Wallet» принято 1000 руб номер телефона/счета 9044482577, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 12. Шесть кассовых чеков (- квитанция 6472 терминал 9999178, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 20:52:16 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308190332 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:12:29 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308189726 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:09:45 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета № - квитанция 3308194763 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:18:02 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308189115 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:08:49 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета № - квитанция 1927 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 20:00:52 внесено на карту ХХХХХХХХХХХХ2882 – 1 000,00 руб.) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. (т.11 л.д.211-221);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2016г. согласно которому осмотрены: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г.Новошахтинске Ростовской области, является смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемого как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201). Первоначальная масса смеси составляет 0,909 г. Остаток после проведения исследований 0,829 грамма. Первоначальная упаковка наркотического средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г.Новошахтинске Ростовской области. (т.11 л.д.222-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО53 осмотрены предметы, добровольно выданные и изъятые в рамках расследования уголовного дела (т.12 л.д.1-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № - два билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №; - два билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №; изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 Согласно материалам уголовного дела, а именно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. закупщику лицу под псевдонимом «ФИО488.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых был билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№». (т.12 л.д.110-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ноутбук «IRBIS», в корпусе черного и серебристого цвета, серийный номер отсутствует; три зарядных устройства; ноутбук «ASER» в корпусе черного и бежевого цвета, серийный номер NXM D2ER001345007C77600, зарядное устройство; ноутбук «LENOVO», в корпусе черного цвета, серийный номер VW05452422. (т.12 л.д.120-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей (билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. (т.12 л.д.136);

- конвертом, на котором имеется пояснительная надпись: Пакет №1. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей (билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. (т.12 л.д. 137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей (- билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №; - два билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №; - два билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №); изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 (т.12 л.д.138);

- конвертом, на котором имеется пояснительная надпись: Деньги в сумме <данные изъяты> рублей (билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером «№», два билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №; два билета банка России достоинством <данные изъяты> рублей, с серийными номерами №) изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 (т.12 л.д.139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО8. Согласно материалам уголовного дела, а именно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта по результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сбыт наркотических средств осуществлялся мужчиной по имени ФИО22 в салоне автомобиля ВАЗ белого цвета с регистрационным номером № регион. (т.12 л.д.140-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО8

(т.12 л.д.151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1. Вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, является смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемого как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201). Первоначальная масса смеси составляет 0,909 <адрес> после проведения исследований 0,829 грамма. 2. Первоначальная упаковка наркотического средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>. 3. Вещество, добровольно выданное лицом под оперативным псевдонимом «Маским» 05.04.2015г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [б-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,297 грамма. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 0,257 грамма. 4. Первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 5. Лист формата А-4 - фрагмент квитанции штрафа за нарушение правил ПДД, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ВАЗ г/н № по адресу: РО, <адрес> А у ФИО8 6. Полимерные пакеты с «замками»-фиксаторами, фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств – метилендиоксипировалерона и производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP) (массой менее 0,0001 г). Смывы, полученные в ходе исследования, израсходованы в полном объеме. 7. Электронные весы с пластиковой панелью и электронные весы в корпусе серебристого цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 8. Электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 9. Девять полимерных пакетов с замком-фиксатором, в одном из которых находилось вещество, которое является смесью наркотических средств - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] и производного N –метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP), массой 0,028 г Смывы израсходованы в полном объеме. 10. Два кассовых чека(кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:12 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 142 278,76 руб.; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Выдача наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:07 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, выдача в сумме 40 000,00 руб; баланс карты 102 278,76 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 11. Три кассовых чека ( - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:25 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, внесено на карту 10 900,00 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:02 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 117 578,76 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 5221/0788 Новошахтинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:01 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, взнос наличных на карту 11 000,00 руб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 12. Лист бумаги с записями («ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 – (4-6)+2р ФИО481 7+4-3,5+4-3,5 ФИО482 3 ФИО483 5+9=14-6=8 ФИО484 – 1,5 ФИО485 – 6+1,5 15 ФИО486 2» На оборотной стороне «6+200+4,5_1-0,5+1 2+0,5+100 ФИО487 5р 2р»); кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 13. Шесть кассовых чека (- квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21:59:54 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3281407559 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:13:41 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета № - квитанция 3281408935 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:16:50 «Visa QIVI Wallet» принято 12000 руб номер телефона/счета 9315935585; -кассовый чек, выданный «СБЕРБАНК» Новошахтинск, <адрес> «оплата» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 по карте ХХХХХХХХХХХХ4622, сумма 505,00 руб; - кассовый чек, выданный АО «РН-Ростовнефткепродукт» ДД.ММ.ГГГГ 08:14 продажа АИ-92 на сумму 1198,48 руб.; - кассовый чек, выданный АЗС-653 ООО»ЛУКОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ 08:03 продажа АИ-92 на сумму 1199,58 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 14. Пять кассовых чека (- кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Взнос наличных» 05.06.2015 в 02:44:10 внесено на карту 16 000,00 руб номер карты ХХХХХХХХХХХХ2882; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Запрос баланса» 05.06.2015 в 02:44:43 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:10 карта ХХХХХХХХХХХХ2882 номер телефона 9044482577; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:36 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сильно мятый и потертый, часть текста не читается, по фрагментам установлено, что баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 – 75 128,75 руб), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 15. Квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 22:42:28 «Visa QIVI Wallet» принято 1000 руб номер телефона/счета 9044482577, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. 16. Шесть кассовых чеков (- квитанция 6472 терминал 9999178, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 20:52:16 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308190332 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:12:29 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308189726 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:09:45 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308194763 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:18:02 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308189115 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:08:49 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета № - квитанция 1927 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 20:00:52 внесено на карту ХХХХХХХХХХХХ2882 – 1 000,00 руб.) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. (т.12 л.д.193-204);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещественные доказательства по уголовному делу № переданы в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. (т.12 л.д. 205-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета и 10-sim-карт, изъятых 29.06.2015г. в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. (т.12 л.д.208-209, 211);

В соответствии со ст.284 УПК РФ по ходатайству участников процесса в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты, первоначальные упаковки, бирки с надписями, сим-карты, весы, кассовые чеки и другие предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра каки-либо заявлений, ходатайств от участников процесса не поступило.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области направлены оперативно-служебные документы в отношении ФИО10 и ФИО8, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности. (т.12 л.д.247-248);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осматривается акт осмотра аудио-видео записи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В акте указано, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченный МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО51 произвел осмотр аудио-видео записи имеющейся на DVD диске. Осмотром установлено, что на диске содержится видео-запись размером 32 157 982 байт. На видео имеется следующее изображение: покупатель «ФИО35 К.И.» выходит из автомобиля и идет по улице к одноэтажному дому подходит к деревянной двери, стучит в нее. Дверь открывается, покупателя встречает ФИО10 «ФИО35 К.И.» и ФИО10 заходят в коридор. Между покупателем «ФИО7» и ФИО10 происходит непродолжительный разговор. После чего «ФИО480 выходит из дома и возвращается в машину. При прослушивании аудиозаписи установлен следующий диалог между «ФИО7» и ФИО10:

«ФИО35 К.И.»: Привет, ФИО479

ФИО10: Здорово, что хотел?

«ФИО35 К.И.»: Ну это есть?

ФИО10: Двушка.

«ФИО35 К.И».: На.

ФИО10: Держи.

«ФИО35 К.И.»: Все спасибо, ФИО478

ФИО10: Давай. (т.12 л.д.249-250);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы аудио-видео записи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В акте указано, что в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут оперуполномоченный МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО51 произвел осмотр аудио-видео записи имеющейся на DVD диске. Осмотром установлено, что на диске содержится видео-запись размером 31 164 910 байт. На видео имеется следующее изображение: в виду темного времени суток в неосвещенном месте, невозможно идентифицировать происходящее. Однако слышен разговор между покупателем «ФИО477.» и мужчиной. При прослушивании аудиозаписи установлен следующая аудиозапись и диалог между «ФИО7» и мужчиной. Слышен звук останавливающегося автомобиля, открывающейся и закрывающейся двери автомобиля.

«ФИО476.»: Ты это далеко от центра не уезжай.

Мужчина: Да я понял.

«ФИО475 Тебя там это…?

Мужчина: Да хватит. Там она в кристаллах.

«ФИО474.»: Да давай глянем.

Мужчина: Соображаешь?

«ФИО473.»: Да.

Мужчина: Тема, ты ее как делаешь?

«ФИО472.»: По ноздре (н.ц.брань)

Мужчина: Приедешь домой, возьми кружку, прокатай ее.

«ФИО470.»: Да я знаю.

Мужчина: Это (н.ц. брань) ее будет.

«ФИО35 К.И.»: Ты цифры свои можешь дать?

Мужчина: Кому?

«ФИО469»: Мне.

Мужчина: Да не братан.

«ФИО468.»: Ну, а так вообще если что поехать так подешевле.

Мужчина: Отвезти, ну запиши 8 951 821 50 07

«ФИО467.»: 8 951 821 50 07

Мужчина: Да

«ФИО466.»: Тогда я тебе наберу.

Мужчина: Смотри там никому, ни друзьям, не говори где взял.

«ФИО465.»: Да я понял.

Слышен звук открывающейся и закрывающейся двери автомобиля и звук отъезжающего автомобиля. (т.12 л.д.251);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено: 1. Осмотрен акт осмотра аудио-видео записи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В акте указано, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченный МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО51 произвел осмотр аудио-видео записи имеющейся на DVD диске. Осмотром установлено, что на диске содержится видео-запись размером 32 157 982 байт. На видео имеется следующее изображение: покупатель «ФИО462 выходит из автомобиля и идет по улице к одноэтажному дому подходит к деревянной двери, стучит в нее. Дверь открывается, покупателя встречает ФИО55 «ФИО463 и ФИО10 заходят в коридор. Между покупателем «ФИО7» и ФИО10 происходит непродолжительный разговор. После чего «ФИО464.» выходит из дома и возвращается в машину.

При прослушивании аудиозаписи установлен следующий диалог между «ФИО7» и ФИО10:

«ФИО35 К.И»: Привет, ФИО460

ФИО10: Здорово, что хотел?

«ФИО35 К.И»: Ну это есть?

ФИО10: Двушка.

«ФИО461»: На.

ФИО10: Держи.

«ФИО458»: Все спасибо, ФИО459

ФИО10: Давай.

2. Осмотрен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Осмотром установлено, акт составлен Оперуполномоченным МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по РО Свидетель №23, который указал, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г.Новошахтинску Свидетель №24 и покупателя наркотического средства «ФИО7» в соответствии со ст.6,8 ФЗ от 12.08.1995г. «ОБ ОРД» №144-ФЗ произвел проверочную закупку наркотических средств с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО457. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-19 часов неустановленный мужчина по имени Стас в <адрес> сбыл за <данные изъяты> рублей гр-ну «ФИО7» сверток из полиэтилена с порошком светло-голубого цвета. В ходе проведения проверочной закупки проводилась видео запись.

Акт подписан Свидетель №24, «ФИО7» и Свидетель №23

3. Осмотрен рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.Новошахтинску капитана полиции Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Осмотром установлено: Оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по г. Новошахтинску капитан полиции Свидетель №24, совместно с оперуполномоченным МРО №2 ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по РО майором полиции Свидетель №23, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ гола и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров около <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Стас, связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>. В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик Гражданин под псевдонимом «ФИО7» в 11час.17 мин. вышел к автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров и подошел к деревянной двери синего цвета, через которую осуществляется вход в <адрес>, постучал в неё, в 11час.18 мин. данная дверь открылась и «ФИО454 зашел в дом, в 11час.19 мин. «ФИО455.» вышел из данного дома и направился к автомобилю марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров из которого велось наблюдение, в 11час.20 мин «ФИО456.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 11 час 20 мин.

4. Осмотрен акт осмотра аудио-видео записи на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В акте указано, что в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут оперуполномоченный МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД ФИО34 по <адрес> подполковник полиции ФИО51 произвел осмотр аудио-видео записи имеющейся на DVD диске. Осмотром установлено, что на диске содержится видео-запись размером 31 164 910 байт. На видео имеется следующее изображение: в виду темного времени суток в неосвещенном месте, невозможно идентифицировать происходящее. Однако слышен разговор между покупателем «ФИО7» и мужчиной. При прослушивании аудиозаписи установлен следующая аудиозапись и диалог между «ФИО7» и мужчиной:

Слышен звук останавливающегося автомобиля, открывающейся и закрывающейся двери автомобиля.

«ФИО453.»: Ты это далеко от центра не уезжай.

Мужчина: Да я понял.

«ФИО452»: Тебя там это…?

Мужчина: Да хватит. Там она в кристаллах.

«ФИО451».: Да давай глянем.

Мужчина: Соображаешь?

«ФИО450»: Да.

Мужчина: Тема, ты ее как делаешь?

«ФИО449»: По ноздре (н.ц.брань).

Мужчина: Приедешь домой, возьми кружку, прокатай ее.

«ФИО448 Да я знаю.

Мужчина: Это (н.ц.брань) ее будет.

«ФИО447 Ты цифры свои можешь дать?

Мужчина: Кому?

«ФИО446»: Мне.

Мужчина: Да не братан.

«ФИО445 Ну, а так вообще если что поехать так подешевле.

Мужчина: Отвезти, ну запиши 8 951 821 50 07

«ФИО444.»: 8 951 821 50 07

Мужчина: Да

«ФИО443 Тогда я тебе наберу.

Мужчина: Смотри там никому, ни друзьям, не говори где взял.

«ФИО442 Да я понял.

Слышен звук открывающейся и закрывающейся двери автомобиля и звук отъезжающего автомобиля.

5. Осмотрен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Осмотром установлено, акт составлен Оперуполномоченным МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ МВД России по РО майором полиции Свидетель №23, который указал, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Свидетель №24 и покупателя наркотического средства «ФИО7» в соответствии со ст.6,8 ФЗ от 12.08.1995г. «ОБ ОРД» №144-ФЗ произвел проверочную закупку наркотических средств с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час.55 мин. неустановленный мужчина в салоне автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета около <адрес> сбыл за 2000 рублей гр-ну «ФИО7» бумажный сверток с порошком светло-серого цвета.

В ходе проведения проверочной закупки проводилась видео запись.

Акт подписан Свидетель №24, «ФИО7» и Свидетель №23

6. Осмотрен рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.Новошахтинску капитана полиции Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Осмотром установлено: Оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по
г. Новошахтинску капитан полиции Свидетель №24, совместно с оперуполномоченным МРО № ОБОиЭП УУР ГУ МВД ФИО34 по РО майором полиции Свидетель №23, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления начальника ОМВД РФ по <адрес> подполковника полиции ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров около торгового центра «Европа» расположенного по адресу: <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного мужчины кавказской национальности, связанного с незаконным хранением и сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>. В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было зафиксировано, как действующий на законных основаниях закупщик гражданин под псевдонимом «ФИО7» в 19 час. 51 мин. вышел из автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров и отошел в сторону на 20-30 метров, остановился и стал ожидать неустановленного мужчину кавказской национальности, в 19-53 часов в торговому центру «Европа» подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114 белого цвета гос. номер № регион, «ФИО35 К.И.» подошел к данному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля, в 19-55 часов «ФИО35 К.И.» вышел из данного автомобиля и направился к автомобилю марки ВАЗ-2107 белого цвета без гос. номеров из которого велось наблюдение, в 19-56 часов «ФИО441.» сел на заднее пассажирское сиденье. На этом наблюдение было окончено в 19 час. 56 мин. (т.12 л.д.253-265);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: акт осмотра аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ – DVD диске с видео и аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; рапорт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт осмотра аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ – DVD диске с видео и аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; рапорт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. (т.12 л.д.266);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены сведения о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно контроль смс-сообщений, в отношении ФИО8, проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 3-4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены сведения о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно контроль смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся в отношении ФИО8, проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 5-6);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т.13 л.д.7-8);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8. Согласно представленных сводок установлено, что в телефонном режиме ФИО8 и ФИО11 вели переговоры с потребителями о количестве, сообщали стоимость наркотического средства (т.13 л.д.9-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому выделены из оперативных материалов: постановление о рассекречивании сведений ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно контроль смс-сообщений, проводившихся в отношении ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 80-81);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому, принято решение рассекретить сведения о проведении ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно контроль смс-сообщений, в отношении ФИО11, проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 82-83);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 (т.13 л.д.84-85);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11 Согласно представленных сводок установлено, что в телефонном режиме ФИО8 и ФИО11 вели переговоры с потребителями о количестве, сообщали стоимость наркотического средства. ФИО11 вела переговоры с ФИО2, который называл места встречи для передачи наркотических средств.

(т.13 л.д.86-142);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.13 л.д.149-150);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2. Согласно сводок установлено, что ФИО11 вела телефонные переговоры с ФИО2 о реализации наркотических средств, количестве и цене, ФИО2 называл места встречи для передачи наркотиков (т.13 л.д. 151-200);.

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получение информации о входящих и исходящих абонента №, находящиеся в пользовании ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(т.13 л.д. 204);

- постановлением о разрешении получения информации о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т.13 л.д.210);

- постановлением о разрешении получения информации о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.13 л.д.215);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому выделены из оперативных материалов: постановление о рассекречивании сведений ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а именно контроль смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся в отношении ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д.82-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено: 1. Осмотрен сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Осмотром установлено, что в сшиве содержатся:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № на 2-х листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- копия постановления суда № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8 на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-х листах;

2. Осмотрен сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Осмотром установлено, что в сшиве содержатся:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на 2-х листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- копия постановления суда № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11 на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

3. Осмотрен сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Осмотром установлено, что в сшиве содержатся:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на 2-х листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- копия постановления суда № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, №, находящегося в пользовании ФИО2 на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от 17-ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

В ходе осмотра все смс-сообщения, имеющие значение для уголовного дела выделены маркером желтого цвета.

После произведенного осмотра установлено, что реализация наркотических средств осуществлялась по следующей схеме: в телефонном режиме ФИО11, ФИО8 вели переговоры с потребителями о количестве, сообщали стоимость наркотического средства. После чего передавали данную информацию ФИО8 - ФИО11, а та в свою очередь ФИО2, который называл место встречи, где передавал наркотическое средство. Кроме того, ФИО11 получала от ФИО2 наркотическое средство для реализации. (т.13 л.д.192-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2, представленный ДД.ММ.ГГГГ (всего три сшива содержатся 191 листе) (т.13 л.д.201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск, без каких-либо надписей, который поступил из Ростовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати «Для документов №», с сопроводительным письмом в котором указано, что на диске содержится детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям. Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветилось наименование диска «ДД.ММ.ГГГГ». На СД-диске содержится документ «<данные изъяты>». Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО2 и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО10, а так же абонентом №, находящимся в пользовании ФИО11, в дни проведения ОРМ проверочных закупок – ДД.ММ.ГГГГ., имеются неоднократные соединения. Фрагменты таблиц за указанные дни распечатаны на 14 листах.

Объектом осмотра является CD-R диск, без каких-либо надписей, который поступил из Ростовского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати «Для документов №», с сопроводительным письмом в котором указано, что на диске содержится детализация телефонных соединений абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветился наименование диска «ДД.ММ.ГГГГ». На СД-диске содержится две папки «№», «№». В папке «№» содержится документ «<данные изъяты>». Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента 79515356000, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра имеющей значения для уголовного дела информации не получено. В папке «№» содержится документ «<данные изъяты>». Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО8 и абонентом № находящимся в пользовании ФИО9, имеются неоднократные соединения в количестве 105 соединений, в том числе в дни проведения ОРМ проверочных закупок – ДД.ММ.ГГГГ Фрагменты таблиц за указанные дни распечатаны на 10 листах. Кроме того, установлено, что между ФИО8 и абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО3 имеются неоднократные соединения ДД.ММ.ГГГГ в виде звонков и смс-сообщений. Между ФИО8 и абонентом № который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО11 имеются соединения в виде смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Объектом осмотра является CD-R диск, без каких-либо надписей, который поступил из Ростовского-на-Дону филиала ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом в котором указано, что на диске содержатся протоколы соединений абонентского номера № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство. На СД-диске содержатся документ «<данные изъяты>». Анализом представленных сведений установлено, что между абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом № находящимся в пользовании ФИО2 - 40 соединений, абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, 96 соединений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ проверочная закупа», фрагменты таблиц за ДД.ММ.ГГГГ распечатаны на 5 листах; соединения, абонентом № находящимся в пользовании ФИО2, 21 соединение. Между абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО8, - 50 соединений. Между абонентом № который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом № находящимся в пользовании ФИО9, - 4 соединения.

(т.13 л.д.218-227);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: 1. Осмотрен акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут, старший оперуполномоченный ФИО6 ФИО4 ФИО34 по <адрес> Свидетель №26 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» произвел осмотр и прослушивание фонограммы с диктофона «OLYMPUS WS-200S». При этом диктофон «OLYMPUS WS-200S» был извлечен из полимерного пакета, горловина которого была перевязана нитью оклеенной биркой, на бирке имеются оттиски мастичной печати «Для пакетов 22/14 Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области», а также на бирке имеется пояснительная запись с подписями всех участвующих лиц. Диктофон был подсоединен к ПК с выносными колонками, на диктофоне находилась одна дорожка. В присутствии гражданина под псевдонимом «ФИО30» прослушана дорожка №, в ходе прослушивания установлен разговор между закупщиком под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО20»:

Закупщик: Слышишь что Димас, это….

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: А я себе тоже после взял, ты не против?

Закупщик: Да не, слышишь что говорю, это….

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Неразборчивая речь.

Закупщик: Ты не знаешь где солей много намутить?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Знаю.

Закупщик: Можно, да? Есть вообще варик такой?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Да

Закупщик: Это слышишь что, тип очень сильно хочет замутить.

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: (н.ц.брань) эту соль уже жрать.

Закупщик: Да, я же не (н.ц.брань)

Неразборчивая речь.

Закупщик: Слышишь что, ладно пойду я тогда, до связи да?

Неустановленный мужчина по имени ФИО20: Угу. Неразборчивая речь.

Длительность файла 4 минуты 24 секунды.

В акте указано, что после осмотра и прослушивания фонограммы проводилась перезапись с диктофона «OLYMPUS WS-200S» на СД-диск, которому присвоен номер №с от ДД.ММ.ГГГГ

2. Осмотрен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, старший оперуполномоченный ФИО6 ФИО4 ФИО34 по <адрес> Свидетель №26 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» составил акт по окончанию проведения ОРМ «проверочная закупка». Согласно данного акта ОРМ «проверочная закупка» начато в 15 часов 10 минут, окончено в 18 часов 08 минут. Согласно акту при проведении ОРМ проверочная закупка использовался диктофон «OLYMPUS WS-200S». В акте указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 10 мин до 15 ч 20 мин, в помещении ФИО6 ФИО4 ФИО34 по <адрес>, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30». В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 22 мин по 15 ч 33 мин в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, были осмотрены, денежные купюры на общую сумму три тысячи рублей, диктофон - «OLYMPUS WS-200S». Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства, диктофон - «OLYMPUS WS-200S» были переданы «закупщику» для использования при проведении ОРМ. По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 35 мин до 15 ч 45 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у капитана полиции Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 46 мин до 15 ч 56 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр водителя транспортного средства о/у капитана полиции Свидетель №27 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа» и ключи зажигания от транспортного средства. По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 58 мин по 16 ч 09 мин был произведен досмотр транспортного средства Лада «Приора», серого цвета, г/н № RUS, в ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Далее в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н № RUS, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, о/у капитаном полиции Свидетель №27, отъехал от здания ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> проехали на <адрес>, где остановились в 20-и метрах от <адрес>. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля Лада «Приора», серого цвета, г/н В 078 ЛСА 161 RUS, вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и подошел к неустановленному мужчине, среднего телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки, который находился около <адрес>. Подойдя к данному мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал ему что то, после чего данный мужчина передал что то закупщику под псевдонимом «ФИО30», после непродолжительной беседы с неустановленным мужчиной, гр-н под псевдонимом «ФИО30» попрощался с ним и подошел к служебному автомобилю, в котором находились сотрудники, сел на заднее пассажирское сиденье и показал сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого служебный автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н № RUS, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, о/у капитаном полиции Свидетель №27, направился в Новошахтинский МРОН находящийся по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 00 мин. в* присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр транспортного средства служебного автомобиля Лада «Приора», серого цвета, г/н №. В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 02 мин по 17 ч 14 мин в кабинете №, Новошахтинского МРОН в присутствии приглашенных лиц, гр-н под псевдонимом «ФИО30» написал заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство, именуемое соль, после чего, актом изъятия были изъяты: сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, «ФИО30» пояснил при этом, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - соль, которое он за три тысячи рублей приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. После чего сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки, который был опечатан надлежащим образом. Также у закупщика под псевдонимом «ФИО30» актом изъятия был изъят цифровой диктофон «OLYMPUS WS-200S», ранее переданный ему для проведения проверочной закупки, который был также опечатан надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 15 мин по 17 ч 25 мин был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30», наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокиа». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 26 мин до 17 ч 36 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр водителя транспортного средства о/у капитана полиции Свидетель №27 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа» и ключи зажигания от транспортного средства. По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 37 мин до 17 ч 47 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у капитана полиции Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при досматриваемом находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 55 мин по 18 ч 08 мин была прослушана аудиозапись разговора закупщика под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО20». По результатам был составлен акт прослушивания фонограммы.»

3. Осмотрен акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» произвел осмотр и прослушивание фонограммы с диктофона «OLYMPUS WS-200S». При этом диктофон «OLYMPUS WS-200S» был извлечен из полимерного пакета, горловина которого была перевязана нитью оклеенной биркой, на бирке имеются оттиски мастичной печати «Для пакетов 22/14 Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области», а также на бирке имеется пояснительная запись с подписями всех участвующих лиц. Диктофон был подсоединен к ПК с выносными колонками, на диктофоне находилась одна дорожка. В присутствии гражданина под псевдонимом «ФИО30» прослушана дорожка №, в ходе прослушивания установлен разговор между закупщиком под псевдонимом «ФИО30» с неустановленным мужчиной по имени «ФИО19», неустановленным мужчиной по имени «ФИО22»:

Закупщик: Привет.

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Привет, скорей всего... неразборчивая речь;

Закупщик: Он даже не знает, чтобы не говорил Колесе. Да он просто вышел поговорить неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Вечеруха да? не разборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Вот эта черная...;

Закупщик: Я (н.ц.брань) его знает Сань, главное чтоб не обиделся потом, а то скажет... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Я говорю по качеству (н.ц.брань);

Закупщик: Ну и по (н.ц.брань);

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Колешь ее?

Закупщик: Ну, а че делать... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: (н.ц.брань) неразборчивая речь;

Закупщик: Ни разу не кололся никогда;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: А кайф покурить?

Закупщик: Понюхать... понюхать хотел;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Я сам прикинь ….., понял а голова (н.ц.брань), болит дозняк мутит, и (н.ц.брань) думаешь неразборчивая речь;

Закупщик: А исполнял помнишь исполнял пять кубов в себя на.... неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Зацепило двоих (н.ц.брань);

Разговор не представляющий оперативный интерес.

Закупщик: Через четыре дня;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Помню как приехал, (н.ц.брань) приезжать

неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Давай братан неразборчивая речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Скучно ему догонялся неразборчива речь;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Эти долбят.... барыга (н.ц.брань), что я по шестому совхозу с пацанами за ним ездили. А он глушит.. .. представляешь, потом да ФИО1 приходит, братан я тут у тебя пять пачек спайса спрятал и давай ходить искать;

Закупщик: По хате?

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Да я говорю ты че (н.ц.брань), у меня у самого (н.ц.брань) накрывает, я в (н.ц.брань) собирается уходит. От этой движухи куда я попал, (н.ц.брань) и порвало;

Неустановленный мужчина по имени ФИО22: Да;

Закупщик: Бреет под этой (н.ц.брань) ни разу не пробовал не разборчивая речь;
Не представляет оперативный интерес;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Один тебе отдать....;

Закупщик: Да вот (н.ц.брань) у меня;

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: Человек надежный?

Неустановленный мужчина по имени ФИО19: По одному не продаются братан. На.. .. неразборчивая речь;

Закупщик: Хоть грамму.. . неразборчивая речь (н.ц.брань)запах неразборчивая речь.

Длительность файла 8 минуты 59 секунды.

4. Осмотрен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, оперуполномоченный Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области Свидетель №28 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО30» составил акт по окончанию проведения ОРМ «проверочная закупка». Согласно данного акта ОРМ «проверочная закупка» начато в 12 часов 14 минут, окончено в 15 часов 25 минут. Согласно акту при проведении ОРМ проверочная закупка использовался диктофон «OLYMPUS WS-200S». В акте указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 14 мин по 12 ч 24 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30». В ходе личного досмотра, наркотически: _ средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокия». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 25 мин по 12 ч 41 мин в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, были осмотрены, денежные купюры на общую сумму три тысячи рублей, диктофон - OLYMPUS WS - 200 S. Номера денежных купюр были переписаны в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства, диктофон - OLYMPUS WS - 200 S были переданы «закупщику» для использования при проведении ОРМ. По результатам, был составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 42 мин по 12 ч 52 мин, в помещений Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №28 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при о/у Свидетель №28, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 53 мин по 13 ч 03 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет1 №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено й изъято не было. В ходе досмотра при ст. о/у Свидетель №26, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 04 мин до 13 ч 14 мин был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 217030, серого цвета г/н № рус, в ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Далее в 13 часов 15 минут служебный автомобиль ВАЗ г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, отъехал от здания Новошахтинского МРОН, расположенного по адресу: <адрес> проехали в Микрорайон г. Новошахтинск, где остановились в районе д. № 78 по ул. Харьковская. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, примерно в 13 ч. 30 мин. из служебного автомобиля ВАЗ, г/н №, вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановленны) расположенного в районе <адрес> "А" по <адрес> в <адрес>. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Примерно в 13 ч. 40 мин. закупщик под псевдонимом «ФИО30» вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю ВАЗ г/н №, закупщик под псевдонимом «ФИО30» сел на заднее пассажирское сиденье. После этого служебный автомобиль ВАЗ, г/н №, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», о/у ст. лейтенантом полиции Свидетель №28, ст. о/у капитаном полиции Свидетель №26, направился в Новошахтинский ФИО21 находящийся по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 56 мин. до 14 ч. 06 мин. в присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр транспортного средства служебного автомобиля ВАЗ, г/н В 078 К А. В ходе досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 08 мин до 14 ч 23 мин в кабинете №, Новошахтинского МРОН в присутствии приглашенных лиц, гр-н под псевдонимом «ФИО30» написал заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство - соль, после чего, актом изъятия были изъяты: полимерный пакет с замком фиксатором серого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, «ФИО30» пояснил при этом, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - соль, которое он за три тысячи рублей приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО19 и неустановленного мужчины по имени ФИО22, в автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета г/н 027 (буквы неустановленны) расположенного в районе <адрес> по <адрес>. После чего полимерный пакет с замком фиксатором серого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, был помещен в пакет из прозрачной полимерной пленки, который был опечатан надлежащим образом. Также у закупщика под псевдонимом «ФИО30» актом изъятия был изъят цифровой диктофон «OLYMPUS WS - 200 S», ранее переданный ему для проведения проверочной закупки, который был также опечатан надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 24 мин до 14 ч 34 мин был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО30» наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при гражданине под псевдонимом «ФИО30» находился сотовый телефон «Нокия». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 35 мин до 14 ч 45 мин, в помещении ФИО6 ФИО4 ФИО34 по <адрес>, кабинете №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр о/у Свидетель №28 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра при о/у Свидетель №28, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 46 мин до 14 ч 56 мин, в помещении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, кабинет №, в присутствии приглашенных лиц, был произведен личный досмотр ст. о/у Свидетель №26 В ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра у ст. о/у Свидетель №26, находился сотовый телефон «Нокиа». По результатам, был составлен акт личного досмотра и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч 00 мин до 15 ч 25 мин была прослушана аудиозапись разговора. По результатам был составлен акт прослушивания фонограммы. (т.13 л.д.230-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, акт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, акт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

(т.13 л.д.251);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРД, согласно которой направлены начальнику СС Управления ФСКН России по Ростовской области, материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, по уголовному делу №. (т.13 л.д. 195-196);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой направлены начальнику СС Управления ФСКН России по Ростовской области, материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, по уголовному делу №. (т.13 л.д. 197-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента «Т2 Мобайл» №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентов «Т2 Мобайл» № и №, которые согласно материалам уголовного дела находились в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента «ВымпелКом» №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. Листы формата А-4 с распечатанными фрагментами таблиц содержащих сведения о телефонных соединениях абонентов.

(т.13 л.д.228-229);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты преступной деятельности ФИО2, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 производившиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.2);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому направлены в Следственную службу УФСКН России по Ростовской области результаты оперативно-технического мероприятия. (т.14 л.д.3);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено ФИО4 ФИО34 по <адрес> проведение в отношении ФИО2, оперативно розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по мобильным номерам №, №, № (т.14 л.д.4-5);

- постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.14 л.д.6-7);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д. 9-58);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», с мобильного телефона 8-904-34989-58, находящегося в пользовании ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д. 71-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты преступной деятельности ФИО11 аудиозаписи телефонных переговоров ФИО11 производившиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.87);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено Управлению ФСКН России по Ростовской области проведение в отношении ФИО11 оперативно розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по мобильным номерам №, сроком на 100 суток. (т.14 л.д.89-90);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.91-143);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты преступной деятельности ФИО3, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3,. производившиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д. 145);

- постановлением № разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.14 л.д.147-148);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» с мобильных телефонов №, №, находящихся в пользовании ФИО3, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т.14 л.д.149-181);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты преступной деятельности ФИО8, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО8, производившиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д. 183,184);

- постановлением ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено ФИО4 ФИО34 по <адрес> проведение в отношении ФИО8., оперативно розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по мобильным номерам №, № сроком на 100 суток. (т.14 л.д.185-186);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» с мобильных телефонов №, №, находящихся в пользовании ФИО8, представленым ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т.14 л.д.187-210);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты преступной деятельности ФИО10 аудиозаписи телефонных переговоров ФИО10 производившиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.212);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено Управлению ФСКН России по Ростовской области проведение в отношении ФИО10 оперативно розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по мобильным номерам № сроком на 100 суток. (т.14 л.д.214-215);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО10, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т.14 л.д.216-222);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществляла ФИО11 с абонентского номера № Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим (т.14 л.д.223-272);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществляла ФИО11 с абонентского номера № (т.14 л.д.273);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО3 с абонентского номера №. Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории <адрес>. (т.15 л.д.1-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО3 с абонентского номера № (т.15 л.д.36);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров № находившихся в пользовании ФИО2 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области. (т.15 л.д.37-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров №, № №, находившихся в пользовании ФИО2 (т.15 л.д.113);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента № находившегося в пользовании ФИО8 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории <адрес>. (т.15 л.д.114-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании ФИО8 (т.15 л.д.144);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании ФИО10 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории <адрес>. (т.15 л.д.145-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД диск № от 10.10.2015г. с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании ФИО10 (т.15 л.д.155);

- постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым прекращено в связи со смертью уголовное дело в отношении ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.22 л.д.213-222);

- постановлением ФИО6 районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО9 освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.3 ст.30 п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и к ФИО9 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением (т.24 л.д.37-73).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила о том, что в феврале 2015 года у нее были приятельские отношения с ФИО2. Она употребляла наркотические курительные смеси. С 2008 года по 2013 год он работала в кафе «Лас Вегас» ди-джеем. Она была у ФИО2 на свадьбе. Она с ФИО3 учились в одной школе, ФИО3 учился до 8 класса, а потом перешел в другую школу. Потом несколько раз они пересекались в городе. ФИО3 и ФИО2 употребляли наркотические средства. Она совместно с ФИО2 употребляла наркотические средства, приобретенные по закладкам. Она лично не знакома с ФИО96 и ФИО97. В 2015 году ФИО3 не обращался к ней, чтобы приобрести у нее наркотики. Она приобретала наркотические средства по закладкам. ДД.ММ.ГГГГ она шла по городу Новошахтинску, вышли из автомобиля два оперативника, они ее силой усадили в автомобиль и отвезли в здание наркоконтроля. Потом привезли ФИО3, ФИО2 и других. Ее держали сутки в наркоконтроле. Говорили ей, что если она даст показания на ребят, то пойдет домой. Она никаких показаний не давала. А через сутки дали ей какие-то бумаги подписать, она их подписала даже не читая. Ее не допрашивали в присутствии адвоката, приехал ее адвокат, когда она все уже подписала. Она предполагает, что ФИО3 и ФИО2 хотят возложить на нее все, каждый себя защищает. В ходе ее личного досмотра, она была одета в шортах и футболке, в руке у нее было 75 рублей. Когда ее объявили в розыск, она об этом не знала и от полиции не скрывалась. Следователь ей говорил, что известит, но один год и восемь месяцев ей никто не звонил из сотрудников полиции. Она с ФИО2 не создавала организованную группу. Не занималась сбытом наркотических средств. Она не договаривалась с ФИО2 о сбыте наркотических средств. Она не продавала ФИО3 наркотики. Неприязненных отношений у нее с ФИО3 нет, они с ФИО3 вообще не общались. ФИО3 оговаривает ее, она думает, что ФИО3 хочет получить смягчающие обстоятельства. ФИО8 она наркотики не передавала. В наркоконтроле ей не задавали никакие вопросы про ФИО3 и ФИО2, ей просто зачитали показания ФИО3 и ФИО2, о том, что она якобы сбывает наркотические средства. Но она сама эти показания не читала. Ей известно из материалов дела, о том, что ФИО3 передавал кому-то наркотические средства. Сама лично она не видела, чтобы ФИО3 передавал кому-либо наркотические средства. В 2015 году у ФИО2 был автомобиль НИВА. Она ездила совместно с ФИО2 на его автомобиле в <адрес> в кинотеатр. У нее был в пользовании номер телефона с последними цифрами №. У нее был в пользовании с февраля по июнь 2015 года, номер телефона №. У нее с ФИО2 были дружеские отношения и поэтому они неоднократно созванивались. Она не отправляла смс-сообщения ФИО8 и ФИО3 с номера телефона № так как она с ними не общалась. ФИО2 употреблял наркотическое средство амфетамин, путем вдыхания. ФИО2 приобретал наркотические средства по закладкам в г.Новошахтинске, в г.Шахты. Ей неизвестно для какой цели ФИО2 ездил в Краснодарский край. ФИО2 хранил наркотические средства в кармане, они ездили, катались на машине. Она не знает, был ли у ФИО2 среди знакомых ФИО27.

Оценив показания свидетеля ФИО11, отрицавшей причастность к сбыту наркотических средств ее и подсудимых, суд оценивает ее показания критически и не придает им доказательственного значения. Суд исходит из того, что свидетель ФИО11 обвиняется в аналогичном преступлении в составе организованной группы с подсудимыми, уголовное дело в отношении нее было выделено органами расследования в связи с розыском и в настоящее время рассматривается в отдельном производстве Новошахтинским районным судом Ростовской области.

2. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО УФСКН России по Ростовской области в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Жилище представляло собой частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился одноэтажный кирпичный дом, справа от входа в домовладение сарай, далее гараж. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь. Он зашел во двор с сотрудниками полиции, калитка была открыта. Во дворе были люди в масках, парень в наручниках это был ФИО2 В обыске принимали участие он, второй понятой, следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, владельцы домовладения ФИО2 и его отец. Перед началом проведения обыска следователь предъявил хозяевам дома для ознакомления постановление на проведение обыска, с которым отец и сын ФИО2 ознакомились и расписались. Перед проведением обыска в домовладении, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. Следователем было предложено ФИО2 и его отцу добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО2 и его отец сказали, что ничего запрещенного нет. Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, где на столе-тумбе были обнаружены и изъяты кассовые чеки, флэшкарта, много мобильных телефонов. Были обнаружены денежные средства, банковские карты, следователь все фиксировал в протоколе. При обыске в ванной комнате в шкафу были обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки с жидкостями. В самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом, который был изъят. В жилой комнате были обнаружены денежные средства, также были обнаружены и изъяты, ложка и турка со следами растительного вещества. Еще был обнаружен коробок с таблетками, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Также были обнаружены двое электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. В другой жилой комнате, где располагалось кресло, тумба с телевизором, диван, там были изъяты кассовые чеки, много мобильных телефонов. На шкафу были обнаружены банковские карты, много флэшкарт, много сим-карт, кассовые чеки, жесткий диск, планшетный компьютер, более в доме ничего обнаружено и изъято не было, обыск в доме был окончен и все участвующие лица вышли во двор. При обыске в угольнике перед дверью был какой-то хлам, дверь в угольнике была деревянная и справа от входной двери в угольнике обнаружен сверток. Он стоял рядом и видел, как сотрудник полиции обнаружил в угольнике сверток. Сотрудник полиции был одет в рубашке с коротким рукавом и в брюках. После того как был обнаружен сверток, ФИО2 пояснял, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. Около угольника был обнаружен пистолет типа «револьвер», который так же был изъят. Под крышей угольника был обнаружен и изъят кассовый чек. Обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания ознакомились все участвующие лица и расписались. После проведения обыска, он подписывал протокол обыска, и там были указанны достоверные события. Люди в масках были на входе в домовладение, ФИО2 с ними стоял. Он не видел задержанного парня, только ФИО2 был. Наручники ФИО2 одевали не при нем. Были ли замечания у ФИО2 после проведения обыска, не помнит. С сотрудниками полиции он приехал на обыск из отдела МВД, сотрудников полиции он не знает. Когда он приехал на обыск, сотрудники полиции были во дворе, с ними был ФИО2, был ли он в наручниках или нет, не помнит. Обыск проводился в последовательности дом, угольник (сарай), гараж. За гаражом были строения, какие-то сараи. За гаражом досматривали сарай. Когда осматривали сарай, в котором был найден сверток, вещи не перебирали, а в другом сарае было много дров. Машина была в гараже, ее сотрудники полиции досматривали, а машину, которая стояла во дворе, не помнит, чтобы ее досматривали. В доме обыск проводился тщательно по каждому сантиметру, в гараже провели обыск по всем углам. При изъятии свертка, при нем пакет не вскрывали. В сарае изъяли пакет размером примерно 30 сантиметров, но он не измерял, пакет был темный. Не помнит по отношению к двери, в каком месте сарая был обнаружен сверток. Не помнит, было ли в сарае железное окно. Осматривали сарай со двора, а с <адрес>, не помнит, осматривали или нет. Сотрудник полиции, залез в сарай по пояс, так как в сарай не зайдешь там уголь, он залез без фонарика, так как в сарае было светло. Он стоял сзади сотрудника полиции и смотрел через его плечо, и он нашел пакет.При проведении обыска в гараже стоял автомобиль НИВА пятидверная и иномарка старая белого цвета. При нем найденный и изъятый пакет не вскрывали, что было внутри, он не видел.После проведения обыска, он последовал в отдел УФСКН г.Новошахтинска, для дачи показаний по проведенному обыску. Сотрудники были одеты в гражданской одежде. Он помнит, что был изъят в сарае один пакет, он был полный в виде свертка, круглой формы, какое там было вещество, он не знает, так как его не вскрывали, в руках сверток он не держал.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №17, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Жилище представляло собой частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился одноэтажный кирпичный дом, справа от входа в домовладение сарай, далее гараж. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь. Обыск был начат в 09 часов 30 минут. В обыске принимали участие он, второй понятой, следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1 Перед началом проведения обыска следователь предъявил ФИО92 для ознакомления постановление на проведение обыска, с которым ФИО92 (отец и сын) ознакомились и расписались. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности. После этого ФИО92 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО92 заявил, что ничего запрещенного нет. Обыск проводился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, где на столе-тумбе были обнаружены и изъяты два кассовых чека «Сбербанка», флэшкарта. Далее проход на кухню, там на тумбе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. В этой тумбе в ящике были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, следователь переписал в протокол серии и номера денежных купюр. Там же в тумбе была обнаружена банковская карта. На столе, стоящем в кухне, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из кухни был проход во второй коридор, а так же в ванную. При обыске в ванной комнате в шкафу были обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки с жидкостями. При обыске во втором коридоре, где находился посудный шкаф, на котором стоял самовар, в самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом, который был изъят. Из коридора был проход в жилую комнату, в этой комнате располагались холодильник, тумба с зеркалом. На указанной тумбе были обнаружены и изьяты денежные средства. В ящике указанной тумбы были обнаружены и изъяты ложка и турка со следами растительного вещества. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками, их тоже изъяли. Так же были обнаружены кассовые чеки, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще в ящике были обнаружены двое электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. Далее был произведен обыск в следующей жилой комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В следующей комнате, в которой располагались кресло, диван. В данной комнате были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон «Самсунг», листы с надписями. В следующей комнате, где расположены кровать, платяной шкаф, на тумбе были обнаружены двое весов. В следующей комнате, где располагались шкаф с посудой, тумба, книжный шкаф. В данной комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, 13 флэшкарт, 10 сим-карт, кассовые чеки. В книжном шкафу были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов. На тумбе еще 4 мобильных телефона. В этой комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Леново», с жестким диском, планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета. На кресле обнаружены и изъяты кассовые чеки, пачка пакетов с замками фиксаторами. На этом обыск в доме был окончен и все участвующие лица вышли во двор, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае справа от входной двери под различным хламом были обнаружены спрятанные два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. После того как были обнаружены указанные свертки с веществами в сарае, сотрудники полиции спрашивали у ФИО92, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО92 ничего пояснить не смог. Около указанного сарая был обнаружен пистолет типа «револьвера», который так же был изъят. Под крышей указанного сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Обыск был окончен в 13 часов 10 минут. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания ознакомились все участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица расписались, при этом замечаний и заявлений ни у кого не было. При проведении обыска со стороны сотрудником недозволенные методы не применялись. Ни до, ни во время, ни после окончания проведения обыска ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 и его отца, какие-либо жалобы и заявления не поступали (т.5 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ закупки наркотического средства у неустановленного мужчины по имени ФИО20, занимающегося незаконным сбытом наркотика,

он согласился, также бы приглашен еще очевидец. Затем в здании МРОН УФСКН России по Ростовской области, в его присутствии, оперативный сотрудник произвел личный досмотр гражданина "ФИО30", который участвовал в качестве закупщика. В ходе досмотра запрещенного обнаружено не было. Обнаружен был телефон, который не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участники процесса ознакомились и расписались. Затем сотрудники полиции произвели осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, сделали ксерокопию денежных средств в присутствии всех участвующих лиц, занесли в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. В его присутствии сотрудники полиции передали "ФИО30" денежные средства. Также сотрудник полиции в их присутствии, осмотрел и передал «ФИО30» диктофон «Олимпус». Сотрудник составил акт, в котором, он и остальные участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. В здании Новошахтинского МРОН УФСКН России по <адрес>, в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №26, ничего запрещенного найдено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №27 В ходе досмотра ничего запрещенного не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После чего, был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН России. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники наркоконтроля совместно с закупщиком уехали на закупку наркотиков, а они остались ждать в здании Новошахтинского УФСКН России. Через время сотрудники и закупщик "ФИО30" вернулись. По приезду, был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. Все участвующие лица с сотрудниками наркоконтроля прошли в здание МРО УФСКН, где «ФИО30» выдал сверток с наркотиком и диктофон, они были упакованы в два разных полимерных пакета, были опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица и был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Затем оперативный сотрудник произвёл личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО30». В ходе досмотра ничего запрещенного, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №27 В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченного Свидетель №26 В ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРОН УФСКН России по РО в качестве очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленных мужчин по имени ФИО19 и ФИО22, занимающихся сбытом наркотических средств, он дал добровольное согласие, также был приглашен еще один очевидец. Затем в кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН России, в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина, которого им представили как «ФИО30». В ходе досмотра запрещенного обнаружено и изъято не было. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, серии и номера купюр были занесены в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, была сделана ксерокопия денежных средств. В их присутствии «ФИО30» были переданы данные денежные средства. Сотрудники полиции в их присутствии, осмотрели и передали «ФИО30» диктофон «Олимпус». В кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченных сотрудников, в ходе осмотра запрещенного, а также денежных средств у них не было, о чем был составлен акт личного осмотра. Затем был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», который был припаркован около здания Новошахтинского МРОН УФСКН, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, затем был составлен акт досмотра транспортного средства. В обеденное время сотрудники совместно с закупщиком уехали к месту проведения мероприятия, а он и второй очевидец остались ждать их возвращения. По приезду был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» около здания Новошахтинского МРОН УФСКН, в ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. В кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, «ФИО30» выдал полимерный пакет с наркотиком и рассказал об обстоятельствах его приобретения, после чего выдал диктофон. Данный пакет и диктофон были упакованы и опечатаны в два разных полимерных пакета. Также в кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в присутствии участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО30». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а также денежных средств, обнаружено не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра. В кабинете Новошахтинского МРОН УФСКН в их присутствии, оперативный сотрудник произвёл досмотр оперуполномоченных, в ходе досмотра ничего запрещенного найдено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Закупщик «ФИО30» покупал у неустановленных мужчин наркотические средства, он называл их по именам ФИО22 и ФИО19, фамилии не называл. Он не слышал, чтобы закупщик "ФИО30" договаривался с неустановленными мужчинами о приобретении наркотических средствДД.ММ.ГГГГ на проверочной закупке, в чем был одет закупщик «ФИО30» не помнит. ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического вещества «соль» была как порошок светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо наркоконтроля и его позвали принять участие в качестве понятого, на, что он дал согласие. У него есть свободное время и он помогает участием понятым. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил участвовать понятым сотрудник полиции или наркоконтроля. Ранее он принимал участие в качестве понятого и в других делах, так как распологает свободным временем.

29.06.2015г. он был приглашен сотрудниками Новошахтинского МРО Управления ФСКН России в качестве понятого при проведении обыска по <адрес>. Это было частное домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На территории домовладения находился кирпичный дом, справа от входа в домовладения сарай, далее постройка гаража, что еще было на территории домовладения, не помнит.Кроме него и второго понятого в обыске принимали участие следователь, двое оперативных сотрудников, эксперт, а так же владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1 Следователь предъявил владельцам домовладения для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в их жилище. Ознакомившись с постановлением, оба ФИО92 - отец и сын расписались. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного нет. Обыск производился в присутствии всех указанных лиц. В доме обыск производился, начиная с входной двери. В первом коридоре были обнаружены и изъяты два кассовых чека, флэшкарта. Далее в кухне, были обнаружены два мобильных телефона, деньги в сумме 300 рублей, банковская карта. При обыске в ванной комнате были обнаружены четыре стеклянные бутылки с жидкостями, они были изъяты. При обыске в помещении второго коридора в самоваре было обнаружено порошкообразное вещество, которые были изъяты. В жилой комнате были обнаружены денежные средства. Затем были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты, также был обнаружен коробок с таблетками, их тоже изъяли. Были обнаружены кассовые чеки и полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще были обнаружены двое электронных весов. В следующей жилой комнате, были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон, двое весов. В комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, флэшкарты, сим-карты, кассовые чеки, мобильные телефоны, ноутбук с жестким диском, планшетный компьютер. Затем все участвующие лица вышли на улицу, и обыск был продолжен в сарае. В сарае справа от входной двери под различным хламом, были спрятаны два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. Около сарая был обнаружен пистолет типа «револьвер», который также был изъят. Затем обыск провели в гараже, где обнаружили кассовые чеки. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и заявлений ни у кого не было, в том числе и у ФИО2 и его отца не было. После обнаружения свертков с веществами в сарае сотрудники полиции спрашивали у ФИО92, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО92 ничего пояснить не смогли. Давления со стороны сотрудников наркоконтроля не было, ни на понятых, ни на ФИО2 и его отца. Когда они зашли с сотрудниками наркоконтроля в домовладение ФИО92 и его отца, ФИО2 был испуган появлением сотрудников, а отец ФИО92 был спокоен при виде сотрудников. В сарае были изъяты 2 черных пакета с содержимым, они не вскрывались. Без ведома ФИО2 и его отца сотрудники в дом не заходили, они все вместе зашли в дом для обыска. Обыск начался с дома, сначала зашли в дом, а затем в гараж, сарай, что из них раньше не помнит. При обыске домовладения ФИО2 принимали участие 6 человек из спецназа, 2 понятых, 2 сотрудника включая следователя, эксперта, кто еще не помню. При обыске в сарае, дверь была завалена хламом и сотрудники разбирали хлам, чтобы попасть в сарай. В производстве обыска в домовладении ФИО2 спецназ наблюдал в начале обыска, а затем они уехали. При обыске в домовладении ФИО2 второго понятого звали ФИО31, он его не знает. Спецназ в обыске домовладения ФИО2 только обеспечивал безопасность при пребывании на обыске, в обыске не участвовал. При обыске в домовладении ФИО2 как выглядел целлофановый пакет, в который упаковали изъятые наркотические вещества, не помнит. Целлофановый пакет был прозрачный.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2015 году он работал в должности старшего оперуполномоченного Новошахтинского МРО Управления ФСКН РФ по РО. В его служебные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В феврале 2015г. сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ростовской области была получена оперативная информация в отношении неустановленной девушки по имени «ФИО24» как теперь знает это ФИО11 которая осуществляла противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Новошахтинска, а именно незаконно сбывает наркотическое средство «соль». Были получены сведения о том, что в ее пользовании находится мобильный телефон, номер не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ. было получено судебное разрешение на контроль ее телефонных переговоров. В ходе проведения оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО11, было установлено, что наркотическое средство она приобретает у неустановленного мужчины по имени ФИО19. При этом в пользовании ФИО2 находились сразу несколько абонентских номеров, которые в конце ДД.ММ.ГГГГ также по судебному решению, были поставлены «на контроль». В ходе анализа полученных данных было установлено, что мужчина по имени ФИО19 является поставщиком наркотического средства, и организовал сеть сбытчиков, среди которых были «ФИО24», мужчина по имени «ФИО20», как потом выяснилось это ФИО3, в пользовании которого находился номер мобильного телефона. Для того чтобы установить каналы поставки наркотического средства, а также способов и механизмов его распространения было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки у ФИО3 При этом в качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО30». ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. Для участия в качестве очевидцев, с целью удостоверения факта проведения и результатов мероприятия, были приглашены очевидцы, которым разъяснили права и обязанности. В помещении Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: <адрес>, им, в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр «ФИО30», в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем в присутствии двух очевидцев, оперативного сотрудника Свидетель №27, закупщика «ФИО30» был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО30» под роспись в протоколе. По данному факту им был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту Свидетель №27 составил акт личного досмотра. Затем он провел личный досмотр Свидетель №27, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около здания Новошахтинского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен и подписан соответствующий акт. После этого, закупщик «ФИО30» совместно с ним, оперативным сотрудником Свидетель №27 на досмотренном автомобиле направились для проведения проверочной закупки, а очевидцы остались в отделе, где ожидали их возвращения. Затем автомобиль Лада «Приора», серого цвета, г/н № с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №27, отъехал от здания Новошахтинского МРОН и проехали на <адрес>, где остановились в 20-ти метрах от <адрес>. По пути следования автомобиль, с находящимися внутри закупщиком и сотрудниками, нигде не останавливался. По приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля Лада «Приора» вышел закупщик под псевдонимом «ФИО30» и подошел к неустановленному мужчине, среднего телосложения, среднего роста, на вид 20-25 лет, одетого в темную куртку, темные брюки, который находился около <адрес>. Подойдя к данному мужчине, закупщик под псевдонимом «ФИО30» передал тому что-то, после чего данный мужчина передал что-то закупщику под псевдонимом «ФИО30», после непродолжительной беседы с неустановленным мужчиной, «ФИО30» попрощался с мужчиной и подошел к служебному автомобилю, в котором они находились, сел на заднее пассажирское сиденье и показал сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом. После этого на служебном автомобиле Лада «Приора» они направились в Новошахтинский ФИО21. По возвращению в присутствии очевидцев был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон «Олимпус». При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени ФИО20 около <адрес> в <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем был произведен личный досмотр «ФИО30», ничего обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №27, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Также с его участием и закупщика «ФИО30» был составлен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В данном акте были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Выданное закупщиком «ФИО30» порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, согласно выводам специалиста, вещество приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью психотропного вещества амфетамин и производственного средства JWH-018. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили, что мужчиной по имени ФИО20, является ФИО3. В ходе анализа телефонных переговоров было установлено, что ФИО11 сбывает наркотическое средство совместно с ФИО10 и ФИО8 В свою очередь, ФИО8 осуществлял сбыты совместно с ФИО9 С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении второй проверочной закупки у ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки. В качестве засекреченного закупщика участвовало лицо под псевдонимом «ФИО30». Приглашены граждане, которым были разъяснены права и обязанности. В помещении Новошахтинского МРО УФСКН России по Ростовской области расположенном по адресу: г.Новошахтинск, ул. <адрес>, в присутствии двух очевидцев оперативным сотрудником Свидетель №28 был произведен личный досмотр «ФИО30». В ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем в его присутствии, двух очевидцев, а также в присутствии закупщика «ФИО30» сотрудник Свидетель №28 произвел осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей и цифрового диктофона «Олимпус», в памяти которого какие-либо записи отсутствовали. Была изготовлена ксерокопия указанных купюр, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства и диктофон были переданы «ФИО30» под роспись в протоколе. По данному факту Свидетель №28 был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №28, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии всех указанных лиц был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около здания ФИО6 МРО ФИО5 по РО. В ходе проведения досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем служебный автомобиль с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №28, отъехал от здания ФИО6 и проехали в Микрорайон <адрес>, где остановились в районе <адрес> приезду в вышеуказанное место, из служебного автомобиля вышел закупщик «ФИО30» и направился в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ 2114 белого цвета. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что автомобиль ВАЗ является не 2114, а ВАЗ 21093, находился в районе <адрес> в <адрес>. После чего закупщик сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Затем закупщик «ФИО30» вышел автомобиля и направился к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, закупщик «ФИО30» сел на заднее пассажирское сиденье. После этого служебный автомобиль, с находящимися внутри закупщиком под псевдонимом «ФИО30», им и Свидетель №28, направился в Новошахтинский МРОН. По приезду был произведен досмотр автомобиля «Лада Приора», в ходе проведения ничего обнаружено и изъято не было. После этого, закупщик «ФИО30» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, а также диктофон «Олимпус». При этом закупщик пояснил, что данное вещество это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО8 и ФИО9 в их автомобиле. Выданный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же закупщик выдал цифровой диктофон «Олимпус». Был произведен личный досмотр «ФИО30», в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при досматриваемом находился мобильный телефон, который не изымался. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №28, в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии закупщика «ФИО30» был произведен осмотр и прослушивание выданного закупщиком цифрового диктофона, была прослушана аудиозапись, составлена стенограмма, а аудиозапись скопирована на СД-диск, который упаковали и опечатали. Свидетель №28 с участием закупщика «ФИО30» был составлен акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В данном акте были отражены ход и результаты проведенного мероприятия. Выданное закупщиком «ФИО30» порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование, согласно выводам специалиста, приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, именуемым PVP. Позже стало известно, что в отношении фигурантов указанной организованной группы также осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ФИО6 ОМВД совместно с сотрудниками МРО №2 ОБОи ЭП УУР ГУ УВД ФИО34 по РО. 03.04.2015г. была проведена проверочная закупка у ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверочная закупка у ФИО10 В отношении ФИО10 сотрудники ФИО6 МРО ФИО5 РФ по РО также осуществляли ОРМ с начала апреля 2015 года, проверочную закупку в отношении него они произвести не успели. ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное разрешение на осуществление контроля и записи телефонных переговоров ФИО8 При проведении оперативно-технических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 приобрел большую партию наркотического средства и все указанные лица, а именно ФИО11, ФИО8, ФИО10 и ФИО3 активно осуществляют сбыт на территории <адрес> наркотических средств – «соли», «спайса» и марихуаны. Задержание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО11 и ФИО9 осуществляли сотрудники УФСКН, а задержание ФИО8 и ФИО10 осуществляли сотрудники МВД. При этом по месту жительства указанных лиц были проведены обыска. Он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие следователь, двое понятых, он и оперативный сотрудник, эксперт, а также владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1 Следователь предъявил ФИО92 для ознакомления постановление, разрешающие проведение обыска в их жилище по указанному адресу. Ознакомившись с данным постановлением, они расписались на обратной стороне. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, также разъяснил понятым их права и обязанности. Все участвующие лица расписались в протоколе обыска. После этого ФИО2, который проживал по данному адресу, было предложено выдать добровольно находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Однако ФИО2 заявил, что ничего запрещенного нет. Его отец, который проживает отдельно, также сказал, что ему не известно о запрещенных предметах и веществах, находящихся в доме. Обыск производился в присутствии всех указанных лиц, которые находились в месте проведения обыска. При этом никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал. Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. Были обнаружены и изъяты много кассовых чеков, много флэшкарт, банковские карты, ноутбук с жестким диском, планшет, мобильные телефоны, денежные средства, несколько сим-карт, стеклянные бутылки с жидкостями, на которых не было каких-либо надписей, поэтому бутылки были изъяты. В самоваре был обнаружен стеклянный флакон с порошкообразным веществом. В ящике были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения, несколько электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. На этом обыск в доме окончен. Все участвующие лица вышли на улицу, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае были обнаружены два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. А около сарая был обнаружен и изьят пистолет типа «револьвера». Под крышей сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания обыска дал ознакомиться путем личного прочтения, жалоб, замечаний и заявлений ни у кого не было. После того как были обнаружены два свертка с веществами в сарае, то у ФИО2 спросили, что находится в пакетах, кому они принадлежат, однако ФИО2 пояснить отказался. При проведении обысков у других лиц, он участия не принимал. Ему известно, что по месту жительства ФИО8, ФИО10 и ФИО3, также были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО2 был доставлен к следователю, где в присутствии защитника давал показания о том, что наркотическое средство «соль» приобретал у мужчины по имени ФИО27, который летом 2014 года предложил ему брать наркотическое средство «соль» для других лиц. ФИО27 предложил брать 10 грамм «соли» за <данные изъяты> рублей. ФИО92 согласился и стал совместно с ФИО27 на своем автомобиле ездить в Ростов-на-Дону и Краснодар, где они брали «соль» не менее 100 грамм. Так же ФИО2 рассказал, что у него есть знакомая ФИО11, которая употребляет наркотическое средство «соль», и она стала приобретать «соль» у него. Кому ФИО11 продавала «соль», ФИО2 не знает, деньги за наркотик ФИО24 передавала ему лично в руки. Деньги, полученные от продажи наркотических средств ФИО2 переводил на киви-кошелек, а себе оставлял часть наркотического средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг. была задержана ФИО11, которая в присутствии защитника также дала признательные показания, о том, что наркотическое средство «соль» употребляет путем вдыхания в нос. ФИО2 знает с 2008 года. Примерно в 2014 году ФИО24 узнала, что наркотическое средство «соль» можно приобрести у ФИО2 И после этого спросила у ФИО2 можно ли через того приобретать наркотическое средство, тот сообщил, что 0,33 грамма стоит <данные изъяты> рублей. После этого ФИО24 стала приобретать наркотическое средство у ФИО2 Связь они поддерживали по телефону. Передача наркотического средства происходила из рук в руки. ФИО24 было известно, что наркотическое средство «соль» ФИО2 приобретал через «закладки» в <адрес>, а так же в <адрес>, через сеть «Интернет», куда тот уезжал за большими партиями. С ФИО3 она знакома с 2001 года, так как учились в одном классе. От ФИО3 она узнала, что тот может приобретать наркотическое средство «соль» по цене <данные изъяты> рублей за 0,33 грамма. Позже ей стало известно, что ФИО3 приобретал «соль» тоже у ФИО2 крупными партиями. Наркозависимые лица переводили деньги ФИО41 на киви-кошелек. ФИО8 по прозвищу «ФИО439 она знает с 2014 года, так как тот через нее приобретал «соль», которую она приобретала у ФИО2. Также она продавала наркотическое средство ФИО9 по прозвищу «Мазепа» и ФИО10 Между собой они киви-кошельками не пользовались, передавали деньги из рук в руки. Поставщиком наркотических средств был ФИО2, который приобретал крупные партии. ФИО2 выдавал бонусы за хорошую продажу. Все указанные лица сами употребляли «соль», которую получали от продажи наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. был задержан ФИО9, который в присутствии защитника давал признательные показания, о том, что у него есть знакомый ФИО8 по прозвищу «Абдул». В феврале 2015г. ФИО96 узнал, что у ФИО8 можно приобретать наркотическое средство «соль». С февраля по апрель 2015г. он приобретал у ФИО8 наркотическое средство «соль». Так же знает девушку по имени ФИО24, у которой также можно было приобрести наркотическое средство «соль». ФИО24 занималась тем, что собирала денежные средства у лиц, которые хотели приобрести наркотическое средство «соль» брала деньги по 300-1000 рублей, после чего ждала, когда ей привезут наркотики, которые ей привозил ФИО2 по прозвищу «ФИО440». ФИО24 так же могла достать наркотическое средство «спайс». По поводу проверочной закупки в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что ему позвонил закупщик и попросил назначить встречу с ФИО8, он согласился и позвонил ФИО8 утром следующего дня, после чего совместно с закупщиком ждал на <адрес> в <адрес>. ФИО8 подъехал на автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета. Они сели в данный автомобиль и поехали в аптеку на <адрес>, где он хотел купить себе лекарств. Он видел пакет серого цвета, который ФИО8 передал закупщику. Наркотическое средство у ФИО8 он заказывал по телефону, название наркотика не говорил, иногда называл «быстрый». Также у ФИО8 постоянно приобретал наркотическое средство парень по фамилии Свидетель №22. Также ему стало известно, что задержанный сотрудниками МВД ФИО8 также дал признательные показания, не отрицал своей причастности к сбыту наркотического средства «соль», но подробности ему не известны. Множество телефонов, сим-карт нужно было ФИО2 для конспирации, а пакеты с замками фиксаторами для фасовки наркотических средств. Засекреченный закупщик «ФИО30» сам пришел и сообщил о сбыте наркотиков или они его подбирали, он не помнит. Засекреченный закупщик «ФИО30» приобретал наркотические средства у мужчины по имени ФИО20, то есть ФИО3 Информация о том, что сбывает наркотические средства, имелась в отношении мужчины по имени ФИО20, который проживал на поселке ЖБК. Возможно проводить ОРМ, как в отношении установленных лиц, также и в отношении не установленных лиц, это не запрещено законом. При проведении ОРМ в отношении неустановленного лица, провокацией это не является. Не помнит, приглашали ли засекреченного закупщика или он сам пришел. 02.04.2015г. при нем засекреченный закупщик «ФИО30» не договаривался с мужчиной по имени ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 не было ПТП, всего 15 видов ОРМ. Засекреченный закупщик «ФИО30» выдал порошкообразное вещество, упаковано в свертке. За ФИО3 не осуществлялось оперативно-розыскное наблюдение. ФИО11 осуществляла сбыт совместно с ФИО2, это подтверждается телефонными соединениями. ФИО11 брала у ФИО2 наркотическое средство неоднократно под реализацию. ФИО2 передавал ей наркотики и устанавливал бонусы. Организованная группа подтверждается материалами ОРМ, телефонными соединениями участников организованной группы. При проверочных закупках сбыт производился в <адрес> в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ руководил ОРМ Свидетель №28, он был участвующим вторым оперуполномоченным. Человек по фамилии Свидетель №22 известен, как лицо наркозависимое. При проведении ОРМ в отношении ФИО8 и ФИО9, закупочная цена наркотических средств была 3000 рублей за дозу. ФИО8 оставлял себе деньги и часть наркотических средств. Они сразу после проведения ОРМ не задержали ФИО8, так как это могло рассекретить закупщика. В мае 2015г. в ходе проведенной рабочей встречи между ОБОП и УФСКН было установлено, что они параллельно занимались одними и теми же лицами. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле многоэтажного дома, он не помнит где стояли перед домом или за домом. Согласно проведенных ОРМ доказано, что часть наркотических средств отсыпается для употребления. Ему не известно отсыпал ли себе ФИО8 наркотические средства при сбыте. Когда производили обыск в домовладении ФИО2, калитка во двор была закрыта, спецназ перепрыгнул через забор, и открыли калитку и затем зашли все участвующие лица в проведении обыска. Не помнит, был ли хлам перед дверью или нет. По обыску в жилище ФИО2 ничего не пояснял, если бы ФИО2, что-либо пояснял, следователь отобразил бы это в протоколе обыска. Если бы были замечания, это было бы отражено в протоколе. Он на ФИО2 не кричал и не требовал, чтобы он взял в руки пакеты с наркотическим веществом, и в его присутствии никто из сотрудников не говорил такого, при этом были понятые, и они все видели и слышали. Было ли в сарае окно при обыске у ФИО2 не помнит. Сарай осматривали, но он не помнит, был ли доступ с улицы в сарай. Слева от входа, эта стена во двор, точно отражено в протоколе. ФИО2 точно общался с ФИО10, ФИО11, ФИО3, по остальным не помнит, в материалах ПТП все зафиксировано. ФИО3 приобретал наркотические средства у ФИО2 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ сотрудники УБОПА, ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ сотрудники УФСКН. О том, что сотрудники УБОПА проводили проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ он узнал в мае после рабочей встречи.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 пояснившего в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические вещества совместно с ФИО2 В 2015 году к ФИО2 приезжали машины, также как и ко всем. Он ездил в Ростов-на-Дону сам без ФИО2 и по закладкам находил наркотические вещества. Они с ФИО2 употребляли каждый свои наркотические вещества. Ему известно, что ФИО11 работала в клубе ди-джеем, ФИО11 с ФИО2 были в дружеских отношениях. Ему не известно, давал ли ФИО2 ФИО41 наркотические вещества. Наркотическое средство «соль» - это психотропное сильнодействующее наркотическое вещество. «Спайс» это курительная смесь, похожа на сухую траву. Ему не известно, что делал ФИО2 со «спайсом». Перед задержанием ФИО2 ездил в Краснодарский край, зачем он ездил ему не известно и ФИО2 ему ничего не пояснял. На предварительном следствии его допрашивали и ему сказали сотрудники полиции, что его посадят, поэтому ему пришлось их оговорить, чтобы его не арестовали. Данные показания в протоколе допроса он придумал сам, все сочинил. ФИО10 он не знает, наркотические вещества у него не приобретал.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20 пояснившего в ходе расследования о том, что права ему разъяснены и понятны, показания давал добровольно без какого-либо принуждения. Право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, дающее возможность не свидетельствовать против себя разьяснено и понятно. В 2014 году он употреблял наркотические средства «соль». Данное наркотическое средство он стал употреблять после того, как попробовал в компании знакомых. Попробовал добровольно. У него потребление «соли» вызвало состояние эйфории, ему понравилось, что это вызывает стимуляцию центральной нервной системы, все чувства обостряются, повышается активность деятельности мозга. После этого он стал потреблять «соль» практически через день, употреблял путем вдыхания через нос по чуть-чуть. Получалось что один пакетик, в котором обычно было 0,6 грамм, потреблял примерно за 10 раз. С ФИО2 он знаком с детства, так как они с ним проживали на одной улице Чаадаева.После того, как он вернулся из армии в 2008 году, то они с ФИО2 стали общаться более тесно. В 2014 году он обратил внимание на то, что к дому ФИО2 стали регулярно приезжать машины, при этом с периодичностью подъезжали одни и те же машины. Ему не было известно, что за люди приезжали к ФИО2, но по внешним признакам он сделал вывод, что это люди, которые употребляют наркотические средства. Кроме того, ему было известно, со слов ФИО2, а потом он и сам видел, что тот употребляет «соль» путем вдыхания, а так же употреблял марихуану путем курения. Он понял, что ФИО2 занимается продажей «соли». В 2014 году он обратился к ФИО92 с просьбой дать употребить ему «соль». ФИО2 предложил употребить с ним совместно, он согласился, и вместе с ним он впервые попробовал «соль». При этом «соль» находилась в прозрачном полимерном пакете, представляла из себя кристаллическое вещество белого цвета. После первого раза, когда ему понравился эффект от употребления соли, о чем он сообщил ФИО2, тот предложил ему поехать с ним в Ростов и «поднять» еще соли и «долбануть». Он согласился, вместе с ФИО19 на его машине «Нива» красного цвета, номер № буквы не помнит, они поехали в Ростов-на-Дону. При этом по пути в ближайшем терминале тот перечислил деньги на счет, для приобретения наркотического средства. Тогда ему не было известно, сколько надо оплачивать и какова минимальная партия, лишь только то, что тот брал сразу большее количество, не один пакетик. Посредством интернета через «Телеграмм» тот общался с так называемым «Магазином», куда сообщал сведения о перечислении денег и после подтверждения платежа, тому присылали адрес с описанием подробно места «тайника». Обычно тайники находились в подъездах жилых домов, или около подъездов, около водосточных труб. Наркотическое средство в «закладках» всегда было одной массой, не зависимо от количества приобретаемого наркотического средства, в полимерном пакете, который был свернут и дополнительно обмотан полимерной пленкой или лентой «скотч». Адреса расположения домов всегда были разные по всему городу Ростову. Так он с ФИО2 съездил примерно четыре раза, на протяжении меньше месяца, при этом ФИО19 его угощал солью бесплатно. После этого периода у него уже возникло привыкание, у него возникло постоянное желание находиться в состоянии эйфории. И ФИО92 ему сказал, что без проблем, когда ему будет надо, он всегда может к нему подойти, и тот даст ему употребить. При этом деньги тот у него, по прежнему, не просил. Но совесть ему не позволяла клянчить бесплатно, поэтому он давал деньги, когда они у него были. Он таким образом употреблял «соль» вплоть до своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Они настолько на почве употребления «соли» сблизились с ФИО92, что тот открыто в его присутствии занимался реализацией соли. И по этой причине ему стало известно очень многое о его «работе». ФИО92 ему специально не рассказывал, но из-за того, что тот не прячась от него, все делал, то он смог рассказать об известным ему фактах. ФИО2 через «Телеграмм» заказывал «соль» в количестве около 80-100 грамм, это чуть больше шарика для большого тенниса, одной массой в одном полимерном пакете. Что стоило примерно <данные изъяты> рублей. В его присутствии было такое, что ФИО92 через банкомат – «Киви терминал» перечислял наличные. Так же было, что тот деньги в сумме <данные изъяты> рублей клал на свою банковскую карту. После этого уже со своей карты переводил денежным переводом на счет «магазина», эту же сумму. После этого в течении не более трех часов ФИО92 сообщали адрес «закладки», они туда приезжали и искали по ориентирам «тайник». Бывало такое, что найти сразу не удавалось, тогда ФИО92 связывался с «магазином» и тому уточняли место. Максимально долго тот искал 2 часа. Но такого, что бы не найти наркотик совсем, не было. По его мнению, «магазин» был заинтересован в таком постоянном клиенте, приобретавшем регулярно на крупные суммы. Качество «соли» было всегда одинаковое. Приобретенную соль, ФИО92 привозил к себе домой, и на электронных весах, которых у него было несколько, разделял на мелкие пакетики. В одном пакете ФИО2 делал по 0,25 грамм. Такой пакет стоил <данные изъяты> рублей. ФИО92 фасовал «соль» в маленькие полимерные пакетики с замками фиксаторами. Пакетики тот покупал специально. Если у ФИО92 таких пакетиков не было, то тот фасовал в пищевую фольгу. При этом делал из фольги «лодочку» которой набирал «соль» и взвешивал. При нем тот всегда фасовал одинаково, именно по 0,25 грамма, и других весов не делал. Так же ФИО92 никогда ничего не подмешивал в полученную «соль». Уже в 2015 году ему стало известно, что ФИО2 реализует соль не только лично, но и через постоянных лиц. Он лично знает, что ФИО92 давал постоянно на реализацию Рябе ФИО20 и ФИО11. В его присутствии ФИО92 передавал им уже расфасованные в пакетики «соль», в каком количестве не знает, но судя по внешнему количеству примерно по 20 штук. При этом деньги те отдавали уже после реализации, это он слышал и присутствовал при передаче денег. ФИО11 ранее работала ди-джеем в клубе «Лас-Вегас» расположенном в районе остановки общественного транспорта «29 километр», в районе шахты Западной. И ФИО24 знал весь Новошахтинск, в данном клубе можно было потреблять наркотики, ему не известно, имела ли ФИО24 тогда отношение к сбыту, но то что была в курсе и сама употребляла, это точно. А уже в 2015 году, она ди-джеем не работала, из-за закрытия клуба, и имея большое количество знакомых потребляющих соль, стала заниматься продажей соли вместе с ФИО92. При этом он слышал, что ФИО92 говорил ФИО24, что с 10 пакетиков два ее, то есть за них она должна была отдать тому не <данные изъяты> а <данные изъяты> рублей. По какой цене ФИО24 продавала людям, он не знает, но может предположить, что ФИО24 могла увеличивать цену по своему усмотрению. ФИО24 живет около «Кольца» по Харьковской дороге на Украину, ФИО92 с ней встречался всегда на «Кольце», где та его ждала. ФИО3 он знал раньше, но лично не общался. И только в 2015 году через ФИО92 познакомился с ФИО3 поближе. Чем ФИО3 занимался кроме наркомановских движений, он не знает, но он никогда не слышал, чтобы тот где-нибудь работал. ФИО3 ездил на машине ВАЗ 2105 или 2107 белого цвета. ФИО3 обычно приезжал на <адрес>, что расположена рядом с местом жительства ФИО92, то есть соседняя улица с <адрес> ФИО3 жил на <адрес>. Также к ФИО2 приезжали и другие люди, были еще несколько человек, которые обычно брали у ФИО3 или ФИО24, но иногда приезжали напрямую. Этих людей он знает не так хорошо, так как видел меньше, и они меньше разговаривали. Среди них были ФИО22, позже ему стало известно его фамилия ФИО95, с ним был еще один парень, которого он видел всего пару раз, и данных не знает. Также к ФИО92 приезжал ФИО23 с района ЖБК, позже узнал, что его фамилия ФИО97. Кроме продажи «соли» ФИО92 по такой же схеме занимался продажей «спайса». ФИО92 заказывал концентрат в порошкообразном виде, который разводил спиртом, а затем прыскал основу – для которой годилась любая трава, тот покупал обычно в аптеке – «Ромашку», «Ноготки цветков», затем высушивал. Полученную смесь обработанной травы ФИО92 фасовал в пищевую фольгу по 1,5,2 или 3 грамма, что стоило соответственно <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. А один пакетик реагента «спайса» стоил <данные изъяты> рублей. При этом 1 грамм реагента обрабатывался на 10 грамм основы. «Спайс» ФИО92 продавал через тех же лиц, то есть через Рябу и ФИО24. Но «спайс» шел хуже чем «соль», и ФИО92 стал добавлять в пакеты с «солью» еще свертки со «спайсом», как бы бонусы. Или продавал в те моменты, когда соль заканчивалась. Он лично никакого отношения к распространению не имел, просто он ездил с ФИО92 в Ростов за закладками за компанию, тот боялся, что может заснуть за рулем. ФИО92 постоянно просил, что бы прямо к его дому никто не подъезжал, говорил, что не надо, что бы видели соседи. Очень многое ФИО2 обсуждал по телефону, как просто разговаривал, так и переписывался в интернете, а так же простыми смс сообщениями. У ФИО92 было несколько номеров мобильных телефонов, №, №. Номера, которые находились в пользовании у ФИО3, ФИО24 и других, он не знает.ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у него наркотическое средство тоже «соль», но это другая «соль» желтого цвета и отличается по консистенции. Ее он приобрел не у ФИО92, к этому наркотику тот отношения не имеет. Он сообщил сотрудникам все известные ему факты, дал показания, в том числе и в отношении ФИО92. Также пояснил, что последний раз до задержания ФИО92 приобретал большую партию «соль» прямо накануне своего задержания, и вез ее из <адрес>. Но он с ним за этой «солью» не ездил. Ему было только известно, что тот собирался ехать в <адрес>, а так же что тот уже купленную соль привез домой. И так же ФИО92 ему говорил, что брать будет больше 100 грамм. Хранил ФИО92 соль в различных метах по дому и двору. Если ФИО92 делал «спайс», то сушил его на противнях в сарае, расположенном во дворе. (т.5 л.д.178-182).

Оценив показания свидетеля Свидетель №20, суд признает достоверными и правдивыми его показания в ходе расследования об обстоятельствах незаконной деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО8, связанной с наркотическими средствами. В ходе расследования Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ обращался к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу и следователь возбуждала ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.185-189). Допрос свидетеля Свидетель №20 следователем проведен ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с требованиями ст.189,190 УПК РФ, протокол подписан свидетелем и замечаний не заявлено.

Показания свидетеля Свидетель №20 об обстоятельствах его допроса исследованы в судебном заседании, также доводы свидетеля были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, подтверждения не нашли и постановлением следователя в возбуждении уголовного дела отказано. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании свидетель изменил показания и не дает показаний относительно преступной деятельности подсудимого ФИО2, в связи с тем, что в настоящее время свидетель Свидетель №20 осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы и не желает своими показаниями усугублять положение ФИО2, с которым длительное время поддерживал дружеские отношения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что он зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>. Его старший сын ФИО2 проживает с семьей отдельно. После смерти его отца, который ранее проживал по адресу <адрес>, ФИО2 развелся со своей первой женой, примерно с февраля 2015г., ФИО2 стал проживать по <адрес>. ФИО2 проживал совместно с гражданской женой ФИО43 и сейчас у них появился ребенок. У ФИО2 был в пользовании автомобиль ВАЗ 21213 «Нива» красного цвета. Летом ДД.ММ.ГГГГ, примерно за неделю до задержания, ФИО2 продал эту машину. ФИО2 на этом автомобиле занимался частным извозом. Он является собственником дома по <адрес>, в котором проживал ФИО2 со своей гражданской женой. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он зашел во двор, где проживал ФИО2 и увидел сотрудников полиции и сына в наручниках во дворе. Обыск был начат в 09:30, сначала прошла по домовладению служебная собака, ничего не нашла. Затем начали производить обыск в кухонной комнате, в тумбе нашли денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. В ванной комнате, был найден порошок, бутылки с белизной, все это было изъято. В серванте в самоваре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», весы, ноутбук, планшет и еще много телефонов. В угольнике, в углу обнаружили и изъяли 2 пакета. Найденные пакеты не принадлежали ни ему, ни ФИО2, сын просил, чтоб сделали дактилоскопию. При нем найденные пакеты не вскрывались. Найденные и изъятые пакеты, были сразу упакованы в полиэтиленовый пакет, обвязаны нитью и опечатаны с подписью всех участвующих лиц. В автомобиле НИВА были найдены и изъяты чеки. Его автомобиль «гранта» не осматривали. Больше никто нигде не осматривал. В сарае, где были обнаружены свертки, находился уголь, доверху не хватало до заполнения угля 20-40 сантиметров. В сарае были найдены свертки наверху в правом углу 2 пакета, их упаковали и опечатали. Ему не известно с кем общался его сын ФИО2, друзья к нему не приезжали. Ему известно, что ФИО2 пытался заниматься ремонтами мобильных телефонов, поэтому у него много старых телефонов, планшет был его жены Насти, ноутбук покупал дедушка, а пакетики с застежкой остались после смерти его отца, который умер в феврале 2015г. Железное окно в сарае, можно открыть с улицы. Фотоснимки он делал в тот же день, после проведения обыска, когда уже все уехали. Со стороны улицы сарай представляет собой продолжение забора и сарай с металлическим окном. Сотрудники полиции осматривали все находящееся во дворе. Вход в сарай (угольник) был перегорожен досками. Сотрудник полиции залез рукой в угольник, при этом он стоял и в дальние углы не смотрел. У сотрудника полиции не было фонарика, когда он осматривал сарай. В мешке нашли пистолет. ФИО2, говорил, что пистолет ему не принадлежит и откуда он взялся ФИО2 не известно. При обыске 3 сотрудника полиции были в форме и еще где-то человек 10 в гражданской одежде, сколько их было точно не помнит, так как они приезжали, уезжали. Он узнал, что при проведении обыска были понятые, после того как закончился обыск. ФИО42, был в наручниках, это сосед он приходил, чтобы взять прицеп. Сотрудники полиции не поясняли, почему изымают изъятые пакеты. Никто не видел, что находилось в этих пакетах. Можно было положить пакеты в сарай через железное окно, не заходя на территорию домовладения. Он не видел, чтобы кто-либо подкинул найденные пакеты в сарай, это его предположения. Сараем никто не пользовался, так как там был только уголь, дом газифицирован.

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 128,72 г (106,79 г (объект №1), 6,36 г (объект №2), 2,65 г (объект №3), 2,25 г (объект №4), 2,61 г (объект №5), 2,50 г (объект №6), 2,43 г (объект №7), 3,13 г (объект №8)), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр.ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), 3-фторметкатинон (3-FMC), 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которые рассматриваются как производные наркотического средства эфедрон (меткатинон). Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано по 0,03 г представленных порошкообразных веществ. Остатки, массами 106,76 г (объект №1), 6,33г (объект №2), 2,62г (объект №3), 2,22г (объект №4), 2,58 (объект №5), 2,47 (объект №6), 2,40г (объект №7), 3,10г (объект №8). (т.6 л.д.127-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого согласно материалам справки об исследовании БЭКС управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области № от 29.06.2015г., первоначальная (на момент изъятия) общая масса порошкообразного вещества бежевого цвета, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гр.ФИО2, составляла 128,88 г. (т.6 л.д.144-145);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 128,88г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гр.ФИО2 по адресу: <адрес> являются смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC). (т.4 л.д.83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные растительные массы зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 1138,1 г. Общая первоначальная поятоснная масса каннабиса (марихуаны), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества каннабиса израсходованного при проведении первоначального исследования, составляла 1138,9 г. (т.6 л.д.91-92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные растительные массы исходной массой 1238,4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гр.ФИО2 по адресу: <адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1138,9г. (т.4 л.д.79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр.ФИО2 (объекты №№1.1, 1.2, 1.3, 1.4); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> гр.ФИО3 (объект №2); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр.ФИО9 (объект №3); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> гр.ФИО10 (объект №4); наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> «а» <адрес> гр.ФИО8 (объект №5) и наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО11 (объект №6) – сходны по качественному химическому составу, по соотношению каннабиноидов и по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК) в исследуемых растительных массах, и следовательно могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для из изготовления. (т.10 л.д.228-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное вещество является смесью наркотических средств – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM) и производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. Масса смеси наркотических средств составляет 0,028г. (т.6 л.д.174-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу полимерных пакетов с «замками»-фиксаторами, а также на поверхности фрагмента фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>, обнаружены следовые количества наркотических средств – метилендиоксипировалерона и производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) (массой менее 0,0001 г). Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смывы, полученные в ходе исследования, израсходованы в полном объеме. (т.6 л.д.191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, обнаруженное на поверхностях предметов, является смесью наркотических средств – производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM). Масса смеси наркотических средств составляет 0,06 г. Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток смеси наркотических средств массой 0,04 г. (т.6 л.д.206-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому таблетки круглой формы белого цвета в количестве 3 штук, являются сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса сильнодействующего вещества составляет 1,5 г. Таблетка овальной формы белого цвета массой, 0,5 г, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования были израсходованы по ? таблетки (общей массой 1,00г). Таблетки круглой формы белого цвета в количестве 3 штук (общей массой 0,75г) и таблетка овальной формы массой 0,25г. (т.6 л.д.224-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхности пакета имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотического средства – производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и психотропного вещества – амфетамин.» Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смывы израсходованы в полном объеме. (т.6 л.д.240-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхности электронных весов с пластиковой панелью, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) производного наркотического средства N –метилэфедрон, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP). На поверхности электронных весов в корпусе серебристого цвета, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) производного наркотического средства N –метилэфедрон, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] и производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-018), именуемого как нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201)» (т.7 л.д.9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхностях двух электронных весов, обнаружены следы наркотического средства - производного N –метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), в следовых количествах массой менее 0,001 г». (т.7 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрены: 1.Вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гр.ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), 3-фторметкатинон (3-FMC), 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которые рассматриваются как производные наркотического средства эфедрон (меткатинон). Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 128,88 <адрес> наркотического средства после проведения исследований составил 128,48 грамма. 2. Полимерные пакеты с «замками»-фиксаторами, фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств – метилендиоксипировалерона и производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP) (массой менее 0,0001 г). Смывы, полученные в ходе исследования, израсходованы в полном объеме. 3. Электронные весы с пластиковой панелью и электронные весы в корпусе серебристого цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 4. Электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 5. Девять полимерных пакетов с замком-фиксатором, в одном из которых находилось вещество, которое является смесью наркотических средств - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] и производного N –метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP), массой 0,028 г Смывы израсходованы в полном объеме. 6. Два кассовых чека (- кассовый чек, выданный банкоматом №156512 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:12 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты <данные изъяты>.; - кассовый чек, выданный банкоматом №156512 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Выдача наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:07 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, выдача в сумме <данные изъяты> руб; баланс карты <данные изъяты>.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 7. Три кассовых чека ( кассовый чек, выданный банкоматом №210036 ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:25 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, внесено на карту 10 900,00 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом №210036 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:02 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 117 578,76 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом №526656 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 5221/0788 Новошахтинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:01 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, взнос наличных на карту 11 000,00 руб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 8. Лист бумаги с записями («ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 – (4-6)+2р ФИО433 7+4-3,5+4-3,5 ФИО434 3 ФИО435 5+9=14-6=8 ФИО436 – 1,5 ФИО437 6+1,5 15 ФИО438 2» На оборотной стороне «6+200+4,5_1-0,5+1 2+0,5+100 Пряха 5р 2р»); кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 9. Шесть кассовых чека (- квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 21:59:54 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3281407559 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:13:41 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9315935585; - квитанция 3281408935 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:16:50 «Visa QIVI Wallet» принято 12000 руб номер телефона/счета 9315935585; -кассовый чек, выданный «СБЕРБАНК» Новошахтинск, <адрес>В «оплата» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 по карте ХХХХХХХХХХХХ4622, сумма 505,00 руб; - кассовый чек, выданный АО «РН-Ростовнефткепродукт» ДД.ММ.ГГГГ 08:14 продажа АИ-92 на сумму 1198,48 руб.; - кассовый чек, выданный АЗС-653 ООО»ЛУКОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ 08:03 продажа АИ-92 на сумму 1199,58 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 10. Пять кассовых чека (- кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Взнос наличных» 05.06.2015 в 02:44:10 внесено на карту 16 000,00 руб номер карты ХХХХХХХХХХХХ2882; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Запрос баланса» 05.06.2015 в 02:44:43 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:10 карта ХХХХХХХХХХХХ2882 номер телефона 9044482577; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:36 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - 96470,89 руб; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сильно мятый и потертый, часть текста не читается, по фрагментам установлено, что баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 – 75 128,75 руб), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 11. Квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 22:42:28 «Visa QIVI Wallet» принято 1000 руб номер телефона/счета 9044482577, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 12. Шесть кассовых чеков (- квитанция 6472 терминал 9999178, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 20:52:16 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308190332 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:12:29 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308189726 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:09:45 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308194763 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:18:02 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308189115 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:08:49 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 1927 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794, расположенный по адресу: <адрес>, Радио,4 от ДД.ММ.ГГГГ 20:00:52 внесено на карту ХХХХХХХХХХХХ2882 – 1 000,00 руб.) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. (т.11 л.д.211-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО2 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 1138,9 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 1135,3 грамма.

(т.12 л.д.212-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено: 1. Осматривается сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № Осмотром установлено, что в сшиве содержатся: - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № на 2-х листах; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; - постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; - копия постановления суда № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8 на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-х листах;

2. Осматривается сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Осмотром установлено, что в сшиве содержатся:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на 2-х листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ми листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка № от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

3. Осматривается сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Осмотром установлено, что в сшиве содержатся:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на 2-х листах;

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- копия постановления суда №236 о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционных права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, №, находящегося в пользовании ФИО2 на 2-х листах;

- сводка №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка №10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листах;

- сводка №11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листах;

- сводка №12 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка №1 от 17-ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

- сводка №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- сводка №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах;

- сводка №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах;

- сводка №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах;

В ходе осмотра все смс-сообщения, имеющие значение для уголовного дела выделены маркером желтого цвета.

После произведенного осмотра установлено, что реализация наркотических средств осуществлялась по следующей схеме: в телефонном режиме ФИО11, ФИО8 вели переговоры с потребителями о количестве, сообщали стоимость наркотического средства. После чего передавали данную информацию ФИО8 ФИО11, а та в свою очередь ФИО2, который называл место встречи, где передавал наркотическое средство. Кроме того, ФИО11 получала от ФИО2 наркотическое средство для реализации. (т.13 л.д.192-200);

2. 10-sim-карт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 26.11.15г. установлены номера двух SIM карт «Tele 2» - № и №, установить абонентские номера остальных SIM карт не представилось возможным.

Кроме того, установлено, что в памяти «Tele 2» с номером №, содержится информация о 72 абонентах, в том числе «ФИО24 №», «ФИО430 №», «ФИО431 №», «ФИО432 №»

(т.11 л.д.164-199);

Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство, на экране монитора высветился наименование диска «ДД.ММ.ГГГГ». На СД-диске содержится документ «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО2 и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО10, а так же абонентом №, находящимся в пользовании ФИО11, в дни проведения ОРМ проверочных закупок – ДД.ММ.ГГГГ., имеются неоднократные соединения.

Фрагменты таблиц за указанные дни распечатаны на 14 листах.

В парке «79515356000» содержится документ «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

В ходе осмотра имеющей значения для уголовного дела информации не получено.

В папке «№» содержится документ «<данные изъяты>». Файл «<данные изъяты>» представляет собой таблицу с информацией о входящих и сходящих телефонных соединениях абонента №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

Анализом представленных сведений установлено, что между ФИО8 и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО9, имеются неоднократные соединения в количестве 105 соединений, в том числе в дни проведения ОРМ проверочных закупок – ДД.ММ.ГГГГ

Фрагменты таблиц за указанные дни распечатаны на 10 листах.

Кроме того, установлено что между ФИО8 и абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО3 имеются неоднократные соединения ДД.ММ.ГГГГ в виде звонков и смс-сообщений.

Между ФИО8 и абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО11 имеются соединения в виде смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Осмотром указанного диска установлено, что каких-либо механических повреждений компакт-диска не выявлено. Компакт-диск вставлен в дископриемное устройство. На СД-диске содержатся документ «<данные изъяты>

Анализом представленных сведений установлено, что между абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, - 40 соединений, абонентом № находящимся в пользовании ФИО2, 96 соединений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ проверочная закупа», фрагменты таблиц за ДД.ММ.ГГГГ распечатан на 5 листах; соединения, абонентом №, находящимся в пользовании ФИО2, 21 соединение.

Между абонентом №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО8, - 50 соединений.

Между абонентом № который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, и абонентом №, находящимся в пользовании ФИО9, - 4 соединения. (т.13 л.д.218-227);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществляла ФИО11 с абонентского номера №. Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории <адрес>. (т.14 л.д.223-272);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ. с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО3 с абонентского номера №. Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории <адрес>. (т.15 л.д.1-35);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров №, № №, находившихся в пользовании ФИО2 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области. (т.15 л.д.37-112);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента № находившегося в пользовании ФИО8 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области. (т.15 л.д.114-143);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента № находившегося в пользовании ФИО10 Осмотром установлено, что реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной ФИО2 схеме, при этом он незаконно приобретал наркотические средства - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемое как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201) и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовку перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом ФИО11, ФИО41, которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. ФИО11, в свою очередь, часть полученного от ФИО2 наркотического средства передавала ФИО8 и ФИО10 для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области. (т.15 л.д.145-154);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1. Вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гр.ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), 3-фторметкатинон (3-FMC), 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которые рассматриваются как производные наркотического средства эфедрон (меткатинон). Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 128,88 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 128,48 грамма. 2. Первоначальная упаковка наркотического средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г.Новошахтинске Ростовской области. 3. Вещество, добровольно выданное лицом под оперативным псевдонимом «Маским» 05.04.2015г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [б-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,297 грамма. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 0,257 грамма. 4. Первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО30» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 5. Лист формата А-4 - фрагмент квитанции штрафа за нарушение правил ПДД, изъятый 29.06.2015г. в ходе обыска ВАЗ г/н № по адресу: РО, <адрес> А у ФИО8 6. Полимерные пакеты с «замками»-фиксаторами, фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>, на которых обнаружены следовые количества наркотических средств – метилендиоксипировалерона и производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP) (массой менее 0,0001 г). Смывы, полученные в ходе исследования, израсходованы в полном объеме. 7. Электронные весы с пластиковой панелью и электронные весы в корпусе серебристого цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 8. Электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. Смывы израсходованы в полном объеме. 9. Девять полимерных пакетов с замком-фиксатором, в одном из которых находилось вещество, которое является смесью наркотических средств - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM] и производного N –метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (б-пирролидиновалерофенон, PVP), массой 0,028 г Смывы израсходованы в полном объеме. 10. Два кассовых чека (- кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:12 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 142 278,76 руб.; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221 Новошахтинск, <адрес> «Выдача наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:07 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, выдача в сумме 40 000,00 руб; баланс карты 102 278,76 руб.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 11. Три кассовых чека ( кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:25 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, внесено на карту 10 900,00 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 52 5221/00794 Новошахтинск, <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:02 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, баланс карты 117 578,76 руб; - кассовый чек, выданный банкоматом № ОАО «СБЕРБАНК ФИО34» 5221/0788 Новошахтинск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:01 по карте ХХХХХХХХХХХХ2882, взнос наличных на карту 11 000,00 руб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>.

12. Лист бумаги с записями («ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 – (4-6)+2р ФИО424 7+4-3,5+4-3,5 ФИО425 3 ФИО426 5+9=14-6=8 ФИО427 – 1,5 Цыган – 6+1,5 15 ФИО428 2» На оборотной стороне «6+200+4,5_1-0,5+1 2+0,5+100 ФИО429 5р 2р»); кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> Шесть кассовых чека (- квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21:59:54 «Visa QIVI Wallet» принято <данные изъяты> руб номер телефона/счета № - квитанция 3281407559 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:13:41 «Visa QIVI Wallet» принято <данные изъяты> номер телефона/счета №; - квитанция 3281408935 терминал 9850864, расположенный по адресу: <адрес>, Харьковская,32 от ДД.ММ.ГГГГ 22:16:50 «Visa QIVI Wallet» принято <данные изъяты> номер телефона/счета №; -кассовый чек, выданный «СБЕРБАНК» Новошахтинск, <адрес> «оплата» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 по карте ХХХХХХХХХХХХ4622, сумма <данные изъяты>; - кассовый чек, выданный АО «РН-Ростовнефткепродукт» ДД.ММ.ГГГГ 08:14 продажа АИ-92 на сумму №.; - кассовый чек, выданный АЗС-653 ООО»ЛУКОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ 08:03 продажа АИ-92 на сумму <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 14. Пять кассовых чека (- кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.Садовая, 34 «Взнос наличных» ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:10 внесено на карту <данные изъяты> руб номер карты ХХХХХХХХХХХХ2882; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:43 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - <данные изъяты> - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00788 улица.<адрес> «Заявление на подключение основной карты к мобильному ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:10 карта ХХХХХХХХХХХХ2882 номер телефона № - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № <адрес> «Запрос баланса» ДД.ММ.ГГГГ в 02:46:36 баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 - <данные изъяты>; - кассовый чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сильно мятый и потертый, часть текста не читается, по фрагментам установлено, что баланс карты ХХХХХХХХХХХХ2882 – <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 15. Квитанция 5054 терминал 9927285, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 22:42:28 «Visa QIVI Wallet» принято 1000 руб номер телефона/счета № изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 16. Шесть кассовых чеков (- квитанция 6472 терминал 9999178, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградская 129В от ДД.ММ.ГГГГ 20:52:16 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета № - квитанция 3308190332 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, Ленина пр-кт, 42 от ДД.ММ.ГГГГ 22:12:29 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета №; - квитанция 3308189726 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:09:45 «Visa QIVI Wallet» принято <данные изъяты> руб номер телефона/счета 9044482577; - квитанция 3308194763 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:18:02 «Visa QIVI Wallet» принято 1500 руб номер телефона/счета № - квитанция 3308189115 терминал 10000074, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22:08:49 «Visa QIVI Wallet» принято 15000 руб номер телефона/счета № - квитанция 1927 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 5221/00794, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 20:00:52 внесено на карту ХХХХХХХХХХХХ2882 – <данные изъяты> руб.) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. (т.12 л.д.193-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гр.ФИО2 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 1138,9 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 1135,3 грамма.(т.12 л.д.228-229);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1. Мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. 2. 10- sim-карт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес>. (т.12 л.д.208-209);

В судебном заседании в соответствии со ст.284 УПК РФ по ходатайству участников процесса осмотрены вещественные доказательства наркотические средства и иные предметы, изьятые при обыске у ФИО2, каких либо замечаний или ходатайств в ходе осмотра от участников процесса не поступило.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента «Т2 Мобайл» №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентов «Т2 Мобайл» № и №, которые согласно материалам уголовного дела находились в пользовании у ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента «ВымпелКом» №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. Листы формата А-4 с распечатанными фрагментами таблиц содержащих сведения о телефонных соединениях абонентов.

(т.13 л.д.228-229);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов № и №, находящихся в пользовании ФИО8, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № сшив рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № (всего три сшива содержатся на 191 листе).

(т.13 л.д.201);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГс аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществляла ФИО11 с абонентского номера № (т.14 л.д.273);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ.с аудиозаписью оперативно-технических мероприятий прослушивание телефонных переговоров, которые осуществлял ФИО3 с абонентского номера № (т.15 л.д.36);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, находившихся в пользовании ФИО2 (т.15 л.д.113);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента №, находившегося в пользовании ФИО8 (т.15 л.д.144);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонента № находившегося в пользовании ФИО10 (т.15 л.д.155);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, проведен обыск.В обыске принимали участие следователь, двое понятых, оперативные сотрудники, эксперт, а так же владельцы домовладения ФИО2 и его отец Свидетель №1 Обыск производился последовательно в помещениях дома по ходу движения от входной двери. В доме после входа расположен коридор, из него слева вход на кухню, далее небольшой коридор из которого вход в жилую комнату, из нее в следующую, и «вагончиком» в еще одну комнату. В первом коридоре на столе-тумбе были обнаружены и изъяты два кассовых чека «Сбербанка», флэшкарта. Далее на кухне, на тумбе обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. В тумбе в ящике были обнаружены деньги в сумме 300 рублей (билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «ов №»; билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; билет ФИО17 номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером «№»). Там же в тумбе была обнаружена банковская карта. На обеденном столе, стоящем в кухне, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из кухни был проход во второй коридор, а так же в ванную. При обыске в ванной комнате в шкафу обнаружены и изьяты четыре стеклянные бутылки с жидкостями. Со стиральной машинки был изъят отпечаток. При обыске в помещении второго коридора находился посудный шкаф, на котором стоял самовар. В самоваре был обнаружен и изьят стеклянный флакон с порошкообразным веществом. Из коридора был проход в жилую комнату. В этой комнате располагались холодильник, тумба с зеркалом. На тумбе были обнаружены денежные средства. В ящике тумбы были обнаружены ложка и турка со следами растительного вещества, которые были изъяты. На тумбе еще был обнаружен коробок с таблетками. Так же были обнаружены кассовые чеки, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения. Еще в ящике были обнаружены двое электронных весов, пакеты с замками фиксаторами. Далее был произведен обыск в комнате, в которой располагались кресло, шкаф с посудой, тумба с телевизором, диван. В данной комнате были изъяты кассовые чеки, мобильный телефон «Самсунг», листы с надписями. В следующей комнате на тумбе обнаружены двое весов. В следующей комнате располагались шкаф с посудой, тумба, книжный шкаф. В данной комнате на шкафу были обнаружены и изъяты банковские карты, 13 флэшкарт, 10 сим-карт, кассовые чеки. В книжном шкафу были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов. На тумбе еще 4 мобильных телефона. В этой комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Леново», с внешним жестким диском, планшетный компьютер «Самсунг» белого цвета. На кресле обнаружены и изъяты кассовые чеки, пачка пакетов с замками фиксаторами. На этом обыск в доме окончен, обыск был продолжен в сарае, который располагался справа от входа в домовладение. В данном сарае справа от входной двери под различным хламом были спрятаны два полимерных пакета, один с порошкообразным веществом, второй с растительной массой, оба пакета были изъяты и упакованы. А около сарая был обнаружен пистолет типа «револьвера», который так же был изъят. Под крышей указанного сарая был обнаружен и изъят кассовый чек. Далее обыск провели в гараже, где обнаружили шесть кассовых чеков. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. (т.4 л.д.57-76).

В судебном заседании исследованы и обозрены представленные защитником план домовладения № по <адрес> в <адрес> и фототаблица данного домовладения с забором и надворными постройками (т.23 л.д.137, 139-146), оценив данные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают предположений защитника и подсудимого ФИО2 о том, что наркотические средства обнаруженные при обыске в сарае могли быть подброшены.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обыск в домовладении № по <адрес> в <адрес> проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ и является допустимым доказательством.

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО11 Из сводок установлено, что ФИО11 вела телефонные переговоры с ФИО8, а затем передавала информацию о необходимом количетсве наркотиков ФИО2 (т.13 л.д. 86-142);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» в виде СМС сообщений с мобильных телефонов №, №, № находящихся в пользовании ФИО2 Из сводок телефонных переговоров установлено, что ФИО11 вела телефонные переговоры с ФИО8, а затем передавала информацию о необходимом количетсве наркотиков ФИО2, который называл места встречи для передачи наркотических средств (т.13 л.д.151-200);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.14 л.д.6-7);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона № находящегося в пользовании ФИО11, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером №. (т.14 л.д.86-143);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.14 л.д.147-148);

- сшивом рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» с мобильных телефонов №, №, находящихся в пользовании ФИО8, представленный ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т.14 л.д.187-210);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 (т.14 л.д.214-215)

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошен свидетель ФИО42, пояснивший о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было забирать жену и сына с роддома. Он ранее созванивался с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ а когда он звонил ФИО2 утром ДД.ММ.ГГГГ то у него телефон был выключен. Он подъехал к дому ФИО2 на <адрес>, калитка была закрыта, а ворота приоткрыты, возле двора никого не было, затем какие-то люди вышли со двора ФИО2, 2 гражданских человека и 3 человека ОМОНа. Они силой вытащили его из машины и завели во двор ФИО2 Что произошло у ФИО2, ему никто не говорил. Во дворе у ФИО2 были омоновцы, 2 человека в форме и 1 гражданский человек. Во дворе ФИО2 не было, дом был закрыт. Люди ходили, искали по двору ФИО2, через 10 минут подъехали еще три машины. ФИО2 вышел из дома, человек в гражданской одежде подошел к ФИО2 и предъявил ему постановление о производстве обыска. А его увезли в участок. Подъехало около 5 человек. Когда он подъехал к дому ФИО2, машин не было. Он не видел, как они попали во двор пришли или приехали, но они во дворе уже были. Забор у ФИО2 профильный, калитка, ворота, гараж, угольник в угольнике есть окно, окно можно открыть с улицы. Обыск еще не начали проводить, когда он был у ФИО2 В 8 или в 9 утра он приехал к ФИО2, а потом его отвезли в отдел. В отделе наркоконтроля были задержанные. ФИО419 он знает как Ди-джея, ФИО420 была задержана, а потом всех по очереди привезли. Сотрудники во дворе в его поле зрения не были, двое выходили со двора, остальные ходили, искали по двору ФИО2 Ему не известны фамилии сотрудников, которые были во дворе у ФИО2, так как они не представлялись. У сотрудников ОМОНа на спине было написано УФСКН и на лицах были маски. Он не видел, чтобы сотрудники полиции вскрывали замки и двери. Сотрудники полиции спрашивали у него, где ФИО2 Он не видел у сотрудников полиции, никаких предметов в руках. В производстве обыска он не участвовал. Ему не известно, в связи с чем ФИО421 была задержана. Он не видел личный досмотр, обыск ФИО423 Его в ходе расследования не допрашивали. В суд его пригласила для дачи показаний адвокат ФИО88 накануне судебного заседания. Адвокат ФИО88 говорила, что приглашает его в суд для дачи показаний по делу ФИО2, дату событий не говорила. Он сам помнит дату событий, так как у него родился сын ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ. нужно было ехать в роддом забирать их. К уголовной ответственности он не привлекался. Сотрудники его досматривали как знакомого ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употреблял наркотическое средство «соль». В ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял наркотические средства совместно с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотические средства по закладкам, через Интернет, у ФИО2 наркотики не приобретал. Он знаком с ФИО3 и ФИО11 Манэ. В 2015г. ФИО2 употреблял наркотическое средство «соль». Он не знаком с ФИО8 и ФИО10 Сейчас он не употребляет наркотические вещества. Он не слышал, чтобы ФИО2 продавал наркотические средства. Постановление о производстве обыска предъявил человек в гражданской одежде. Постановление о производстве обыска предъявили ФИО2 до того как приехали понятые. Люди попали во двор ФИО2 через верх калитки, а затем открыли ворота. Возможно, с улицы положить что-либо в сарай через окно. Около 5 минут сотрудники находились во дворе вне его поле зрения. Он не видел, чтобы сотрудники полиции клали какие-либо предметы в сарай.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО42 критически, т.к. свидетель при обыске у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал и результаты обыска ему не известны, из его показаний следует, что его увезли в УФСКН до начала производства обыска. Показания свидетеля о том, что с улицы можно через окно что-либо положить в сарай, являются лишь предположением, т.к. таких действий он не видел. Показания свидетеля не свидетельствуют о виновности либо не виновности подсудимых.

3. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО8 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 часов утра он был приглашен сотрудниками ФИО6 Отдела МВД в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> ФИО8 Еще была приглашена понятая - женщина, ранее ему она не была знакома, но проживает по соседству, видел ее ранее визуально. В обыске принимали участие следователь, трое оперативных сотрудников, кинолог, а так же проживающий в квартире гражданин ФИО8 и его гражданская жена Свидетель №2. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предъявил ФИО8 для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в его жилище. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО8 расписался на обратной стороне. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Перед началом проведения обыска ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО8 сказал, что ничего запрещенного нет. Квартира, в которой проводился обыск, располагалась на 4 этаже, пятиэтажного дома состояла из коридора, одной жилой комнаты, кухни, санузла, балкона. Кинолог отпустил собаку, дав ей команду искать, собака в их присутствии проследовала из коридора на кухню, расположенную справа от входной двери, где собака обнюхав кухонный уголок стала вести себя беспокойно, и кинолог пояснил, что поведение собаки указывает на то, что в данном месте возможно нахождение наркотических средств. За действиями кинолога и служебной собаки он наблюдал и стоял в дверном проеме входа на кухню. После кухни собака проследовала в жилую комнату, также обнюхала предметы мебели, но более, ни на что не указала. Был произведен непосредственно обыск. Участвующие лица все время находились на виду в месте проведения обыска, то есть он и второй понятой следили за действиями сотрудников. При этом никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал, ему и второй понятой было видно ход проведения обыска, что делает сотрудник и другие участвующие лица. Обыск производился последовательно в помещениях квартиры. Во время проведения обыска было обнаружено в жилой комнате в шкафу: мобильные телефоны, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, документы на ноутбук «ACER», документы на мобильный телефон, модем с сим-картой оператора, флэшкарта, сим-карты различных операторов сотовой связи, различные чеки, листы бумаги с текстами. Еще были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093, ноутбук «ACER». На кухне было обнаружено и изъято: мобильные телефоны, денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. Еще был обнаружен и изъят сверток прозрачный с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое находилось внутри кухонного уголка, в ящике расположенном под сидением. В ходе обыска в ванной комнате ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, модемы, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, листы с записями. Еще было обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон, денежные средства, пластиковые карты. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое сотрудник полиции упаковал в полимерные пакеты и опечатал бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания обыска ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица, а затем все расписались. Во время и после проведения обыска в квартире от участвующих лиц какие-либо заявлений, жалоб не поступало. Когда были обнаружены на кухне свертки, то сотрудники полиции спрашивали у ФИО95, что находится в свертках, кому они принадлежат, на что ФИО8 ответил, что не знает. При этом жалоб и заявлений никаких не делал. После проведения обыска в квартире, все участвующие лица вышли на улицу, где около <адрес> стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета. Перед проведением обыска в автомобиле следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска указанного автомобиля. ФИО8 ознакомился с постановлением и расписался. Перед началом проведения обыска в автомобиле всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также разъяснены права и обязанности понятых. ФИО8 следователь предлагал добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в автомобиле. ФИО8 сказал, что ничего запрещенного нет. Обыск был произведен в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска в отделении для перчаток были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а именно фрагмент документа о штрафе за ПДД. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым по окончанию ознакомились все участвующие лица и расписались. По ходу и по окончанию проведения обыска в автомобиле от участвующих лиц замечаний, заявлений, жалоб ни от кого не было. ФИО8 говорил, что изъятые свертки ему не принадлежат, не помнит, записано это в протоколе или нет. По окончанию проведения обыска, сотрудник полиции спросил у ФИО8, есть какие-либо замечания, ФИО8 ответил, что замечаний нет.

Момент, когда именно ФИО8 одели наручники, он не видел. Он был в коридоре, а ФИО8 был в зале, то есть через стенку от него. Два сотрудника ОМОНа были возле двери входной, один сотрудник полиции в штатском, кинолог с собакой, он, сзади еще стояли за ним 2 или 3 сотрудника полиции и понятая. Сначала зашли 2 сотрудника ОМОНа, сотрудник в штатском и Кинолог с собакой, а он остался наблюдать в коридоре на проходе с кухней. После того, как сотрудники ОМОНа надели наручники на ФИО8, они вышли на улицу. У сотрудников ОМОНа была надпись на спине ОМОН и одеты они были в масках. В проведении обыска в жилище принимали участие сотрудники полиции, примерно 4-5 человек. В проведении обыска в жилище, принимали участие примерно 6-7 человек, включая понятых. Когда кинолог с собакой проводили осмотр большой комнаты, сотрудники находились в той же комнате. В то время в кухне никого не было, он стоял в коридоре и ему было видно, кухню и большую комнату. Служебная собака указывала на кухню, что там возможно находятся наркотические вещества. После осмотра жилища служебной собакой, сотрудники полиции начали проводить обыск в жилище. Когда сотрудник полиции обыскивал кухонный уголок, ему было хорошо видно, так как он смотрел сбоку за действиями сотрудника, а вторая понятая смотрела с другого бока за действиями сотрудника. Когда проводился обыск в большой комнате, ему было видно не все действия сотрудников полиции. Когда проводился обыск в кухне и в автомобиле, ему было хорошо видно, все действия сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО8 и Свидетель №2, она согласилась. Был приглашен еще один парень в качестве второго понятого. Кроме нее и второго понятого в обыске принимали участие следователь, несколько оперативных сотрудников, сотрудник со служебной собакой, а также проживающие ФИО8 и его жена Свидетель №2 Следователь предъявил для ознакомления постановление, разрешающее проведение обыска в жилище. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска и права. Сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего запрещенного нет, и начался обыск. Была обследована квартира кинологом со служебной собакой. Собака обнюхав все комнаты и кухонный уголок стала вести себя беспокойно в районе кухонного уголка, кинолог сказал, что ее поведение указывает на то, что в данном месте, возможно, находятся наркотические средства. За действиями кинолога и служебной собаки наблюдали все участвующие лица, которые стояли в дверном проеме входа на кухню. В ходе обыска в жилой комнате были обнаружены: 2 мобильных телефона, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, какие-то документы, сим-карты, различные чеки, ноутбук. После этого проследовали на кухню, где в ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, различные фрагменты листов с записями и блокнот. А также в ящике под сидением кухонного уголка были обнаружен сверток прозрачный с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, женское портмоне, денежные средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после его окончания все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не было. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО8, принадлежат ли ему обнаруженные свертки, он пояснил, что ему эти свертки подбросили, на что она с возмущением сразу сказала, что ничего никто не подбрасывал, так как никто на кухню не ходил, собака сразу указала на это место. Все участвующие лица вышли на улицу, где около <адрес> стоял припаркованный автомобиль белого цвета, принадлежащий ФИО8 и его жене. Следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска указанного автомобиля. ФИО8 ознакомился с указанным постановлением. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок и права проведения обыска в автомобиле. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, находящиеся в автомобиле. На что он заявил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в автомобиле было обнаружено и изъято: медицинский одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, с которым после окончания все участвующие лица расписались. Когда они зашли в квартиру, Свидетель №2 сидела на кровати, на ней был одет халат. На ФИО8 сотрудники полиции надели наручники, в какой именно момент она не видела. До обнаружения наркотических средств, на кухню никто не заходил. Когда ее пригласили принять участие в качестве понятой сотрудники стояли на площадке и их позвали, позвонили в дверь и они все зашли, кинолог с собакой, трое сотрудников и их двое понятых. Подкинуть свертки у сотрудников полиции возможности не было, так как сверток лежал в самом низу, и на нем было много разных вещей. В ходе обыска сотрудники полиции не могли подкинуть, так как она наблюдала за ходом обыска и за ФИО8

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей в ходе расследования о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Теле 2», абонентский номер данной сим-карты не помнит. Примерно с ноября 2013 года она стала сожительствовать с ФИО8, при этом она на свои деньги снимала жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Официально ФИО8 с декабря 2014 года нигде не работал, как он ей говорил, якобы занимался ремонтом автомобилей, при этом крайне редко приносил и давал ей деньги (примерно по 500 рублей). Также ранее у нее в собственности находился автомобиль марки ВАЗ-2108 белого цвета, государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО8 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 данный автомобиль продал, но кому именно она не знает. При этом, он для себя без переоформления документов приобрел автомобиль марки ВАЗ-20109 белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором до настоящего времени и передвигается.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Оценив показания свидетеля Свидетель №2, суд пришел к выводу о том, что в ходе расследования ею были даны более подробные показания, в судебном заседании свидетелем даны краткие показания из-за давности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает в квартире по <адрес>, эта квартира на правах собственности принадлежит ее дочери, которая в настоящее время проживает в <адрес>, а <адрес> том же доме принадлежит ей и она с октября 2013г. сдает <адрес> Свидетель №2 совместно с ФИО8 В данной квартире находятся предметы мебели, принадлежащие ей, за исключением кухонного уголка и шифоньера для одежды, которые привезли Свидетель №2 и ФИО8 Она проживает по соседству, они на 4 этаже, а она на 3 этаже, семья приличная, ведут себя тихо. ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в <адрес> где проживали Свидетель №2 и ФИО8, она узнала в тот же вечер, когда пришла с работы. В это время как раз осматривали машину во дворе. В самом обыске она участие не принимала. Со слов сотрудников полиции она узнала, что в квартире нашли какие-то граммы веществ. Она не могла подумать, что Свидетель №2 и ФИО8 могут иметь отношение к наркотикам. Она не видела, чтобы приходили в квартиру к Свидетель №2 и ФИО8 подозрительные лица. В <адрес> она не хранит свои веши, и предметы. До заселения Свидетель №2 и ФИО8, она сдавала квартиру, но от тех жильцов никакого имущества не оставалось, осталась только антенна и все.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам МРО №2 ОБО и ЭП УУР ГУ МВД Ростовской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных организованными и этническими группами, в том числе связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ему известно, что сотрудниками их отдела ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик под контролем оперативных сотрудников приобрел наркотическое средство «соль». В данном мероприятии он участия не принимал. Собранный материал был передан в следственную службу, по нему возбудили уголовное дело. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО8, который подозревался в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств на территории г.Новошахтинска Ростовской области в составе организованной группы. По уголовному делу следователем было получено судебное разрешение на проведение обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 30 минут следственная группа прибыла к месту проведения обыска в квартире по указанному адресу. Были приглашены двое понятых соседей. В обыске принимали участие следователь, оперативные сотрудники, кинолог, а также проживающие по указанному адресу гражданин ФИО8 и его гражданская жена Свидетель №2 Обыск был начат в 07 часов 30 минут, следователь предъявил ФИО8 для ознакомления судебное постановление, разрешающие проведение обыска. ФИО8 ознакомился с данным постановлением и расписался на обратной стороне. После этого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска. Понятым были разъяснены права и обязанности. Все участвующие лица расписались об этом в протоколе обыска. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО8 отказался, пояснил, что квартира съемная. До начала проведения обыска квартиры, она была обследована кинологом с применением служебной собаки. Кинолог отпустил собаку, дал ей команду искать, после чего собака в их присутствии проследовала из коридора на кухню, расположенную справа от входной двери, и стала вести себя беспокойно около кухонного уголка. Кинолог обратил внимание всех участвующих лиц, что поведение собаки означает, что в кухонном уголке находятся или ранее находились наркотические средства. За действиями кинолога и служебной собаки наблюдали все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО8, которые стояли в дверном проеме входа на кухню. После кухни собака прошла в жилую комнату, также обнюхала предметы мебели, но более ни на что не отреагировала. После этого был начат непосредственно обыск оперативными сотрудниками. Участвующие лица все время находились на виду в месте проведения обыска, следили за действиями сотрудников. Никто из участвующих лиц, место проведения обыска не покидал. Обыск производился последовательно в помещениях квартиры. В ходе обыска жилой комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, следователь записал в протокол модели и серийные номера указанных телефонов. Там же был изъят фрагмент листа с рукописным текстом, записная книжка розового цвета, записная книжка голубого цвета, сберкнижка на имя Свидетель №2, документы на ноутбук «ACER», документы на мобильный телефон «Сони», модем в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», флэшкарта объемом 2 GB, различные чеки, листы бумаги с текстами. Также были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093. И еще ноутбук «ACER», следователь указал в протоколе серийный номер ноутбука. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте упаковывалось в полимерные пакеты, которые опечатывались бирками с пояснительным текстом, на бирках расписывались все участвующие лица. В ходе обыска на кухне внутри кухонного уголка, в ящике расположенном под сидением, были обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, и сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. После того как были обнаружены на кухне свертки, у ФИО95 спрашивали, что находится в свертках, кому они принадлежат, ФИО8 ответил, что не знает. Кроме того, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Дальше обыск продолжили в ванной комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, два модема различных операторов, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, два мобильных телефона «Самсунг», листы с записями. Также было обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон «HTC», денежные средства 1000 рублей, пластиковые карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Следователь по ходу проведения обыска составлял протокол, после ознакомления все участвующие лица расписались, при этом замечаний ни у кого не было. Обыск был окончен в 09 часов 50 минут, ни от кого из участвующих лиц какие-либо заявления не поступали, в том числе и от ФИО8 и его сожительницы.После окончания обыска в жилище, все участвующие лица вышли на улицу, для проведения обыска автомобиля, принадлежащего ФИО8 ВАЗ 21093 белого цвета с регистрационным знаком В 027 РУ 161 регион, который был припаркован около <адрес>. Перед началом проведения обыска следователь предъявил ФИО8 постановление о проведении обыска в автомобиле. ФИО8 ознакомился с указанным постановление и расписался в нем. Обыск был начат в 09 часов 55 минут. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок проведения обыска, права и обязанности. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные предмета и вещества, находящиеся в автомобиле. ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного нет. Обыск был проведен в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска в отделении для перчаток были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета, две флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а также лист с уведомлением о нарушении правил дорожного движения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. Занесли ли сотрудники полиции в протокол обыска, что ФИО8 говорил, что найденные вещества ему не принадлежат, не помнит. Перед тем, как подписать протокол о проведении обыска в жилище ФИО8, он прочитал его и подписал. В проведении ОРМ в отношении ФИО8 не участвовал, он принимал участие только в проведении обыска в жилище у ФИО8 При проведении обыска в жилище у ФИО8, в квартире была одна жилая комната, кухня, санузел, не помнит, был балкон или нет. В проведении обыска в жилище у ФИО8 участвовало 6 человек, сначала кинолог с собакой зашли, затем все участвующие лица с понятыми. Во время проведения обыска все участвующие лица передвигались вместе. Во время проведения обыска ОМОН находился около квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО418 пояснившего в судебном заседании о том, что в 2015г. он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам МРО №2 ОБО и ЭП УУР ГУ МВД Ростовской области, в его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных организованными и этническими группами, в том числе связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>. В обыске участвовали, следователь, оперативные сотрудники, кинолог, двое понятых. Дверь открыл ФИО8, когда он открыл дверь, он стоял сзади следователя. Перед проведением обыска в жилище ФИО8, расставили сотрудников ОБОП на улице, в подъезде, чтоб ФИО8 не смог скрыться. В обыске принимали участие также ФИО8 и его жена Свидетель №2 Следователь предъявлял ФИО8 для ознакомления постановление о проведении обыска. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО8 расписался. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, а понятым были разъяснены права и обязанности, о чем все участвующие лица расписались. Следователь предлагал ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО8 ответил, что ничего запрещенного нет. Кинолог со служебной собакой, проследовал из коридора на кухню, собака стала вести себя беспокойно около кухонного уголка. Кинолог пояснил, что поведение собаки означает, что в кухонном уголке находятся или ранее находились наркотические средства. После кухни собака обследовала остальные помещения квартиры, но более ни на что не отреагировала. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, ноутбук, фрагмент листа с рукописным текстом, записные книжки, сберкнижка, документы на ноутбук и на мобильный телефон, модем с сим-картой, флэшкарта, несколько сим-карт различных операторов сотовой связи, различные чеки, листы бумаги с текстами. Также были изъяты документы – технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21093. В ходе обыска на кухне внутри кухонного уголка, были обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, и сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. ФИО8 сказал, что он не знает, кому принадлежат обнаруженные свертки. Были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. В ванной комнате, где ничего обнаружено и изъято не было. В коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, модемы различных операторов, портмоне мужское, в котором были пластиковые карты, флэшкарта, мобильные телефоны, листы с записями. Было еще обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон, денежные средства 1000 рублей, пластиковые карты. Все обнаруженное и изъятое сразу на месте упаковывалось в полимерные пакеты, которые опечатывались. Следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, при этом замечаний и заявлений ни у кого не было. После окончания обыска в квартире, все участвующие лица прошли к автомобилю ВАЗ 21093 белого цвета, принадлежащему ФИО8, который был припаркован около <адрес>, для проведения обыска. Перед началом проведения обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, понятым были разъяснены права и обязанности, о чем все участвующие лица расписались об этом в протоколе обыска. Сотрудник полиции предлагал ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО8 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Был произведен обыск в салоне, в багажном отделении и моторном отсеке. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а также лист формата А-4 с уведомлением о нарушении правил дорожного движения с фотофиксацией, у которого кусок был оторван. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего обыска в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. Следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Он присутствовал в проведении обыска от начала до конца. Он был одет в гражданской одежде. Вскрывались свертки после изъятия или нет, не помнит. Перед проведением обыска, следователь предъявил ФИО8 и Свидетель №2 постановление о проведении обыска в жилище. При проведении обысков в жилище и в автомобиле, в которых он принимал участие, жалоб и заявлений от участвующих лиц, в том числе ФИО8 и его жены, не поступало. В ходе обыска ФИО8 пояснял, что найденные у него наркотические средства это стиральный порошок и трава чабрец. При проведении обыска в жилище у ФИО8 не применялись в отношении него наручники. Обыск проводился в однокомнатной квартире. Сожительница ФИО8 ничего не поясняла при обыске.

Вина подверждается также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное порошкообразное вещество, является смесью наркотических средств – метилона (3,4 –метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC), 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC). Масса смеси наркотических средств составляет 2,60 г. На поверхности денежной купюры, имеются следовые количества (массой менее 0,001г) производного наркотического средства N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] (т.9 л.д.187-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средтвом, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой массой 8,365 г. Представленные на эеспертизу плоды (семена), представляют собой плоды (семена) растения конопля, постоянной массой массой 0,990 г., которые наркотическим средством не являются. (т.9 л.д.209-210);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 обнаруживает признаки употребления наркотиков (каннабиноиды, соль, трамадол, лирика) без признаков зависимости, в лечении не нуждается. (т.11 л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: Порошкообразное вещество, которое является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), изъятое 29.06.2015г. в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> ФИО8 Масса смеси наркотических средств составляет 2,60 г. Остаток после исследования 2,58г. Денежная купюра достоинством 1 гривна, на которой имеются следовые количества (массой менее 0,001 г.) производного наркотического средства N-метилэфедрон, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он((-пирролидиновалерофенон (PVP)(, изъятая 29.06.2015г. в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> ФИО8 Семена растения конопля, массой 0,909 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО8 (т.11 л.д.237-259);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр.ФИО8 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 8,365 <адрес> наркотического средства после проведения исследований составил 7,765 грамма. (т.12 л.д.212-227);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приоющении к уголовному делу вещственных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), изъятое 29.06.2015г. в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> ФИО8 Масса смеси наркотических средств составляет 2,60 г. Остаток после исследования 2,58г. Денежная купюра достоинством 1 гривна, на которой имеются следовые количества (массой менее 0,001 г.) производного наркотического средства N-метилэфедрон, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он((-пирролидиновалерофенон (PVP)(, изъятая 29.06.2015г. в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> ФИО8

Семена растения конопля, массой 0,909 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: РО, <адрес> ФИО8 (т.12 л.д.193-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещственных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр.ФИО8 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 8,365 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 7,765 грамма. (т.12 л.д.228-229);

В соответствии со ст.284 УПК РФ в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: наркотические средства и другие предметы, изьятые при обыске у ФИО8 Каких-либо заявлений или ходатайств в ходе осмотра от участников процесса не поступило.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО8, проведен обыск. Обыск был начат в 07 часов 30 минут. Квартира расположена на 4 этаже пятиэтажного дома, состояла из коридора, одной жилой комнаты, кухни, санузла, балкона была обследована кинологом со служебной собакой. Собака указала на кухонный уголок. После этого был произведен непосредственно обыск. Обыск производился последовательно в помещениях квартиры. В ходе обыска жилой комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, фрагмент листа с рукописным текстом, записная книжка розового цвета, записная книжка голубого цвета, сберкнижка на имя Свидетель №2, документы на ноутбук «ACER», документы на мобильный телефон Сони, модем в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», флэшкарта объемом 2 GB, четыре карты из-под сим-карт различных операторов сотовой связи, различные чеки, листы бумаги с текстами. Так же были изъяты документы – технический паспорт, на автомобиль ВАЗ 21093. Ноутбук «ACER». В ходе обыска кухни были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», денежная купюра номиналом 1 гривна, различные фрагменты листов с записями и блокнот. А так же сверток прозрачный с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое находилось внутри кухонного уголка, то есть в ящике расположенном под сидением. В ходе обыска в ванной комнате ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска в коридоре на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с семенами, два модема различных операторов, портмоне мужское в котором были пластиковые карты, флэшкарта, два мобильных телефона «Самсунг», листы с записями. Так же было обнаружено женское портмоне, в котором находились мобильный телефон «HTC», денежные средства 1000 рублей, пластиковые карты. В ходе дальнейшего обыска более ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. На этом 09 часов 50 минут обыск был окончен. (т.3 л.д.24-28);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования квартры <адрес>, в которой проживает ФИО8, была применена служебная собака, которая своим поведением обозначила в кухонной комнате кухонный мягкий уголок. В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками УУР были обнаружены два пакета: черного цвета и прозрачного цвета с вещестом.(т.3 л.д.30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в автомобиле ВАЗ белого цвета с регистрационным номером №, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8 Обыск был начат в 09 часов 55 минут. В обыске принимали участие следователь, двое понятых, оперативные сотрудники, а также владелец автомбиля ФИО8 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: записная книжка, медицинский одноразовый шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, две флэшкарты, товарный чек, лист бумаги с записями, а так же лист с уведомлением о нарушении правил дорожного движения с фотофиксацией, у которого кусочек в верхней части по центру, размером примерно 2х3 см, был оторван. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано (т.3 л.д.32-36).

По ходатайству защитника в судебном заседании исследовано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО8, согласно выводам которого, специалист пришел к следующим выводам:

Ответ на вопрос №: в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, у опрашиваемого ФИО8, свидетельствующие о том, что найденные в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ пакеты – свертки принадлежали ФИО8 – не выявлено, что свидетельствует об отсутствии информации в памяти опрашиваемого ФИО8 об опрашиваемом событии. Выявленные у опрашиваемого ФИО8 психофизиологические реакции, согласуются с информацией, сообщенной опрашиваемым, в ходе предтестовой беседы.

Ответ на вопрос №: в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа реакции, у опрашиваемого ФИО8, свидетельствующие о том, что ФИО8 сообщает заведомо ложные сведения о найденных в ходе обыска в его квартире целлофановых пакетах – не выявлены. Что свидетельствует об отсутствии информации в памяти опрашиваемого ФИО8 об опрашиваемом событии. Выявленные у опрашиваемого ФИО8 психофизиологические реакции, согласуются с информацией, сообщенной опрашиваемым в ходе предтестовой беседы. (т.16 л.д.137-196)

Оценив в совокупности со всеми доказательствами заключение психофизиологического исследования №, выполненного специалистом полиграфологом ФИО57, в отношении ФИО8 по эпизоду совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, суд отвергает заключение № которое не имеет преимуществ перед другими доказательствами и не соответствует требованиям УПК РФ. Не придавая доказательственного значения заключению специалиста №, суд учитывает, что в рамках данного уголовного дела постановление о назначении психофизиологической экспертизы в отношении ФИО8 следственными или судебными органами не принималось, в связи с этим права эксперту не разьяснялись и об уголовной отвествености за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт не предупреждался. Заключение № выполнено специалистом по поручению защитника, все материалы уголовного дела специалисту не представлялись и он ими не располагал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО58 пояснила о том, что ФИО8 ее внук, во всем помогает ей и своей матери инвалиду 2 группы, которая по состоянию здоровья на костылях передвигается и на улицу не выходит, она тоже плохо передвигается. ФИО22 покупает им продукты, лекарства, выполняет все домашние обязанности. Они никогда не замечали, чтобы ФИО22 употреблял наркотические средства. Также ФИО8 помогает своим детям, поддерживает с ними хорошие отношения.

Оценив показания свидетеля, суд пришел к выводу о том, что ФИО58 обстоятельства совершения преступления не известны, являясь бабушкой подсудимого ФИО8, свидетель характеризует его положительно.

4. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего в судебном заседании о том, что он принимал участие в проведении обыска в 2015г. г.Новошахтинске. Его пригласили сотрудники УФСКН г.Новошахтинска, так как он студент юрфака и у них проходил практику. Он не помнит, по какому адресу проводился обыск, эта было квартира многоэтажного дома, какой был этаж, он не помнит, так как он житель г.Гуково и г.Новошахтинск не знает. Перед проведением обыска, сотрудники хозяину квартиры предъявили постановление, разрешающее проведение обыска в данном жилище. Затем начался обыск в каждой комнате квартиры. В проведении обыска участвовало четыре человека, он второй понятой и два сотрудника наркоконтроля. Перед проведением обыска сотрудник наркоконтроля разъяснял участвующим лицам права и обязанности, смотреть за проведением обыска и ничего не трогать. В ходе проведения обыска сотрудник все фотографировал. Сотрудник УФСКН составлял протокол обыска, после проведения обыска все участвующие лица ознакомились и расписались. В протоколе обыска была достоверная информация по проведению и изъятию предметов. Не помнит, подписывал ли хозяин квартиры протокол обыска. Во время проведения обыска и после проведения обыска от участвующих лиц не поступали ни жалобы, ни заявления, замечания. Сотрудники УФСКН г.Новошахтинска пригласили его в качестве понятого, так как он ранее проходил стажировку и участие в мероприятиях ему нужно для практики. В проведении обыска участвовало 4 человека, включая его. Перед проведением обыска в квартире было 2 человека, а кто именно не помнит. Он не запомнил лицо хозяина квартиры, в которой проводился обыск. По ходу проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол обыска. По результатам обыска его допрашивали в УФСКН, это было давно. Сотрудник УФСКН задавал ему вопросы, а он отвечал, все было записано верно и им подписано.При проведении обыска в г.Новошахтинске, он участвовал первый раз.Один сотрудник писал протокол обыска, а другой сотрудник проводил обыск. Он принимал участие с сотрудником, который писал протокол обыска и сотрудником, который перемещался при проведении обыска. Если бы сотрудники его не пригласили на проведение обыска, то это бы никак не повлияло на его жизнь. В данном проведении обыска у него не было никакой личной заинтересованности, только профессиональная заинтересованность в получении опыта. Он не запомнил лица, участвующего при данном обыске, так как прошло много времени. При проведении обыска в квартире все соответствовало закону, никто ничего не нарушал. В протоке обыска все было записано правильно, если бы было записано, что-то не так он бы сделал замечание. В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ его подписи, он подписывал протокол обыска. В ходе обыска был изъят планшет, телефоны, пакеты с замком фиксатором, все, что отражено в протоколе обыска.При изъятии в квартире свертков, не помнит, вскрывались они или нет. После проведения обыска его допрашивали на следующий день.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14 пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он был приглашен сотрудниками полиции Новошахтинского МРОН УФСКН России по <адрес> в качестве понятого, при проведении обыска в жилище, по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции также был приглашен молодой человек. Примерно в 08 часов 25 минут, он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым подъехали к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где поднялись к <адрес>. Дверь данной квартиры открыл парень, который представился, как ФИО3. Далее следователь сообщил, что сейчас в домовладении будет проводиться обыск и предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище по вышеуказанному адресу. После чего ФИО3 ознакомился с предъявленным следователем постановлением, прочитав его лично, о чем поставил на постановлении соответствующую подпись. После чего сотрудник полиции проводивший обыск, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также предупредил, что в ходе обыска будет применяться техническое средство фотоаппарат. После чего ФИО417, а также девушке, которая находилась в квартире было предложено выдать, если таковые имеются запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно наркотики, на что последние сообщили, что таковых не имеют. После чего был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате спальне, с левой стороны на книжной полке полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились платежные чеки, данный пакет был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее в ходе обыска там же в тумбочке были обнаружены 3 платежных чека, товарный чек, гарантийный талон, данные документы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Далее обыск продолжен и в тумбе обнаружили товарный чек «золото серебро», две бирки из под украшений, данные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее в ходе обыска там же в тумбе, в выдвижном ящике обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан. Далее обыск продолжен и там же в тумбочке, с правой стороны за дверью, был изьят полимерный пакет темного цвета, с сухой массой на ощупь, данный пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан. Далее там же в тумбе был обнаружен и изъят конверт «стартовый пакет TELE2», данный пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан. Далее обыск продолжен и в правом дальнем углу, в шкафу, на полке обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК», которая была упакована и опечатана в полимерный пакет. Далее обыск продолжен и там же была обнаружена купюра достоинством тысяча рублей, данная купюра был упакована в полимерный пакет, опечатана.

Далее обыск продолжен и с левой стороны на письменном на столе изьяты две пластиковые карты «СБЕРБАНК», «VISAQIVI», а также флэш карта черного цвета, 100 рублей, планшетный компьютер, данные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Далее с левой стороны на полке, на железной коробке изьяты 10 флэш карт, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Затем на подоконнике был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Супра», который был упакован в полимерный пакет, опечатан. Далее в шкафу обнаружены и изъяты два планшетных компьютера, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Далее обыск продолжен и там же была обнаружена и изъята видео камера «JVC», данная камера была упакована в полимерный пакет, опечатана. Затем с правой стороны на полке, был обнаружен и изъят ноутбук «IRIS» и зарядные устройства, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Затем с правой стороны на тумбе изьяты три мобильных телефона, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее обыск продолжен в зале, где на полу была обнаружена и изъята папка синего цвета с документами, данная папка была упакована в полимерный пакет, опечатана. Далее на кровати обнаружен и изъят ноутбук «ACER», зарядка черного цвета, упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Далее ФИО3 вместе с девушкой по имени ФИО416, добровольно выдали два мобильных телефона, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Затем в комнате зал, на полке была обнаружена коробка с надписью «Ромашка», данная коробка была упакована в полимерный пакет, опечатана. Затем девушка по имени ФИО415, добровольно выдала таблетки Трамадол, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Также были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, на два отрезка ленты скотч. По окончании обыска и изъятий, участвующие лица, включая хозяев квартиры, были ознакомлены с протоколом обыска, и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО3, который от подписи отказался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.5 л.д.145-149).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14, пояснил о том, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, тогда он лучше все помнил. У него принимали обьыснение на следующий день после обыска. Его потом еще допрашивали в г.Гуково ДД.ММ.ГГГГ он забыл.

Его допрашивали сотрудники УФСКН в отсутствие второго понятого, они участвовали в одном обыске и давали показания об одном обыске. На него не оказывал давление следователь, показания он дал добровольно. Показания в протоколе обыска были записаны с его слов. Он подтверждает оглашенные показания. Он дал краткие показания, так как прошло много времени.

После оглашения протокола обыска, проведенного у ФИО3, свидетель Свидетель №14 подтвердил правильность записей в обыске и принадлежность подписей ему.

Оценив показания свидетеля Свидетель №14, суд признает его показания достоверными, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании им даны краткие показания из-за давности событий, в ходе расследования им даны более подробные и детальные показания. Также суд пришел к выводу о том, что какой-либо заинтересованности у свидетеля при участии в обыске не было, кроме того УПК РФ не запрещает участие студентов понятыми при производстве следственных дей ствий.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен сотрудниками полиции Новошахтинского МРОН УФСКН России по Ростовской области в качестве понятого, при проведении обыска в жилище, по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции также был приглашен молодой человек в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым подъехали к дому № по <адрес> в г.Новошахтинск, Ростовской области, где поднялись к <адрес>. Дверь квартиры открыл парень, представился и назвал фамилию. Следователь сообщил, что в домовладении будет проводиться обыск и предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище. Парень ознакомился с постановлением прочитав, его лично, о чем поставил на постановлении подпись. Сотрудник полиции, проводивший обыск, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также предупредил, что в ходе обыска будет применяться техническое средство фотоаппарат. Парню и девушке, которые находились в квартире, было предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные к обороту предметы, а именно наркотики, на что последние сообщили, что таковых не имеют. В ходе проведения обыска, было обнаружено и изъято: в комнате спальне, на книжной полке полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились платежные чеки. Еще в тумбочке были обнаружены платежные чеки, товарные чеки, гарантийный талон. Там же в тумбе, в выдвижном ящике был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в тумбочке, с правой стороны за дверью, был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором на ощупь находилось сыпучее вещество. Было обнаружено и изъято конверт «стартовый пакет», банковские карты, денежная купюра достоинством тысяча рублей и 100 рублей, много флэш карт, несколько планшетных компьютеров, видеокамера, ноутбуки и зарядные устройства, много мобильных телефонов. Изъятые вещества были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Парень с девушкой, добровольно выдали сотруднику полиции мобильные телефоны. Также девушка, добровольно выдала, таблетки «Трамадол». Была обнаружена и изьята коробка с надписью «Ромашка». По окончании обыска и изъятий, участвующие лица, включая хозяев квартиры, были ознакомлены с протоколом обыска, и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме парня, который от подписи отказался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало, по проведению обыска. Во время проведения обыска, все участвующие лица передвигались вместе из одной комнаты в другую. Во время проведения обыска, наручники не применялись в отношении парня, девушка не перемещалась, а парень хозяин квартиры перемещался. Когда изымали, технику парень не возмущался, а когда обнаружили и изъяли сверток с веществом, парень возмущался, говорил, что это не его. Когда обнаружили сверток с белым веществом, он находился рядом, а парень стоял сзади него. Когда обнаружили темный сверток, парень сказал, что это ему не принадлежит. Парень не расписался в протоколе обыска, так как он пояснял, что изъятая техника принадлежит ему, а свертки с наркотическим средством ему не принадлежат. С оперативными сотрудниками ранее не был знаком. В судебном заседании он узнал парня, у которого производился обыск, это подсудимый ФИО3, обыск проводился у ФИО3 В ходе проведения обыска к ФИО3 не применялась физическая сила и наручники. Парень, который пришел делать компьютер, в ходе проведения обыска находился в спальной комнате и сидел в кресле.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, пояснившего в судебном заседании о том, что в 2015 году он работал в должности оперуполномоченного Новошахтинского МРОН УФСКН РФ по РО. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут они подъехали к дому <адрес> по <адрес> в г.Новошахтинск, поднялись к <адрес>. Дверь квартиры им открыл парень, который представился, как ФИО3. Следователь сообщил, что в домовладении будет проводиться обыск и предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище. ФИО3 ознакомился с постановлением о производстве обыска, лично прочитал его, расписался. Также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе обыска использовался фотоаппарат. Вместе с ФИО3 находилась девушка, которая представилась ФИО414 ФИО3, а также девушке было предложено выдать, если такие имелись, запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики. Они пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в спальне, с левой стороны на книжной полке полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились платежные чеки, там же в тумбочке были обнаружены три платежных чека, товарный чек, гарантийный талон, товарный чек «золото серебро», две бирки от ювелирных украшений, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет темного цвета, с сухой массой на ощупь; конверт «стартовый пакет TELE2». В правом дальнем углу, в шкафу, на полке обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК», купюра достоинством тысяча рублей, с левой стороны на письменном столе обнаружили две пластиковые карты «СБЕРБАНК», «VISA QIVI», флэшкарту черного цвета, 100 рублей, планшетный компьютер. Еще в ходе обыска были обнаружены 10 флэшкарт, которые были упакованы и опечатаны. На подоконнике был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Супра». Также были обнаружены и изъяты два планшетных компьютера, видеокамера «JVC», ноутбук и зарядные устройства. Кроме того, были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, папка синего цвета с документами, ноутбук «ACER», зарядка черного цвета. В ходе продолжения обыска ФИО3 вместе с девушкой по имени ФИО413 добровольно выдали два мобильных телефона и таблетки «Трамадол». Еще была обнаружена коробка с надписью «Ромашка».По окончании обыска и изъятий, участвующие лица, включая ФИО3, были ознакомлены с протоколом обыска, и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО3, который от подписи отказался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, открыл двери ФИО3 В ходе проведения обыска к ФИО41 не применялась физическая сила и наручники. Белый сверток был обнаружен в спальной комнате, черный сверток был обнаружен за дверью перед выходом на балкон. Следователь сказал, чтобы изъяли документы на квартиру. Когда ФИО3 задержали, не помнит была ли ФИО11 задержана. За промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него лично не было оперативной информации в отношении ФИО3 С какой именно комнаты начинался обыск в жилище ФИО3, не помнит. При проведении обыска в жилище ФИО3, изъял обнаруженные вещества сотрудник полиции. При обнаружении свертков с веществом, понятые были в той же комнате, где проводили обыск. Прозрачный сверток с веществом обнаружили в спальной комнате, в одном из шкафов. Сколько было человек из ОМОНа при проведении обыска в жилище ФИО3, не помнит.

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество, является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси- N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC). Масса смеси наркотических средств составляет 2,52 г.»

Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного порошкообразного вещества. Остаток, массой 2,50 г., помещен в первоначальной упаковке в новый полимерный прозрачный бесцветный пакет (т.8 л.д.139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому растительная масса коричневато-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,62г. (т.8 л.д.154-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому «Представленные на экспертизу пять таблеток во фрагменте контурной ячейковой упаковки с надписью «Трамадол…», являются сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) составляет 2,50 г.». Согласно примечанию к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было израсходовано 1,25г. по 0,25 от каждой таблетки, остаток трамадола после проведения данной экспертизы составил 1,25 г. (т.8 л.д.170-173);

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки употребление наркотиков (каннабинойды, пировалерон, амфетамин, трамадол) без признаков зависимости, в лечении не нуждается (т.11 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2016г. согласно которому осмотрены: вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которое является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси- N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC). Первоначальная масса смеси наркотических средств составляет 2,52 г. Остаток после проведения исследований 2,50 грамма. Денежная купюра достоинством 1 гривна, на которой имеются следовые Пять таблеток, обнаруженные и изъятые 29.06.15г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которые являются сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) составляет 2,50 г. Остаток после проведения исследований 1,25 грамма. Первоначальная упаковка из-под пяти таблеток, обнаруженных и изъятых 29.06.15г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которые являются сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 Первоначальная упаковка наркотического средства, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 (т.11 л.д.222-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> гр.ФИО3 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 7,62 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 7,02 грамма. (т.12 л.д.212-227);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: вещество, обнаруженное и изъятое 29.06.15г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которое является смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси- N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC). Первоначальная масса смеси наркотических средств составляет 2,52 г. Остаток после проведения исследований 2,50 грамма. Пять таблеток, обнаруженные и изъятые 29.06.15г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которые являются сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) составляет 2,50 г. Остаток после проведения исследований 1,25 грамма. Первоначальная упаковка из-под пяти таблеток, обнаруженных и изъятых 29.06.15г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3 Фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 Первоначальная упаковка наркотического средства, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по <адрес> (т.12 л.д.193-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> гр.ФИО3 Первоначальная (на момент изъятия) общая масса наркотического средства составляла 7,62 г. Остаток наркотического средства после проведения исследований составил 7,02 грамма (т.12 л.д.228-229);

В соответствии со ст.284 УПК РФ в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, в т.ч. наркотические средства, изьятые при обыске у ФИО3, заявлений либо ходатайств от участников процесса в ходе осмотра не поступило.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3, проведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в комнате спальне, с левой стороны на книжной полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились платежные чеки. В тумбочке были обнаружены 3 платежных чека, товарный чек, гарантийный талон, товарный чек «золото серебро», две бирки из под украшений, в выдвижном ящике полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, с правой стороны за дверью, полимерный пакет темного цвета, с сухой массой на ощупь, конверт «стартовый пакет TELE2». Далее обыск продолжен, в ходе которого в правом дальнем углу, в шкафу, на полке обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК», купюра достоинством тысяча рублей. С левой стороны на письменном столе две пластиковые карты «СБЕРБАНК», «VISA QIVI», флэш карта черного цвета, 100 рублей, планшетный компьютер. Далее обыск продолжен, в ходе которого с левой стороны на полке, на железной коробке, 10 флэш карт. Далее на подоконнике был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Супра». В шкафу обнаружены и изъяты два планшетных компьютера, видео камера «JVC», ноутбук «IRIS» и зарядные устройства. Далее обыск продолжен и с правой стороны на тумбе изьяты три мобильных телефона, папка синего цвета с документами. Далее на кровати обнаружен и изъят ноутбук «ACER». Далее ФИО3 добровольно выдал два мобильных телефона, таблетки Трамадол. В комнате зал на полке обнаружена коробка с надписью «Ромашка». Далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, на два отрезка ленты скотч. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.64-69).

<данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

Обсудив доводы подсудимых Бутенко А.А., Плотникова А.И., Ряба Д.Н. относительно предьявленного им обвинения и позицию защитников адвокатов, суд расценивает это как способ защиты подсудимых.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимые Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотников А.И. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере в составе организованной группы, обьединившейся для совершения сбыта наркотических средств всем желающим на территории Ростовской области, под руководством подсудимого Бутенко А.А..

Судом установлено, что подсудимый Бутенко А.А., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое распространение наркотических средств, в феврале 2015г. создал устойчивую организованную группу, заранее разработал план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно приобретать указанные наркотические средства, которые сбывать через сеть сбытчиков всем желающим лицам на территории Ростовской области.

Руководство организованной группы осуществлял подсудимый Бутенко А.А., который реализуя разработанный план преступной деятельности, в ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, и подсудимым Ряба Д.Н., с их добровольного согласия и осведомленности о характере преступной деятельности, используя корыстную заинтересованность и стремление каждого участника группы к незаконному обогащению, определил по согласованию с ними обязанности каждого по незаконному сбыту наркотического средства. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, действуя по поручению организатора группы Бутенко А.А., с целью увеличения количества реализуемого наркотического средства, подыскало и в ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в организованную преступную группу Плотникова А.И. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в обязанности которых входило самостоятельно находить покупателей, проводить с ними переговоры о цене и количестве приобретаемого наркотического средства, а также непосредственно сбывать наркотические средства.

Руководство созданной преступной группой осуществлял непосредственно подсудимый Бутенко А.А., который незаконно приобретал наркотические средства и на своем автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» привозил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Реализация наркотического средства осуществлялась по разработанной Бутенко А.А. схеме, при этом Бутенко А.А. осуществлял по месту своего жительства расфасовку наркотического средства, перераспределяя на более мелкие партии в удобные для дальнейшей реализации упаковки. После чего сообщал об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и Рябе Д.Н., которым давал указание по подысканию приобретателей наркотических средств, передавал им расфасованные наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, в свою очередь, часть полученного от Бутенко А.А. наркотического средства передавало Плотникову А.И. и лицу в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, для непосредственного сбыта всем желающим на территории Ростовской области.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, подсудимые Ряба Д.Н., Плотников А.И. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенными им ролями в деятельности организованной группы, организатором которой являлся подсудимый Бутенко А.А., и возложенными на них обязанностями, получали заказы от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, вели с ними переговоры о цене и количестве приобретаемых наркотиков, определяли место и время встречи с покупателями наркотика, после чего в заранее обусловленных местах г. Новошахтинска Ростовской области встречались с Бутенко А.А., получая от последнего требующееся для незаконного сбыта количество наркотического средства, после чего лично незаконно сбывали его всем желающим лицам.

После осуществления незаконных сбытов Плотников А.И. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передавали вырученные денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и в в настоящее время рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, которое в свою очередь, передавало их Бутенко А.А. После осуществления незаконных сбытов наркотических средств Ряба Д.Н. также передавал вырученные денежные средства Бутенко А.А. При этом в соответствии с заранее разработанным планом, часть денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, организатором преступной группы Бутенко А.А. использовалась для приобретения новой партии наркотического средства, а часть участники организованной группы оставляли себе для использования в личных целях.

Указанную преступную деятельность Бутенко А.А., Ряба Д.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Плотников А.И. осуществляли в сплоченном составе на протяжении длительного периода времени существования организованной группы с февраля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГ., до момента пресечения их преступной деятельности. Таким образом, их деятельность характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава, наличием постоянной тесной связи и распределением ролей между участниками группы, тщательным планированием преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивости созданной Бутенко А.А. организованной группы.

Бутенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, действуя умышленно, совместно с Ряба Д.Н., Плотниковым А.И., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, а также с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в составе организованной Бутенко А.А. преступной группы, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершили особо тяжкое преступление.

Подсудимый Бутенко А.А., действуя в составе организованной им группы совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, подсудимым Ряба Д.Н., лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в виду его смерти, и подсудимым Плотниковым А.И., совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача указанных веществ проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные вещества были добровольно выданы закупщиками и изъяты из незаконного оборота.

Суд, учитывая, что созданная Бутенко А.А. организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью; предварительной договоренностью, планированием преступления, распределением ролей, обязанностей при подготовке и в момент совершения преступления; общей целью направленной на совершение преступления с целью получения незаконной материальной выгоды, использование конспирации и специальных терминов для обозначения наркотических средств и цены продажи, использование мобильных телефонов с различными номерами, использование транспортных средств. Все эти целенаправленные действия по предварительной подготовке к совершению преступления, а также действия подсудимых во время совершения преступления свидетельствуют о совершении преступления подсудимыми в составе организованной группы под руководством подсудимого Бутенко А.А., оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками правоохранительных органов была получена информация от граждан под псевдонимами «ФИО30», «ФИО412 о том, что неустановленные лица сбывают наркотические средства на территории г.Новошахтинска. С целью отработки полученной информации и пресечения преступлений, сотрудниками правоохранительных органов были проведены 2,3,5 и ДД.ММ.ГГГГг. оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», предусмотренные ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и соответствовали закону, т.е. провокацией в отношении подсудимых не являлись, т.к. проведение нескольких ОРМ было вызвано необходимостью установления всех соучастников преступления, установлением каналов поставок и других обстоятельств преступления. Суд пришел к выводу о том, что умысел Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотникова А.И. на совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями подсудимых, но и показаниями свидетелей закупщиков, материалами уголовного дела; материалами ПТП (прослушки телефонных переговоров), подтверждающих факт ведения подсудимыми активных переговоров, в том числе и в дни закупок, с использованием специальных терминов обозначения наркотических средств, их веса и цены; проведенными ОРМ с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности со стороны неустановленных лиц на момент проведения ОРМ. Более того, информация о сбытчиках была получена и проверялась самостоятельно двумя ведомствами - сотрудниками УФСКН и сотрудниками МВД, полученная информация была подтверждена в результате проведения оперативных мероприятий. При проведении проверочных закупок сотрудники правоохранительных органов действовали законно, обьем и характер их действий в отношении подсудимых определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Оценив исследованные доказательства, суд признает показания свидетелей закупщиков «ФИО30», «ФИО590 «ФИО30», «ФИО411.», предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, достоверными и правдивыми, т.к. их показания подтверждаются не только матриалами проведения ОРМ, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании установлено, что данные лица были засекречены по их заявлениям, т.к. свидетели опасаются за свою безопасность, об этом свидетели пояснили и при допросе в судебном заседании, в связи с чем с целью обеспечения безопасности свидетели были допрошены в соответствии со ст.278 ч.5 УПК РФ в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками процесса, что соответствует закону и не нарушает права подсудимых.

Оценив доводы подсудимых Ряба Д.Н., Плотникова А.И. и их защитников, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимых Ряба Д.Н. и Плотникова А.И., действовавших в составе организованной группы под руководством подсудимого Бутенко А.А., при рассматриваемых событиях пособничеством не являлись, поскольку ими в составе организованной группы реализовывался умысел покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который они не смогли довести до конца по причинам от них не зависящим, т.к. наркотическое средство было изьято в рамках проведенных ОРМ. Подсудимые Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотников А.И. в интересах покупателей не действовали и пособничества в приобретении наркотических средств не оказывали, т.к. реализовали свой умысел, сформировавшийся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и покушались на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Вина подсудимых Бутенко А.А., Плотникова А.И., Ряба Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ доказана в судебном заседании и подтверждается не только показаниями подсудимых, но и показаниями свидетелей под псевдонимом «ФИО30», «ФИО30», «ФИО35 К.И.», «ФИО35 К.И.», свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №28, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №25, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №29, ФИО59, Свидетель №21, ФИО46, Свидетель №22, Свидетель №20 и других, сомневаться в правдивости и объективности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется; а также вина подтверждается письменными доказательствами - заключениями химических экспертиз; материалами полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»; протоколами обысков, в ходе которых у подсудимых были изьяты наркотические средства, весы, чеки, телефоны и сим-карты, пакеты с замками-фиксаторами и часть денежных средств, задействованных в ОРМ; заключением химической экспертизы №, в соответствии с которым изьятые при обысках у Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотникова А.И. и иных лиц, наркотические средства каннабис (марихуана) сходны по качественному химическому составу, по соотношению каннабиноидов и следовательно могли иметь общий источник происхождения; заключениями экспертиз, согласно которым на полимерных пакетах с замками-фиксаторами, на электронных весах (изьятых при обыске у Бутенко А.А.) обнаружены следовые количества наркотических средств; актами осмотра и прослушивания фонограмм; материалами прослушки телефонных переговоров; протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании вещественных доказательств и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре. Все эти доказательства достаточны, согласовываются между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотникова А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, совершенные организованной группой. Оснований для переквалификации действий подсулимых, суд не усматривает.

Вина подсудимого Бутенко А.А. в приготовлении наркотических средств в крупном размере к последующему незаконному сбыту подтверждается не только показаниями подозреваемого Бутенко А.А., в которых он рассказал о совместных действиях с лицами по незаконному обороту наркотических средств, вина Бутенко А.А. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №26, Свидетель №20, Свидетель №1, сомневаться в объективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется. Также вина подтверждается письменными доказательствами - протоколом обыска по месту жительства Бутенко А.А., в ходе которого в труднодоступном месте в сарае были обнаружены и изьяты спрятанные 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом и растительной массой, в домовладении изьяты весы и пакетики с замком фиксатором; заключениями экспертиз, в соответствии с которыми изьятые при обыске у Бутенко А.А. вещества являются наркотическими средствами в крупном размере; заключением химической экспертизы №5474, в соответствии с которым изьятые при обысках у Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотникова А.И. и иных лиц, наркотические средства каннабис (марихуана) сходны по качественному химическому составу, по соотношению каннабиноидов и следовательно могли иметь общий источник происхождения; заключениями экспертиз, согласно которым на полимерных пакетах с замками-фиксаторами, на электронных весах (изьятых при обыске у Бутенко А.А.) обнаружены следовые количества наркотических средств, что свидетельствует об использовании подсудимым данных предметов для расфасовки наркотических средств на более мелкие партии с целью приготовления их к последующему сбыту; протоколами осмотра предметов и документов; протоколами осмотра прослушивания фонограмм аудиозаписей оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующих о приговлении наркотического средства в крупном размере для последующего сбыта; количество (обьем) приготовленного для сбыта наркотического средства и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре. Все эти доказательства и установленные судом фактические обстоятельства содеянного, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Бутенко А.А. в приготовлении наркотических средств в крупном размере к последующему незаконному сбыту.

Причастность к совершению данного преступления иных лиц, а также факт принадлежности изьятых при обыске у Бутенко А.А. наркотических средств иным лицам, в судебном заседании не установлена. Все исследованные доказательства достаточны, согласовываются между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Бутенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы подсудимых Плотникова А.И, Ряба Д.Н. и их защитников об оправдании подсудимых по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд расценивает как способ защиты подсудимых.

Вина подсудимого Плотникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, ФИО15, ФИО59, Свидетель №29, сомневаться в объективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется. Также вина подтверждается письменными доказательствами - протоколом обыска, с использованием служебной собаки, по месту жительства Плотникова А.И, в ходе которого в кухне в труднодоступном месте - кухонном уголке обнаружены 2 полимерных свертка с веществами, которые согласно заключения проведенных экспертиз являются наркотическими средствами; заключением химической экспертизы №, в соответствии с которым изьятые при обысках у Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотникова А.И. и иных лиц, наркотические средства каннабис (марихуана) сходны по качественному химическому составу, по соотношению каннабиноидов и следовательно могли иметь общий источник происхождения; заключением медосвидетельствования, в соответствии с которым Плотников А.И. обнаруживает признаки употребления наркотиков без признаков зависимости и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре.

Причастность к совершению данного преступления иных лиц, а также факт принадлежности изьятых при обыске у Плотникова А.И. наркотических средств иным лицам, в судебном заседании не установлена. Все исследованные доказательства достаточны, согласовываются между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого Ряба Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №27 сомневаться в объективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда оснований не имеется. Также вина подтверждается письменными доказательствами - протоколом обыска по месту жительства Ряба Д.Н., в ходе которого в тумбочках обнаружены 2 полимерных пакета с веществами, которые согласно заключения проведенных экспертиз являются наркотическими средствами; заключением химической экспертизы №, в соответствии с которым изьятые при обысках у Бутенко А.А., Ряба Д.Н., Плотникова А.И. и иных лиц, наркотические средства каннабис (марихуана) сходны по качественному химическому составу, по соотношению каннабиноидов и следовательно могли иметь общий источник происхождения; заключением медосвидетельствования, в соответствии с которым Ряба Д.Н. обнаруживает признаки употребления наркотиков без признаков зависимости и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре.

Причастность к совершению данного преступления иных лиц, а также факт принадлежности изьятых при обыске по месту жительства у Ряба Д.Н. наркотических средств иным лицам, в судебном заседании не установлена. Все исследованные доказательства достаточны, согласовываются между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Ряба Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной и их действия квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимых Бутенко А.А., Плотникова А.И., Ряба Д.Н., которыми они, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и рассматривается Новошахтинским районным судом Ростовской области, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в виду его смерти, в составе организованной группы под руководством Бутенко А.А., покушались на незаконный сбыт смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси 0,909 грамма; порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], общей массой не менее 0,854 (0,282+0,297+0,275) грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как передача указанных веществ проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и ДД.ММ.ГГГГ, смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), именуемым как 1-(5-фторпентил)-3-(1-нафтоил) индол (АМ-2201), массой смеси 0,909 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО30» сотрудникам Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,282 грамма, добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО35 К.И.» сотрудникам МРО №2 ОБОИЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,297 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО30» сотрудникам Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,275 грамма, добровольно выдана лицом под псевдонимом «ФИО410.» сотрудникам МРО №2 ОБОИЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,909 грамма смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства – производного (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и 0,854 (0,282+0,297+0,275) грамма наркотического средства - производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], является крупным размером, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Суд исключает по эпизоду «покушения» из описания содеянного подсудимыми Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотниковым А.И. все указания следствия «о неустановленном лице по имени ФИО27», поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ данные обстоятельства подлежат доказыванию, исключение судом этой формулировки из описания деяния, не влияет на квалификацию содеянного подсудимыми.

- действия подсудимого Бутенко А.А., которыми он умышленно создал условия для совершения преступления, приискал и незаконно хранил по месту его жительства, в целях незаконного сбыта, наркотические средства - порошкообразное вещество, являющееся смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), массой не менее 128,88 грамма, порошкообразное вещество, являющееся смесью наркотических средств производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), массой не менее 0,088 грамма, а так же наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1138,9 грамма, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, были обнаружены и изъяты. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,088 грамма смеси наркотических средств – производного N- метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, именуемого как N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), является значительным размером; 128,88 грамма смеси наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), является крупным размером; 1138,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером, суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Плотникова А.И., которыми он незаконно хранил без цели сбыта по месту его жительства, до изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,365 грамм, совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой 2,60 грамма и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 8,365 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером; 2,60 грамма смеси наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), является крупным размером, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере;

- действия подсудимого Ряба Д.Н., которыми он незаконно хранил без цели сбыта по месту его жительства, до изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,62 грамма, совместно со смесью наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC) массой 2,52 грамма и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 7,62 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером; 2,52 грамма смеси наркотических средств – метилона (3,4-метилендиокси-N-метилкатинона) и производных эфедрона (меткатинона), именуемых как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), является крупным размером, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Суд исключает указание следствия «о приобретении» по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, совершенных Плотниковым А.И. и Ряба Д.Н., т.к. квалифицирующий признак «приобретение» им не вменялся.

Суд исключает указание следствия о судимости Ряба Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области (т.16 л.д. 61-68, т.23 л.д.204), т.к. данная судимость погашена в установленном законом порядке.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бутенко А.А., Плотникова А.И., Ряба Д.Н. - суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимых Бутенко А.А., Плотникова А.И., характеризующихся положительно, подсудимого Ряба Д.Н., характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых Бутенко А.А., Ряба Д.Н. и Плотникова А.И. невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что Бутенко А.А. преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом Краснодарского края, суд назначает наказание подсудимому Бутенко А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым Бутенко А.А., Плотникову А.И., Ряба Д.Н. требований ст.ст.64,73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░ 2015░. ░░ 30 ░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2016░. ░ 21.08.2015░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░,

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░,░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░,

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -

Решение от 14.02.2018 по делу № 1-6/2018 от 14.12.2016

1-6/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица