Решение по делу № 2-794/2018 от 14.02.2018

Дело №2-794/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                           г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е. Ю.

при секретаре Алпатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ольги Александровны к Мирякину Юрию Григорьевичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и залога на квартиру, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Судебные заседания по делу назначались на 09 апреля 2018 года и на 04 мая 2018 года, истец в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мирякин Ю.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области, третьи лица Лебедев И.О. и Рахимуллин М.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как разъяснено в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой Ольги Александровны к Мирякину Юрию Григорьевичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и залога на квартиру, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.Ю.Медведева