Решение по делу № 2-964/2024 (2-7989/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-964/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007335-65

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поцелуеву ДаниилуВладимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ПоцелуеваВладимира ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 19.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ***2 заключили кредитный договор № 49016681032. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 102279,18 руб. в период с 31.07.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору№ 49016681032 ООО «Феникс» наосновании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102279,18 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, ***2 умер ***, после его смерти открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ***3 по кредитному договору от 19.04.2013№ 49016681032 в размере 102279,18руб., из которых38988,36 руб. – основной долг, 7563,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 53477,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,58 руб.

Определением суда от 29.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***2 на наследника, принявшего наследство, -Поцелуева Даниила Владимировича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор Феклисов И.В., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Поцелуев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика – Камалетдинов Р.Ш., действующий на основании доверенности от 07.02.2024, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного отзыва на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер процентов на просроченный основной долг до 3800 руб., размер штрафа – до 750 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 12.08.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 12.08.2014 и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от 01.07.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2013 междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ***2 был заключен кредитный договор № 49016681032, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 39 000 руб., льготным периодом кредитования до 55 дней.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал ***2 кредитную картус лимитом в размере 39 000 руб., однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований), ООО «Феникс» переданы, в том числе, права требования по кредитному договору от 19.04.2013 № 49016681032, заключенному с ***2

В адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, 09.04.2022***4.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***2 нотариусом г. Екатеринбурга Завьяловым А.В. открыто наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства *** обратился сын заемщика – Поцелуев Даниил Владимирович. Отец наследодателя – ***6 *** обратился с заявлением, в котором указал, что несмотря на совместное проживание с ***2 наследство после него не принимал, не желает оформлять наследственные права.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является Поцелуев Даниил Владимирович.

Из материалов дела следует, что задолженность ***2 по кредитному договору от 19.04.2013 № 49016681032составляет 102 279,18 руб., из которых 38 988, 36 руб. – основной долг, 7 563,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 53 477,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы.

Ответчиком Поцелуевым Д.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений п. 1.2.2.5, 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности минимальными платежами, составляющими 3 % от суммы кредита, но не менее 100 руб. Платежный период по выданной кредитной карте составляет 25 дней.

Как следует из выписки по договору от 19.04.2013 № 49016681032, расчета задолженности, последний раз заемщик воспользовался денежными средствами в рамках заключенного кредитного договора 03.07.2014 в размере 445,8 руб. Соответственно, во исполнение положенийОбщих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, а также индивидуальных условий предоставления кредитной карты с установленным платежным периодом в 25 календарных дней, минимальный платеж должен был быть внесен ответчиком 28.07.2014, следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.07.2014 и на день предъявления обществом иска в суд истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом ООО «Феникс» не заявлено. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в исковых требованиях отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поцелуеву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева