Решение по делу № 2-3316/2016 от 19.05.2016

Дело№2-3316/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

с участием представителя истца Акимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО КБ «Агропромкредит» к Рахматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 26.04.2012г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Рахматуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому Рахматуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 15.04.2015г., с уплатой 30,90% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Рахматуллин Р.Р. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по кредиту. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 27.04.2016г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Рахматуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» Акимова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать с Рахматуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик Рахматуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации: <адрес>. и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Рахматуллин Р.Р. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Рахматуллин Р.Р. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено 26.04.2012г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Рахматуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому Рахматуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 15.04.2015г., с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в Оренбургском филиале ОАО КБ «Агропромкредит».

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой уплаты предыдущего платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Рахматуллиным Р.Р. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской с лицевого счета.

Заключив кредитный договор, Рахматуллины Р.Р. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 27.04.2016г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Рахматуллину Р.Р. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 27.04.2016г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0.5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.14 Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взы­скать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.14 Кредитного договора.

Поскольку ответчик Рахматуллин Р.Р. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров 07.08.2015г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ОАО КБ «Агропромкредит», в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как АО КБ «Агропромкредит».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Рахматуллина Р.Р. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.Р. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012г. в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 18.07.2016 г.