Решение по делу № 2-2921/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-2921/2020                                                                                                         КОПИЯ+

24RS0017-01-2020-003191-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                  16 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Карпеченко Е. В., Зарубиной И. Д., Карпеченко Ю. Ю. о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района г. Красноярска обратилось в суд с иском к Карпеченко Е. В., Зарубиной И. Д., Карпеченко Ю. Ю. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение маневренного фонда.

Представитель истца Таранцова Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об отказе от иска, поскольку восстановительные работы в <адрес> в <адрес> проведены, противоаварийный работы завершены, также указала, что последствия отказа от иска, известны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Карпеченко Е.В., Зарубина И.Д., Карпеченко Ю.Ю., третье лицо Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Таранцова Ю.П. представила суду ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о принятии отказа от иска, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Карпеченко Е. В., Зарубиной И. Д., Карпеченко Ю. Ю. о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко