Решение от 28.01.2021 по делу № 2-116/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«28» января 2021 года                           г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Овакимяну О.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 22.05.2014 года между истцом и Еременко А.А. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. При заключении полиса № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Овакимян O.K. в данный список включен не был. Более того, по данному полису застраховано иное транспортное средство. 06.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика. Согласно административному материалу ГИБДД Овакимян O.K. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля NISSAN QASHAI, регистрационный номер №. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в сумме 65 839 рублей. У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Овакимян O.K. в размере 65 839 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного просит суд взыскать с Овакимяна О.К. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 65 839 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 42).

Ответчик Овакимян О.К. в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 47, 58).

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подсудно суду по месту жительства ответчика Овакимяна О.К.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранный гражданин, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации, обязан встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев.

На основании пунктов 3 и 7 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

Таким образом, миграционный учет, исходя из указанных выше целей, призван отражать факт нахождения иностранного гражданина по конкретному месту (адресу), определяемому как место пребывания, и тем самым обеспечивать органам публичной власти, а также другим субъектам, с которыми иностранный гражданин вступает в правоотношения, возможность непосредственных контактов с ним.

Место пребывания иностранного гражданина определено в пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Как усматривается из поступившего ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Тейковский» Овакимян О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Армении, состоял на миграционном учете по месту жительства с 23.01.2020 года по 24.10.2020 год по адресу: <адрес>, предполагаемый адрес: <адрес> (л.д. 40).

Согласно ответу на запрос, поступившему из УМВД России по Ивановской области, гражданин Армении Овакимян О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.08.2020 года по 18.02.2021 года поставлен на миграционный учет по месту жительства по адресу: <адрес>,

Учитывая изложенное, из представленных документов следует, что местом жительства и местом пребывания гражданина Армении Овакимян О.К. на дату подачи искового заявления, является жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (153006, ░. <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░