Решение от 07.09.2022 по делу № 2-5899/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-5899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пилюгину Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском, указав, что 06.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и Пилюгиным Н.К. заключен кредитный договор №N, по условиям которого на карточный счет ответчика предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под N% годовых сроком до 06.02.2023г.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.

Пилюгин Н.К. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, допустив просрочку.

ПАО КБ «УБРиР» просило взыскать с Пилюгина Н.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору №N от 06.02.2020г. за период с 06.02.2020г. по 05.06.2022г. в размере 113050,14 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 461 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пилюгин Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и Пилюгиным Н.К. заключен кредитный договор № N, состоящий из анкеты заявителя, анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п.1-6) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000руб., процентная ставка ...% годовых, срок кредита 36 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В своем заявлении ответчик Пилюгин Н.К. указал, что ознакомлен с содержащимися в анкете-заявлении условиями договоров комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, Пилюгин Н.К. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на его счет. Вместе с тем, ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 05.06.2022г. задолженность ответчика ПилюгинаН.К. перед Банком за период с 06.02.2020г. по 05.06.2022г. по кредитному договору составила 113050,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 60215,10 руб., начисленные проценты за период с 07.02.2020г. по 05.06.2022г.– 52835,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № N обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № N от 06.02.2020г. за период с 06.02.2020г. по 05.06.2022г. в размере 113050,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 60215,10 руб., начисленные проценты за период с 07.02.2020г. по 05.06.2022г.– 52835,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3461 руб., что подтверждается платежными поручениями N от 01.07.2022г., и N от 22.11.2021г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №N ░░ 06.02.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2020░. ░░ 05.06.2022░. ░ ░░░░░░░ 113050,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3461 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░