Решение от 20.08.2015 по делу № 2-567/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2015 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ахматдинова Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 5 по Тульской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ахматдинова Э.А., в связи с наличием у него задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, взысканных решением начальника МИФНС № 5 по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, не оплаченное Ахматдиновым Э.А., направлено в Трехгорный городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП УФССП по Челябинской области в отношении Ахматдинова Э.А., возбуждено исполнительное производство, о чем последний уведомлен. Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ахматдинова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полного погашения задолженности по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель МИФНС № 5 по Тульской области, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – Ахматдинов Э.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 67 Федерального закона «Об исполнительным производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Трехгорного ГОСП УФССП по Челябинской области находятся исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ахматдинова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Ахматдинова Э.А., взыскиваемых МИФНС № 5 по Тульской области.

Исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, сумма задолженности Ахматдинова Э.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 34 коп, а по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 52 коп.

Исходя из указанных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░