Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1516/2022 - (16-7538/2021) от 30.11.2021

№ 16-7538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                             25 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Коробейникова С.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробейникова С.С.,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года Коробейников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Коробейников С.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт совершения административного правонарушения установлен с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2021 года в 7 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес>, выявлен Коробейников С.С., который ранее, 18 декабря 2020 года на <адрес>, в <адрес>, в <адрес> нанес Кробейниковой А.А. телесные повреждения, причинив ей физическую боль. Телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (далее - СМО) от 21 декабря 2020 года № расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, (не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ).

Факт совершения Коробейниковым С.С. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 4 августа 2021 года №, рапортом ст. УУП ОП (ОП) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, заявлением Коробейниковой А.А., объяснениями Коробейниковой А.А, ФИО7., ФИО5, актом СМО от 21 декабря 2020 года №.

Квалификация действий ФИО6 является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Коробейникова С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Коробейникова С.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судьей не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Совокупностью исследованных доказательств установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Так, Коробейников С.С. в рассмотрении дела участвовал, заявлял ходатайства, права ему разъяснялись.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Коробейниковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 октября 2021 года – оставить без изменения, жалобу Коробейникова С.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Д.В. Монмарь