Решение от 06.04.2023 по делу № 22-801/2023 от 15.03.2023

дело № 22-801                                                                             судья Цыгульская С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                                                              г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г. на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 января 2023 года об условно-досрочном освобождении осужденного Михайлова Е.А., <данные изъяты>, от отбывания наказания, назначенного приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 11 января 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, просившего об отмене постановления суда и принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 11 января 2019 года Михайлов Е.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбытия наказания – 01 сентября 2018 года, конец срока – 31 августа 2024 года.

Осужденный Михайлов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

17 января 2023 года Донской городской суд Тульской области принял решение, которым удовлетворил ходатайство осужденного Михайлова Е.А., освободив его условно-досрочно от основного наказания на неотбытый срок – 1 год 7 месяцев 14 дней и возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации, трудоустроиться.

На указанное постановление суда подано апелляционное представление, согласно которому Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагая о его незаконности и необоснованности, со ссылкой на ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 ««О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», считает, что наличие поощрений не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного Михайлова Е.А. и его перевоспитании и о том, что он твердо встал на путь исправления.

Указывает, что положительные проявления в поведении осужденного, позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не являются достаточными для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Добросовестное отношение к труду является прямой обязанностью осужденного и не свидетельствует о его перевоспитании.

Делает вывод о том, что осужденный Михайлов Е.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Михайлов Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из ч. 41 ст. 79 УК РФ выводы суда при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть основаны на поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, оценке имеющихся поощрений и взысканий, отношении к совершенному деянию, возмещении причиненного преступлением ущерба, а также заключении администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Часть срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденным Михайловым Е.А. отбыта.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении.

Приходя к такому выводу, суд, наряду с заключением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Михайлова Е.А., учел, что тот отбывает наказание в обычных условиях содержания, в колонии трудоустроен на участке пошива, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, в период с октября 2019 года по июль 2022 года получил 11 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, погасил иск в полном объеме.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции обоснованно учел конкретные обстоятельства, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий, получение осужденным 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, его положительное поведение, наличие места регистрации и проживания.

Изложенное дало суду основание полагать, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в настоящее время достигнуты, и Михайлов Е.А. утратил общественную опасность.

Суд первой инстанции со ссылкой на данные о поведении и личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, цели наказания, обоснованно не нашел оснований для освобождения осужденного от отбывания назначенного ему приговором дополнительного вида наказания.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с требованиям ст.79 УК РФ и положениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», что свидетельствует о его законности и обоснованности.

В этой связи, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░