Решение по делу № 2-3317/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 14 ноября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре     Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2022 по уточненному иску ООО «ВОЛХОНКА» к Калачеву С. В., Сафроновой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: солидарно взыскать с Калачева С. В., Сафроновой Н. В. в пользу ООО «ВОЛХОНКА» задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги в размере 33 872,82 руб., пени, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 7813,79, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3234 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали, пояснив, что положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

3-е лицо –представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиками уточненных исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ЖК РФ, ст.ст. 2,56,67,68,88,98,167, 173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВОЛХОНКА»– удовлетворить.

Солидарно взыскать с Калачева С. В., Сафроновой Н. В. в пользу ООО «ВОЛХОНКА» задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги в размере 33 872,82 руб., пени, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 7813,79, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3234 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>