Решение по делу № 2-131/2018 от 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с иском о взыскании с С.Н. задолженности по кредитной карте № *** от <дата> в размере 31 248,32 рублей, из которых: 25 632,16 рублей – просроченный основной долг, 5616,16 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 137,45 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (с <дата> изменено название банка на ПАО «Сбербанк России») и С.Е.А. заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** с лимитом кредита 50 000 рублей. Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее – кредитный договор). Со всеми вышеуказанными документами С.Е.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от <дата>. <дата> С.Е.А. умер. Нотариусом г.Сызрани К. заведено наследственное дело. Согласно выписки из ЕГРН у умершего С.Е.А. находилась в собственности квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань <адрес>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, просит взыскать с наследников умершего С.Е.А. задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик С.Н. исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и С.Е.А. заключили кредитный договор № *** посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления С.Е.А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в которых отражены основные положения договора присоединения, условия предоставления и возврата кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка и памяткой держателя международной банковской карты.

Во исполнение заключенного договора С.Е.А. была выдана карта кредитная ОАО «Сбербанк России» (номер карты: № *** номер счета карты № ***) с лимитом кредита 50 000 рублей, длительностью льготного периода 50 дней, сроком на 12 месяцев, с уплатой за пользованием кредитом 19 % годовых, плата за первый год обслуживания - 0 рублей.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-14).

<дата> С.Е.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** отдела ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата> и свидетельством о смерти серии № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на <дата> задолженность С.Е.А. по кредитному договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** от <дата> составляет 31 248,32 рублей, из которых: 25 632,16 рублей – просроченный основной долг, 5616,16 рублей – просроченные проценты.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты, произведены верно, ответчиками не оспорены.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызрань Самарской области К. после умершего <дата> С.Е.А. открыто наследственное дело, лицом, подавшим заявление о принятии наследства по закону и другим основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство, является супруга - С.Н. Сын - С.Е.Е. от наследства по всем основаниям отказался заявлением, на котором его подлинность подписи была засвидетельствована К., нотариусом г.Сызрани Самарской области, <дата> по реестру № ***, в пользу супруги С.Н. Сын - С.А.Е. от наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям, отказался, заявлением, на котором его подлинность подписи была засвидетельствована К., нотариусом г.Сызрани Самарской области, <дата> по реестру № ***, в пользу супруги С.Н.

Наследственное имущество после смерти С.Е.А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, Самарская область, <адрес>. Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле не имеется.

<дата> С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РФ, Самарская область, <адрес>, зарегистрированное по реестру № ***

Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 539 311,71 рублей.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть С.Е.А. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитному договору, а его наследники С.Н. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик С.Н. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика С.Е.А. достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с С.Н. в пользу истца задолженность по договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ *** счет № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31 248,32 рублей, из которых: 25 632,16 рублей – просроченный основной долг, 5616,16 рублей – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ *** счет № *** от <дата> в размере 31 248,32 рублей, из которых: 25 632,16 рублей – просроченный основной долг, 5616,16 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137,45 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.