Решение по делу № 2-1223/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-1223/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2024 года                                                      г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхатарова ФИО10 к ООО «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Шайхатаров Р.Ф., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, указав, что принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «иные данные», госномер иные данные, причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «№», госномер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Агро-Авто». ДТП произошло вследствие нарушения ФИО6 в связи с несоблюдением ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в установленном порядке в АО «Боровицкое страховое общество». Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением в АО «Боровицкое страховое общество», которое произвела выплату в размере иные данные руб. В связи с тем, что выплаченные средства не покрывали причиненный ущерб, истец обратился в Экспертно-правовой центр «ОСА», где было проведена независимая экспертиза автомобиля. Согласно экспертному заключению, автомобилю «иные данные», госномер №, размер ущерба в результате указанного ДТП составил иные данные руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Агро-Авто» сумму ущерба в размере иные данные руб., с учетом выплаты в иные данные руб. АО «Боровицкое страховое общество», а также расходы по оплате услуг экспертной организации в размере иные данные руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. и расходы на услуги представителя в размере иные данные руб.

Истец Шайхатаров Р.Ф. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Авто-Агро» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо, Череменский А.В., в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо, АО «Боровицкое страховое общество», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................, произошло ДТП с участием автомобиля марки «иные данные», госномер №, под управлением водителя Шайхатаров Р.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «№», гос№, под управлением водителя Череменским А.В., принадлежащего ООО «Агро-Авто».

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 , ДТП произошло по вине Череменским А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки «иные данные», госномер №, принадлежащего истцу, получил механические повреждения, что подтверждается вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении.

По заявлению истца, направленного в адрес АО «Боровицкое страховое общество», где был застрахован автомобиль марки «иные данные», госномер №, были произведены выплаты в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Позже, истец обратился в Экспертно-правовой центр «ОСА», к ИП ФИО5, с целью проведения независимой экспертизы для установления величины, причиненного ущербы в результате ДТП 00.00.0000 .

Согласно полученному заключению № № от 00.00.0000 , стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «иные данные», госномер №, составила иные данные руб.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составила иные данные руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Череменских А.В., управляя транспортным средством, «№», гос№, находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копией трудовой книжки и путевым листом.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, принимая во внимание заключение судебной экспертизы № Б642-2024 от 00.00.0000 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере иные данные руб. с ООО «Агро-Авто» как с собственника транспортного средства «№», гос№, исходя из расчета: (иные данные руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб., расходы по оценке ущерба в сумме иные данные руб., нотариальные расходы в размере иные данные руб., расходы на представителя в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхатарова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Авто», ИНН иные данные в пользу Шайхатарова ФИО12, паспорт серии № в счет возмещения ущерба сумму иные данные руб. иные данные коп., расходы по оценке ущерба в сумме иные данные руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в сумме иные данные руб., расходы по юридическим услугам в сумме иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 00.00.0000 .

        Судья     Ю.Ю. Швагер