Решение по делу № 33-15152/2016 от 30.05.2016

Судья Мальцев И.П. Дело № 33-15152/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мертехина М.В., Шишкина И.В.

при секретаре Родиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционную жалобу Суханова Ю.Н. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года по делу по иску Суханова Ю.Н. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №22 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости с момента её назначения,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Суханова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Суханов Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №22 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет его пенсии по старости с момента ее назначения.

В обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости, размер пенсии установлен неверно, применен индивидуальный коэффициент пенсионера 1,2, в то время как он имеет право на применение коэффициента в размере 2,338.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Решением Воскресенского городского суда от 23 марта 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Суханов Ю.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика о месте, дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен; в заседание судебной коллегии не явился.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица, учитывая его надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что по пенсионному делу истца проведена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, исходя из наличия у него трудового стажа для определения права на пенсию -46 лет 6 мес.16 дней (учтен по 07.12.2001 г., включая периоды учебы календарно и период службы в армии в двойном размере).

Трудовой стаж для оценки пенсионных прав по п.3 ст.30 у истца составил 42 г.2м12 дн (учтен по 07.12.2001 г., включая период службы в СА календарно), что в процентном соотношении составило 72% при максимальном 75%.

Трудовой стаж истца для оценки пенсионных прав по п.4 ст.30 Закона составил 46л6м16дн (учтен по 07.12.2001 г., включая периоды учебы- календарно и период службы в армии в двойном размере), что в процентном выражении составляет 75% при максимальном 75%.

Отношение среднемесячного заработка к среднемесячному заработку по стране по заработной плате за период с августа 1995 г. по октябрь 1997 г. у истца составило 2,338, а в соответствии с п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

Судом установлено, что отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ составляет максимальный размер, предусмотренный Законом, т.е. 1,2.

Разрешая спор и отказывая в перерасчете трудовой пенсии путем применения стажевого коэффициента 2,338, суд руководствовался положениями Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" и исходил из того, что расчет трудовой пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений пенсионных прав истца не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, исходя из следующего.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу производится в соответствии с п. 3 ст.30 Закона N 173-ФЗ, т.е. по наиболее выгодному для него варианту. Более того, при переоценке пенсионных прав истца в связи с принятием Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» произошло увеличение размера пенсии истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для перерасчета назначенной истцу пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суханова Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи