Решение по делу № 5-1592/2022 от 15.02.2022

УИД: 58RS0018-01-2022-001170-04

Дело № 5-1592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                       31 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучиной В.С., и ее защитника Баряевой И.В., представившей удостоверение №018 и ордер №001885 Пензенской областной коллегии адвокатов №3 от 24 марта 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кучиной Виктории Сергеевны, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кучина В.С. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2021 года в 16 часов 55 минут на ул. Стасова, д.7 в г.Пензе водитель Кучина В.С., управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Volkswagen Golf», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучина В.С. в судебном заседании 31 марта 2022 года вину признала и пояснила, что 6 августа 2021 года примерно в 16 часов 55 минут она, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, выезжала с прилегающей территории на главную дорогу ул. Стасова в г.Пензе. Убедившись, что движущийся по главной дороге автомобиль находится на безопасном расстоянии, она с включенным подворотником стала совершать маневр поворота налево. При выезде на главную дорогу она увидела, что на проезжей части имеется лужа, когда передние колеса миновали воду, а задние колеса оставались в воде, то она почувствовала, что машину начало заносить в сторону дорожной разметки и она начала двигаться на встречную полосу, по которой двигался автомобиль. При заносе она повернула руль влево, чтобы уменьшить последствия, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля. В ее машине сработали подушки безопасности, она ударилась головой, у нее потекла кровь, состояние ухудшилось. После этого она вышла из машины, подошла к другой машине, убедилась, что с людьми в ней все в порядке, вернулась и заглушила свой автомобиль. Все остальное время находилась на газоне. Работники находящегося рядом медицинского учреждения оказывали пострадавшим необходимую медицинскую помощь. В связи с тем, что ее машина оборудована системой «ГЛОНАСС», на место ДТП в короткий промежуток времени прибыли сотрудники ГИБДД. После этого она и потерпевший Потерпевший №1 были госпитализированы в 6-ю городскую больницу. В ходе ДТП она получила телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму и в течение 5 дней находилась на лечении. 20 августа 2021 года она была приглашена в отдел ГИБДД УМВД России по г. Пензе для дачи объяснений.

Указала, что на момент ДТП управляла автомобилем «Данные изъяты», оборудованным автоматической коробкой передач, на протяжении месяца, ранее управляла автомобилем с механической коробкой передач; полагала, что причиной ДТП стал занос задней части ее автомобиля из-за розлива воды на проезжей части.

Пояснила, что в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, она передала потерпевшим денежные средства в размере 320000 рублей, принесла им свои извинения. Ежемесячный размер ее дохода составляет 60000-70000 рублей. Указала, что автомобиль используется ею в личных целях; кроме основного места работы, она осуществляет педагогическую деятельность. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучиной В.С. – Баряева И.В. в судебном заседании пояснила, что Кучина В.С. имеет намерения дополнительно возместить семье потерпевших вред, причиненный в результате ДТП, кроме этого, просила учесть при назначении наказания положительную характеристику Кучиной В.С. по месту работы, принесение извинений потерпевшим, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП; просила не лишать Кучину В.С. права управлением транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 6 августа 2021 года примерно в 16 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Стасова со стороны ул.Рахманинова в направлении пр. Строителей в г.Пензе со скоростью 60-65 км/ч. В салоне его автомобиля находилась его супруга ФИО4, находящаяся в состоянии беременности, и малолетний сын – Потерпевший №2 Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Данные изъяты», серого цвета. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома №7А по ул. Стасова, где расположен выезд на прилегающую территорию, он увидел, что на выезде стоит автомобиль марки «Данные изъяты». Данный автомобиль выехал на проезжую часть с левым поворотом перед автомобилем «Данные изъяты», а затем на полосу его движения, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП он и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения, они были госпитализированы в КБ №6 г.Пензы.

Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль, приобретенный в кредит, после ДТП восстановлению не подлежит, его семья оказалась в трудной жизненной ситуации, однако Кучина В.С. с момента ДТП до февраля 2022 года не интересовалась состоянием здоровья его и других потерпевших, какой-либо помощи не предлагала; подтвердил, что в феврале 2022 года она передала денежные средства в размере 320000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда. Пояснил, что его супруга Потерпевший №3, также пострадавшая в результате ДТП, настаивает на строгом наказании Кучиной В.С.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. 6 августа 2021 года он выезжал на место ДТП, произошедшее по адресу: г.Пенза, ул. Стасова. На месте им были обнаружены автомобили «Данные изъяты» и «Данные изъяты» с механическими повреждениями. Им были осмотрены указанные транспортные средства, составлены протоколы осмотра и проверки технического состояние транспорта, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено, основное дорожное покрытие было сухое. Указал, что на месте ДТП с прилегающей территории была утечка воды – имелся ручей, его размер был незначительным, он не является недостатком дорожного содержания и не может быть причиной заноса автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №3, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №3, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина Кучиной В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №450484 от 4 февраля 2022 года, из которого следует, что Кучиной В.С. допущены нарушения п.1.5, п.8.1, п.8.3, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 6);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №20027, согласно которому 6 августа 2021 года по адресу: г.Пенза, ул.Стасова, д.14 произошло столкновение двух автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, имеется 3 пострадавших, среди них один ребенок (л.д.56);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 6 августа 2021 года, из которого следует, что 6 августа в 17 часов 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация, что на ул. Стасова, д.7А в Октябрьском районе произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д.32);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 августа 2021 года (л.д. 33,77);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 августа 2021 года, схемой к нему и фототаблицей с указанием места расположения и направления движения транспортных средств – участников ДТП, осыпи стекла и пластика, дорожной разметки (л.д.34, 35-37);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 6 августа 2021 года, из которого следует, что у автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1, обнаружены повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, левого и правого переднего крыла, передних правой и левой дверей, левого зеркала заднего вида, решетки радиатора, передней фары, правого переднего колеса, двух подушек безопасности; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 40);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 6 августа 2021 года, из которого следует, что у автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Е003ЕЕ58, под управлением водителя Кучиной В.С., обнаружены повреждения правого переднего крыла, правого переднего колеса, правой передней фары, переднего бампера, решетки радиатора, капота, лобового стекла, трех подушек безопасности; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 41);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №3, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 6 августа 2021 года она являлась пассажиркой автомобиля «Volkswagen», регистрационный знак С506АМ58, под управлением ФИО15 Они двигались по правой стороне движения проезжей части ул. Стасова по стороны ул. Рахманинова в направлении пр.Строителей в г.Пензе. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль «Данные изъяты» серого цвета. Двигаясь в указанном направлении, они приближались к участку дороги, расположенному напротив дома №7 по ул. Стасова. В этот момент она увидела автомобиль «Hyundai Tucson», который выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она, ее супруг и сын получили телесные повреждения (л.д. 44);

- объяснением свидетеля ФИО7, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 6 августа 2021 года в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, он двигался по проезжей части ул.Стасова со стороны ул. Рахманинова в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении около дома №7А по ул. Стасова в г.Пензе он увидел, что с прилегающей территории справа на проезжую часть ул.Стасова с левым поворотом выезжал автомобиль «Данные изъяты», серебристого цвета, который совершил столкновение с автомобилем, который двигался впереди него (л.д.30);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО8, из которого следует, что 6 августа 2021 года он прибыл на место ДТП по адресу: г.Пенза, ул.Стасова, д.14, где обнаружил автомобили «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Кучиной В.С., и автомобиль ««Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Данные изъяты» - Потерпевший №2, Потерпевший №3, водители Потерпевший №1, Кучина В.С. Указанные лица были госпитализированы в 6-ю городскую больницу (л.д. 53);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения Кучиной В.С. п.п. 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.32);

- заключением эксперта № 3129 от 30 сентября 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки – закрытые переломы 6,7,8,9,10 ребер слева, ушибленная рана головы; ссадины правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 6 августа 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные, необходимость в проведении первичной хирургической обработки раны (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 3147 от 26 ноября 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружены следующие повреждения: контузия правого глазного яблока, множественные скальпированные раны, гематома век, гифема, частичный гемофтальм, ссадины голеней. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 6 августа 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Диагноз «Ушиб мягких тканей правого плечевого сустава в области копчика» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 362 от 3 февраля 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО17 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма передней брюшной стенки – гематома (кровоизлияние) левой доли печени; кровоподтек передней поверхности грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Учитывая отсутствие расстройства жизненно-важных функций организма (угрожающее жизни состояние) травматический шок тяжелой степени, острой обильной или массивной кровопотери, отсутствие нарушение целостности капсулы печени, повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 23-26).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Кучиной В.С. выполнены не были, она, управляя автомобилем «Hyundai Tucson», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Volkswagen Golf», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Кучиной В.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Кучина В.С. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кучиной В.С., являются признание вины, возмещение вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП, принесение извинений потерпевшим, положительная характеристика по месту работы в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер».

Кучина В.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности Кучиной В.С., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Кучина В.С. подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в том числе малолетнего ребенка и женщины, находящейся в состоянии беременности, поведение Кучиной В.С. после ДТП и ее отношение к содеянному, с целью предупреждения совершения ею аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Кучиной В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что в результате нарушения Кучиной В.С. п.п.1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически Кучиной В.С. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть назначено ей с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучину Викторию Сергеевну виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать Кучину В.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Кучиной В.С., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева