УИД 66RS0058-01-2020-000020-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
п.г.т. Тугулым 22 января 2020 года
Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н.,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Плотникову Сергею Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ИФНС России по г. Тюмени Пестов Е.Г. обратился в суд с заявлением к Плотникову Сергею Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 3143,83 рублей.
Однако данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из представленного заявления, следует, что ИФНС заявлены требования о вынесении судебного приказа с Плотникова С.В. о взыскании с недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год. Сведений о том, что инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Плотникова С.В. указанной в заявлении задолженности по налогам, не имеется.
Учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Плотникову Сергею Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год относится к подсудности мирового судьи.
При таких обстоятельствах, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Плотникову Сергею Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год, неподсудно.
Руководствуясь ст. 135 ч. 1 пп. 1.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Плотникову Сергею Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год, заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.
Судья Субботин В.Н.