Решение от 10.03.2022 по делу № 1-1-38/2022 от 07.02.2022

дело № 1-1-38/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 марта 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Горномарийского межрайонного прокурора Кибардина В.Н.,

подсудимого Ильмошкина В.С.,

защитника - адвоката Дунина А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильмошкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильмошкин В.С., постановлением судьи Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он же Ильмошкин В.С. постановлением судьи Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки INFINITI ЕХ 35 ELITE с государственным регистрационным № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем, Ильмошкин В.С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ильмошкин В.С, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, который находился во дворе <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно­наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> в сторону <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, возле <адрес> Республики Марий Эл, Ильмошкин В.С. совершил наезд на металлическое ограждение в виде забора, на автомобиле марки INFINITI ЕХ 35 ELITE с государственным регистрационным №, после чего был задержан сотрудником ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Ильмошкин В.С., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО7, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать что водитель Ильмошкин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) с применением анализатора концентрации паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi.

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., техническим средством измерения- анализатора концентрации паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в соответствии с Правилами у Ильмошкина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,024 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу требований примечания к ст.12.8 КоАП РФ и п.2 примечания к ст. 264 УК РФ Ильмошкин В.С. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Ильмошкин В.С. и его защитник свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что преступление, по которому обвиняется Ильмошкин В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Ильмошкину В.С. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ильмошкин В.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ильмошкина В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее Ильмошкин В.С. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлениям, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.. На момент совершения настоящего преступления Ильмошкин В.С. в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по указанным статьям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Ильмошкин В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. По месту жительства МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей. В судебном заседании пояснил, что в результате ДТП получил перелом ноги, также он оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, проживающей одна в деревне, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильмошкина В.С., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительное поведение Ильмошкина В.С., о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильмошкину В.С., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ильмошкину В.С. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Ильмошкина В.С., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ильмошкина В.С. от уголовной ответственности от наказания, не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает Ильмошкину В.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильмошкина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статьенаказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильмошкина В.С. по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов