Решение по делу № 1-208/2023 от 02.06.2023

                                                                                    Дело №1-208/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                          19 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

подсудимого Сафронова О.А.,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № ... филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес)А, (адрес), не работающего, судимого:

- (дата) ... осужден по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..., без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

- (дата). ... по ст.... УК РФ к .... В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Сафронова О.А. по приговору ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ Сафронову О.А. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по ... от .... к окончательному наказанию по настоящему приговору в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов О.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сафронов О.А., 22.04.2023, в ночное время, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в травматологическом отделении ...», расположенной по адресу: (адрес) преследуя цель хищения чужого имущества, прибыл к палате № вышеуказанного отделения. Далее Сафронов О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в вышеуказанной палате ... похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «... №, ... 2: №, №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ... рыночной стоимостью по состоянию на 22.04.2023, согласно заключению эксперта № ЗЭ-020-23 от 17.05.2023 - ... рубль, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере ... рубль.

Сафронов О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Сафроновым О.А., после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сафронову О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении Сафронову О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова О.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова О.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуются отрицательно, состоит на учете ...», под наблюдением у врача психиатра не значится, судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Сафронова О.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Сафронову О.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Сафронова О.А. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова Олега Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сафронова О.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сафронову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «... №, ...: №, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ... возвратить ... по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        К.О.Андреева