Решение по делу № 1-393/2014 от 30.09.2014

Дело №1-393/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                                                               город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретарях - ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы ФИО8, ФИО9, подсудимого Сатторова И.И,, защитника - адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сатторова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатторов И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

А именно, он, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте при неизвестных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел девятнадцать пакетов наркотического вещества общей массой 19,7 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производное <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство в девятнадцати пакетах он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ примерно до 02 часов 00 минут, когда, находясь на автобусной обстановке, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, патрулирующими указанную территорию. Сатторов был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> А, где при личном досмотре последнего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему джинсов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 19 пакетов с наркотическим средством - производное <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует в своем весе крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Сатторов И.И. в судебном заседании 25 ноября 2014 года признал себя виновным в хранении наркотического средства в крупном размере, показав что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился со своими друзьями ФИО3 и ФИО2, после чего на автомашине марки <данные изъяты> они поехали домой к ФИО3 в сторону <адрес>. Когда они находились около <адрес>, ему позвонил его знакомый по имени ФИО16 и попросил купить ему спайс, продиктовав номер телефона человека, у которого можно его приобрести путем закладки. Сатторов сказал ему, что у него проблемы с деньгами, но ФИО16 заверил, что деньги вернет. Он, Сатторов, позвонил этому человеку, который сказал, что закладка будет находиться возле <адрес> после того, как он, Сатторов, переведет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через автомат <данные изъяты>, что он и сделал. В закладке было 19 пакетиков. С ФИО16 он разговаривал по громкой связи, поскольку мобильный телефон для удобства стоял на подставке, в связи с чем все слышали их разговор. Забрав «закладку», он вернулся в машину и поехали в <адрес>, что бы встретиться с ФИО16. Сатторов, попытался отдать ему пакетики с наркотическим средством, но ФИО16 попросил оставить их пока у себя. В тот момент, когда Сатторов, вернувшись в машину, попытался тронуться с места, к ним подошли три человека в гражданской форме одежды и, представившись, начали их обыскивать и обнаружили у него в кармане пакетики с наркотическим средством. Он, Сатторов, сказал, что указанные пакетики принадлежат ему, после чего их отвезли в отдел полиции. В какой момент исчез ФИО16, он не видел, но в отдел их привезли уже без него. В отделе полиции, с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вышеуказанные 19 пакетиков с наркотическим средством. Он сказал, что эти пакетики приобрел для себя. Он, Сатторов, сбытом наркотиков никогда не занимался и не занимается, сам курит спайс. Он не понимал, что совершает преступление, думал, что за «спайс» предусмотрена административная ответственность. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, судом были оглашены показания Сатторова И.И. в части, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил его друг ФИО16 (<данные изъяты>), с которым он употребляет наркотические средства и попросил приобрести за его (Сатторова И.И.) счет и привезти наркотическое вещество «Спайс» в количестве 20 пакетиков, из которых 6 пакетиков он должен был отдать ему (Сатторову И.И.) бесплатно, для дальнейшего употребления (том № 1 л.д. 41). Данные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что человека по имени ФИО16 не существует, он его выдумал, так как подумал, что для него так будет лучше.

В судебном заседании 11 декабря 2014 года, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он купил наркотики для себя, заплатив за них через <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, получил бонус. Закладка с наркотическим средством, расфасованным в 19 пакетиков, находилась в районе <адрес>, куда он поехал один на машине. Такой большой объем наркотиков взял для того, чтобы их хватило на два-три месяца, и не пришлось ездить много раз, так как он является зависимым лицом, курил анашу и спайс. В отделе полиции, с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вышеуказанные 19 пакетиков с наркотическим средством. Он сказал, что эти пакетики приобрел для себя.

Также пояснил, что у него <данные изъяты>

Суд по итогам судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, независимо от отношения подсудимого к предъявленному ему обвинению, приходит к выводу о том, что его вина в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

Собственными показаниями подсудимого Сатторова, данными им в судебном заседании 11 декабря 2014 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» он приобрел 19 пакетиков наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 – полицейского <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе экипажа, следовал по маршруту патрулирования и, проезжая автобусную остановку на повороте <адрес> в сторону <адрес>, они заметили 3 мужчин, которые за остановкой справляли нужду. Ими было принято решение проверить данных граждан. Он и его коллеги были в форменном обмундировании, а автомашина, на которой они осуществляли патруль, являлась служебной, с соответствующими опознавательными знаками. В ходе проверки один из граждан оказался Сатторовым, фамилию второго человека он не помнит, а у третьего не было документов, удостоверяющих личность. При проверке документов Сатторов вел себя взволновано, испуганно, неестественно прятал руки в карманы брюк, в связи с чем было принято решение доставить данных граждан в <данные изъяты> для более полного установления их личности, а также произвести личный досмотр Сатторова на предмет нахождения при нем запрещенных веществ. Есть ли у данных лиц предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту в России, не спрашивал. Он доложил об этом в дежурную часть. По истечении получаса на место прибыла оперативно-следственная группа, в состав которой входил дежурный оперуполномоченный, эксперт и дежурный водитель. Все это время, пока ждали приезда оперативно-следственной группы, они стояли рядом с задержанными, которые сопротивления не оказывали, спецсредства к ним не применялись. Поскольку на том участке, где были задержаны вышеуказанные граждане, было темно, было решено доставить их в отдел. Около 02 часов 30 минут, когда они прибыли в отдел, дежурный ФИО24 произвел личный досмотр Сатторова. Он, ФИО11, при личном досмотре Сатторова не присутствовал, поскольку уехал вместе с экипажем патрулировать маршрут. Впоследствии от коллег он узнал, что у Сатторова было обнаружено 19 пакетов с наркотическим средством. Задержали они именно троих граждан, четвертого человека он, ФИО11, не видел, никакого ФИО16 на месте задержания не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными им на стадии производства предварительного следствия по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 30 минут он находился около <адрес>, где устранял поломку на своем автомобиле марки <данные изъяты>. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудником в <данные изъяты>. В кабинете № <данные изъяты> находился мужчина, представившийся гражданином Республики Таджикистан Сатторовым И.И., как ему показалось, он был трезв и алкоголем от него не пахло. Перед началом проведения личного досмотра в кабинет зашел человек, который впоследствии оказался вторым понятым. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина Сатторова. Перед началом досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем он также разъяснил права Сатторову, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в России вещества и предметы, если таковые имеются. Сатторов сообщил, что в его левом кармане штанов имеется наркотическое вещество, какое именно он пояснить не смог. На момент личного досмотра Сатторов был одет в <данные изъяты>. Далее Сатторов вытащил из левого кармана джинсов черные полиэтиленовые пакеты в количестве 19 штук, связанные желтой резинкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Сотрудником полиции, проводившим досмотр, данные пакетики были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, после чего он и второй понятой на конверте поставили свои подписи. По факту изъятия Сатторов пояснил, что изъятое принадлежит ему и пояснил, что взял его недалеко от станции метро <данные изъяты> около автозаправочной станции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. В его присутствии в отношении Сатторова никаких противоправных действий не совершалось и никакого давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 21-22).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 25-26).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 – следователя <данные изъяты>, согласно которым уголовное дело в отношении Сатторова было возбуждено следователем ФИО28, направлено прокурору, подписано прокурором, после чего направлено ей. К тому моменту, когда она приняла дело к своему производству, Сатторов был задержан, ему было предъявлено обвинение, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. Помимо этого в материалах дела имелось заключение эксперта по изъятому у задержанного наркотическому средству. Делались запросы на установление личности ФИО3 и ФИО2, ФИО3 она смогла допросить, а ФИО29 не нашли. Кроме того, был допрошен участковый ФИО24, сотрудник ППСП ФИО11. Со слов сотрудников ППСП, ей стало известно, что при задержании Сатторов очень нервничал, прятал руки в карманы. Поскольку Сатторов сообщил, что должен был передать наркотические средства человеку по имени Навруз, ею было дано поручение установить личность последнего. Однако, в результате оперативно-розыскных мероприятий установить личность Навруза не удалось. Информации о том, что Сатторов занимается распространением наркотических средств, не имелось. Его действия были квалифицированы, как приготовление к сбыту, только исходя из размера обнаруженного при нем наркотического средства, расфасованного в 19 пакетиков. Наркологическая экспертиза, проведенная в отношении Сатторова, установила наличие у него наркологической зависимости от «спайс».

Приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского <данные изъяты> ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по адресу: <адрес>, поворот на <адрес>, были задержаны Сатторов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. В ходе личного досмотра гражданина Сатторова И.И. в левом кармане брюк было обнаружено 19 полиэтиленовых пакетов черного цвета, после чего гражданин Сатторов И.И. пояснил, что в полиэтиленовых пакетах находится курительная смесь «Спайс». Данные граждане были доставлены в помещение <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Сатторова И.И. изъяты 19 черных полиэтиленовых запаяных пакетов размером около 5*7 см. По поводу изъятого Сатторов И.И. пояснил, что данные пакеты приобрел в районе станции метро <данные изъяты> <адрес> примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения из девятнадцати пакетов, изъятые у Сатторова И.И. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года) (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 19 пакетиков с веществами растительного происхождения общей массой <данные изъяты> грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д. 52-55), <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим земляком ФИО2, на русском языке все зовут его ФИО32, приехал к их земляку - бывшему однокласснику Сатторову И.И. пообщаться. Предварительно созвонившись, они встретились у магазина <данные изъяты> недалеко от станции метро <данные изъяты>. Сатторов приехал на <данные изъяты>. Как пояснил Сатторов, он первый день вышел на работу в качестве таксиста, и этот автомобиль является его рабочим. Они постояли, поболтали втроем, после чего решили поехать к нему, ФИО3. У Сатторова были жилищные проблемы, и он предложил ему временно пожить у него дома, пока его брат находится в отпуске, на что Сатторов согласился. Он, ФИО3, сидел на переднем пассажирском сидении рабочей машины Сатторова, тот был за рулем, а на заднем сидении сидел ФИО2. Примерно в 22 часа 00 минут пока они находились еще в дороге по пути к нему, ФИО3, домой, Сатторову кто-то позвонил на мобильный телефон. С кем он разговаривал, он, ФИО3, не знает, но из разговора он понял, что звонивший мужчина, которого Сатторов называл по имени ФИО16, просил Сатторова купить спайс для него в долг, а потом, судя по их разговору, когда Сатторов купит и привезет спайс ФИО16, тот с ним расплатится. Сатторов говорил по телефону ФИО16, чтобы тот сразу отдал ему деньги после покупки, так как у него проблемы с деньгами. Он помнит по их разговору, что тот ФИО16 назвал Сатторову какой-то номер телефона неизвестного лица, у которого можно купить спайс, и Сатторов записал этот номер телефона в свой мобильный телефон. После этого тот мужчина, ФИО16, еще несколько раз звонил Сатторову, торопил его с покупкой спайса. ФИО32 тоже слышал этот разговор. По дороге по его, ФИО3, просьбе заехали домой к его брату в районе станции метро <данные изъяты> где он намеревался вернуть брату телефон после ремонта. Он оставил Сатторова и ФИО32 в машине, зашел домой к брату ФИО40, отдал ему телефон и спустя 15 минут вернулся к машине Сатторова, и они поехали дальше. По дороге он спросил у Сатторова куда они едут, на что он пояснил, что его знакомый ФИО16, с которым он говорил по телефону, попросил его купить ему спайс. Сатторов сказал, что отказать ФИО16 не может, поэтому они должны поехать и купить ФИО16 спайс. Они приехали в район станции метро <данные изъяты>, подъехали к кафе <данные изъяты>, где Сатторов вышел из машины и стал звонить кому-то, отойдя в сторону расположенной неподалеку <адрес>. Через некоторое время Сатторов вернулся, сел в машину, набрал номер и сказал по телефону, обращаясь к ФИО16 по имени, что все нормально, он купил спайс и выезжает сейчас к нему, ФИО16. Они ехали где-то час, может чуть больше, но где-то в 1-2 часа ночи уже ДД.ММ.ГГГГ Сатторов сказал, что они едут в сторону <адрес>. По дороге тот ФИО16 звонил еще пару раз Сатторову и интересовался, когда Сатторов подъедет, и где он сейчас находится. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта при повороте с <адрес> в сторону <адрес>, Сатторов остановил машину, показав на стоявшего на автобусной остановке парня. Сатторов сказал, что это и есть тот самый ФИО16. Затем он, ФИО3, и ФИО32 вышли из машины, чтобы справить нужду, после чего сели обратно в рабочую машину Сатторова на заднее сиденье, так как они предполагали, что ФИО16 сейчас придет и сядет в машину и будет беседовать с Сатторовым. И действительно, после того как ФИО32 и он сели на заднее сиденье машины, где уже на месте водителя сидел Сатторов, в машину сел на переднее пассажирское сидение тот самый ФИО16. В машине он видел, как Сатторов достал из своего кармана пакет, сказал ФИО16, что это купленный им спайс в количестве 19 пакетов, и хотел уже передать пакет ФИО16, но ФИО16 сказал Сатторову, чтобы пакет со спайсом оставался пока у Сатторова, так как они сейчас все равно поедут к нему, ФИО16, домой и отдохнут. У себя дома ФИО16 как раз и обещал расплатиться с Сатторовым за купленный спайс. ФИО16 еще спросил у Сатторова, сколько он потратил на покупку спайса, а также сказал, что несколько пакетов он может оставить себе бесплатно, согласно их договоренности, для личного употребления, а сколько именно пакетов он, ФИО3, не помнит в цифрах, может ошибиться. Сатторов назвал сумму денег, потраченную на покупку спайса, какую точно не помнит. Далее Сатторов завел двигатель своей рабочей машины, чтобы ехать. В этот момент к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего его, Сатторова и ФИО32 доставили в отдел полиции, а ФИО16 почему-то с ними не забрали. В полиции при нем, ФИО3, другой сотрудник полиции изъял из кармана Сатторова в ходе личного досмотра 19 пакетов спайса и упаковал их в конверт. После чего с него и Бори взяли объяснение, и они уехали, а Сатторов остался в полиции, как им пояснили, для дальнейшего разбирательства (л.д. 127-129).

Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Сатторова в совершенном преступлении доказанной.

Органами предварительного расследования Сатторов обвиняется в совершении приготовления к преступлению, то есть умышленном создании условий совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и данное обвинение поддержано государственным обвинителем в прениях сторон.

Вместе с тем, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого Сатторова только лишь в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Одного лишь крупного размера наркотического средства, а также факта его расфасовки по 19 пакетам недостаточно для квалификации действий виновного, как приготовление к сбыту вышеуказанного наркотического средства, тем более, что каких-либо доказательств наличия у подсудимого прямого умысла на их дальнейший сбыт, чем характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, стороной обвинения не представлено.

Оценивая показания подсудимого Сатторова, данные в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора только в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей ФИО11, ФИО61, ФИО62, ФИО63, которые являются последовательными, стабильными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о достоверности показаний, данных подсудимым 11 декабря 2014 года, доверяет им, так как они полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям Сатторова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в девятнадцати свертках без цели сбыта для личного употребления, которые хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также, суд доверяет показаниям подсудимого в части того, что человека по имени ФИО16 он выдумал, чтобы приуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий такой человек не установлен, а допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский <данные изъяты> ФИО11, который производил задержание подсудимого, уверенно заявил, что на месте задержания было только три человека, четвертого человека он, ФИО11, не видел, никакого ФИО16 на месте задержания не было. Указанные обстоятельства позволяют суду критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Как установлено в судебном заседании, сам подсудимый Сатторов на момент его задержания употреблял наркотическое средство – гашиш, курил «спайс», то есть, он сам нуждался в некоторых количествах наркотического средства для личного употребления. Об этом свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Сатторов И.И. в настоящее время <данные изъяты>. Не отрицал факт употребления наркотического средства и сам подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании.

Оценив данное заключение в совокупности с другими данными и доказательствами по делу, суд полностью соглашается с выводом экспертной комиссии, и считает его обоснованным.

Из исследованных судом в судебном заседании показаний свидетелей не следует, что они располагали какой-либо информацией о причастности Сатторова к сбыту наркотических средств. Количество обнаруженного у Сатторова наркотического средства не свидетельствуют о наличии у него умысла на его сбыт. Иные доказательства, объективно подтверждавшие бы выводы органов предварительного расследования о наличии у Сатторова намерений сбыть имевшиеся при нем наркотические средства, в судебное разбирательство стороной обвинения представлены не были.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого том, что наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, ничем не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым действия Сатторова переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводам о том, что все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Сатторова виновным в совершении преступления.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, учитывая экспертное заключение, а также то, что Сатторов активно защищается и сомнений в своем психическом состоянии не вызывает, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за содеянное, и признает его вменяемым в отношении содеянного, в связи с чем, согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении мать – инвалида II группы и младшего брата – студента очного отделения, которые находятся от него в материальной зависимости, поскольку не имеют источника дохода кроме пенсии матери, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого матери – инвалида II группы, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а полагает, что наказание подсудимому Сатторову, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, надлежит избрать в виде реального лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сатторов совершил тяжкое преступление, суд полагает определить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый Сатторов является гражданином Республики Таджикистан, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатторова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сатторову И.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)                                                   О.М. Клименко