Решение от 04.05.2023 по делу № 2-1372/2023 (2-7077/2022;) от 05.12.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 мая 2023 года                 

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Ахмаеву С. Г., Орлову А. В. об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок,

установил:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Ахмаеву С. Г., Орлову А. В. об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, и просит суд обязать Ахмаева С. Г. и Орлова А. В. в течение двадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 331 кв.м, путем сноса (демонтажа) ограждения и строений в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка (приложение №) заключения кадастрового инженера Губурова Е. Г. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец -представитель Администрации Богородского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлся.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.

Ответчики в суд не явились, о явке в суд извещались.

Сведений о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Администрации Богородского городского округа <адрес> к Ахмаеву С. Г., Орлову А. В. об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.