Решение по делу № 2-729/2021 от 24.12.2020

2-729/2021                                                                         52RS0*-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Кириловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Кириловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Кириловой М.В. и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор №ЧЧ*ММ*ГГ* (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 129870,13 руб., под 29,9 % годовых, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнил. В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору № КФ-* от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: 125 639,87 руб. - остаток основного долга, 84 640,50 руб. - задолженность по срочным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 128756,96 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 1573011,17 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга. Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №* ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Мантрова А. А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*. *. На основании Договора уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Ефремову А. Н. (далее Истец), который является новым кредитором. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 349 037,33 руб., в том числе: 125 639,87 руб. – сумма остатка основного долга; 84 640,50 руб. – срочные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 128 756,96 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых; 10 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу иска.

Истец в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Кирилова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

        Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила и по делу выносится заочное решение.

Третье лицо ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Кириловой М.В. и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор №* (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 129870,13 руб., под 29,9 % годовых, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №* ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Мантрова А. А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит Ефремову А. Н. (далее Истец), который является новым кредитором.

Задолженность ответчика по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: 125 639,87 руб. - остаток основного долга, 84 640,50 руб. - задолженность по срочным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 128756,96 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, 1573011,17 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга. Истец просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с Кириловой М.В. кредитной задолженности в сумме 349 037,33 руб., из которых 125 639,87 руб. – сумма остатка основного долга; 84 640,50 руб. – срочные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 128 756,96 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 10 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4100руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 2 590,37руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ефремова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кириловой М. В. в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 349 037,33 руб., в том числе: 125 639,87 руб. – сумма остатка основного долга; 84 640,50 руб. – срочные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 128 756,96 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых; 10 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4100руб., а всего 353 137,33руб.

Взыскать с Кирилловой М. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 590,37руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Снежницкая Е.Ю.