Решение по делу № 1-2137/2021 от 28.10.2021

КОПИЯ

14RS0035-01-2021-022655-43

Дело №1-2137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                            24 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ минут ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ____ дома по адресу: ____, увидев лежавшие на поверхности кровати смартфоны «Samsung Galaxy А-02 32 GB» и «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5,5” 16GB», принадлежащие Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с поверхности кровати, расположенной слева от входной двери указанной квартиры, смартфон «Samsung Galaxy А-02 32 GB» стоимостью ___ рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № без стоимости, и смартфон «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5,5” 16GB» стоимостью ___ рублей без сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ____ он приехал домой к своей знакомой ФИО5 по адресу: ____ (квартира ___). Время было примерно ____. Его там встретила ФИО5 и ее соседка ФИО6 Затем они стали распивать спиртные напитки. Примерно через ____ минут, то есть около ____ минут, в квартиру вошла ФИО17. При этом она положила на изголовье кровати, расположенной слева от входа, два сотовых телефона, обе марки «Samsung», в корпусах черного и красного цветов. Затем они также продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего к ним еще подключился ФИО18. Около ____ минут, опьянев сильнее, он собрался идти домой. В этот момент его взгляд упал на сотовые телефоны марки «Samsung» в корпусах черного и красного цветов, которые лежали на изголовье кровати, расположенной слева от входной двери, принадлежащие Потерпевший №1 Тогда он, не имея постоянного заработка, решил их украсть, чтобы в дальнейшем либо продать либо пользоваться ими. На тот момент он думал, что поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения, то никто не сможет понять куда делись сотовые телефоны. Так как самой Потерпевший №1 не было в квартире, а остальные находятся в состоянии алкогольного опьянения и сидели за столом в углу, то он встал спиной по направлению к столу, то есть, закрыв им обзор к изголовью кровати собственным телом, похитил сотовый телефон марки «Samsung А-02» в корпусе красного цвета и сотовый телефон марки «Samsung J7» в корпусе черного цвета. Никто этого не увидел и не обратил внимания, так как у него никто не спрашивал о том, что он взял, и принадлежат ли эти сотовые телефоны ему. После чего он вышел из квартиры и поехал на автобусе домой к своей сестре, затем лег спать. В последующем он добровольно отдал похищенные сотовые телефоны сотрудникам полиции, прибывшим к нему домой (л.д. 47-51, 65-67).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на ____ дома по адресу: ____, где ____ он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, после чего перед уходом домой похитил лежащие на изголовье кровати, расположенной слева от входной двери, два сотовых телефона марки «Samsung», поскольку испытывал материальные трудности. Сотовые телефоны похитил, воспользовавшись тем, что Богданова вышла из квартиры, а другие распивают спиртные напитки (л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с оглашенными показаниями, подтвердил их, замечаний и дополнений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ примерно в ____ часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО19, с которой она проживает совместно, и сообщила, что к ним в квартиру пришел мужчина по имени ФИО20» и спрашивает ее. Она не узнала кто это и сказала, что разберется, когда приедет домой. По приезде домой по адресу: ____, около ____ часов она обнаружила сидящих за столом и распивающих спиртные напитки ФИО6, ФИО5, а также ранее незнакомого ей мужчину, который представился ФИО21 Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как сотовый телефон «Samsung J7» был разряжен, то она его поставила заряжаться на свою кровать, которая расположена слева от входной двери. При этом рядом с ним также на кровать положила свой сотовый телефон «Samsung А-02». Телефоны поставила у изголовья кровати, которая направлена в сторону входной двери. После чего она присоединилась к компании и они немного выпили водки, сидели так ____ минут. В это время в комнате находились она, ФИО6, ФИО5 и мужчина по имени «ФИО3» (ФИО2), а также некоторое время сидел их сосед по этажу ФИО22. Затем она легла на свою кровать и вздремнула. При этом не засыпала, слышала, что происходит в квартире. Вышеуказанные лица пили спиртные напитки, общались. Около ____ минут того же дня она встала. За столом сидели ФИО6, ФИО5, мужчина по имени ФИО3 (ФИО2). ФИО14 уже не было. Телефоны также оставались лежать на кровати. Затем она пошла умываться, при этом ванная комната у них одна на ___ квартиры и расположена снаружи квартиры в дальнем крае секции. Ее не было в ____ минут. Она вернулась в квартиру, там находились ФИО6, ФИО5, а мужчины по имени «ФИО23 в квартире не было. Она так поняла, что тот уже уехал. Затем она сразу же увидела, что на кровати отсутствуют ее сотовые телефоны, а именно «Samsung J7» и «Samsung А-02». При этом зарядное устройство оставалось в розетке. Она начала искать его, при этом спрашивала про свои сотовые телефоны у присутствующих в комнате людей, но никто не видел. Тогда она сразу подумала, что телефоны украл мужчина по имени «ФИО24.), так как его уже не было в квартире, и она отлучалась буквально на ___ минут. После этого она сразу сообщила о случившемся в полицию и написала заявление. С мужчиной по имени «ФИО25.) никаких отношений у нее нет, никаких долговых обязательств перед ним также нет, она ему данные сотовые телефоны не продавала, не дарила и не давала ему никакого права на пользование, владение и распоряжение ими. Хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере ___ рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящее время она не работает, источников дохода у нее не имеется (л.д. 25-27, 34-35).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что ранее с ней по адресу: ____, проживала Потерпевший №1 ____ к ним около ___ часов пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, она и ФИО5 стали распивать спиртные напитки у нее в квартире. Около ____ часов пришла Потерпевший №1, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около ____ часов они стали расходиться. При этом Потерпевший №1 вышла из комнаты, ФИО2 стал собираться. Так как она общалась с ФИО5, она не заметила как ФИО2 вышел из квартиры. Потом в квартиру вошла Потерпевший №1 и начала искать свои сотовые телефоны. У нее в собственности был сотовый телефон «Samsung» красного цвета, также в этот день она пришла домой со вторым телефоном «Samsung» черного цвета. Потерпевший №1 говорила, что положила телефоны на кровать, расположенную слева от входной двери. Они все стали искать сотовые телефоны, но не нашли. Подумали, что это украл ФИО2, так как к нему не было доверия, и он ушел первым (л.д. 75-79).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает вместе с ФИО26 и ее детьми. ____ до вечера он был на работе. По возвращению он узнал, что у его соседки Потерпевший №1, которая жила в ____, украли сотовые телефоны (л.д. 80-83).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что ____ к ним около ____ часов пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки. Затем они стали распивать спиртные напитки в квартире дома у ФИО6 Через некоторое время в квартиру пришла Потерпевший №1 и также стали распивать спиртные напитки. Затем около ____ часов они стали расходиться. Первым ушел ФИО2 После его ухода в квартиру из туалета вошла Потерпевший №1 и заметила пропажу принадлежащих ей сотовых телефонов «Самсунг» красного и черного цветов. Они все стали искать сотовые телефоны, но не нашли. Подумали, что это украл ФИО2 (л.д. 84-88).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Якутское» с ____ года. ____ поступило сообщение о хищении двух сотовых телефонов марки «Samsung» у Потерпевший №1 В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, который согласился добровольно выдать сотовые телефоны. Протоколом изъятия у него были получены сотовые телефоны «Samsung А-02» в корпусе красного цвета без повреждений, со вставленной сим-картой, сотовый телефон марки «Samsung J7» в корпусе черного цвета, без сим-карты, с повреждениями в виде трещины и царапинами по всему корпусу (л.д. 89-91).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от ____, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске сотовых телефонов марки «Samsung J7» и «Samsung A-02» (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена комната №, расположенная в доме по адресу: ____ (л.д. 5-11);

- Протоколом     выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты бумажный конверт с сотовым телефоном «Samsung J7», бумажный конверт с сотовым телефоном «Samsung А-02», а также протокол изъятия от ____ (л.д. 93-96);

- Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: сотовый телефон «Samsung J7», сотовый телефон «Samsung А-02», протокол изъятия от ____ и товарный чек от ____ (л.д. 97-102);

- Сохранной распиской потерпевшей ФИО10 от ____, согласно которой она получила от следователя: сотовый телефон «Samsung J7», сотовый телефон «Samsung А-02», коробку от сотового телефона «Samsung А-02» и товарный чек (л.д. 105);

- Справкой о стоимости от ____, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung J7» составляла ___ рублей, сотового телефона марки «Samsung А-02» – ___ рублей (л.д. 107).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также протоколами осмотров, выемки и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что ФИО2, находясь в ____ дома по адресу: ____, увидел лежащие на поверхности кровати смартфоны марки «Samsung Galaxy А-02 32 GB» и «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5,5” 16GB», принадлежащие Потерпевший №1, затем взял их в условиях неочевидности для других, находившихся в квартире лиц, и обратил в свою пользу, покинув вместе с ними указанную квартиру, поскольку испытывал материальные трудности. При этом в дальнейшем он планировал либо продать их, либо оставить себе. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 (в ред. от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что для потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения причиненный ущерб является значительным.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО2 на учетах у врача___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах совершения тайного хищения в квартире двух сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy А-02 32 GB» и «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5,5” 16GB», принадлежащих Потерпевший №1

Добровольное возмещение ущерба объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО2 добровольно выдал похищенные им сотовые телефоны оперуполномоченному, которые в последующем были возвращены потерпевшей под расписку.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, его состояние здоровья.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

По мнению суда другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сюнюшевой Е.С., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 полностью освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сюнюшевой Е.С., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п                            Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                       Л.В. Дмитриева