Дело №2-2319/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                                  г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эрдмч», Четыреву Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрдмч», Четыреву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 октября 2012 года между Банком и ООО «Эрдмч» заключен кредитный договор №123613/0075, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 15,26% годовых, сроком до 03 октября 2013 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица от 10 октября 2012 года №123613/0075-9/2 с Четыревым Р.П., договор поручительства физического лица от 10 октября 2012 года №123613/0075-9/1 с Четыревым Р.П. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, обязательные платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2014 года с ООО «Эрдмч», Четырева Р.П., ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0075 от 10 октября 2012 года по состоянию на 20 октября 2014 года в размере 863 398,21 руб.; взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 3944,66 руб. с каждого. В связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 21 октября 2014 года по 30 октября 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 488 348,83 рублей, в том числе: по неустойке по основному долгу – 468 672,66 рублей, по неустойке по процентам – 19 676,17 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «Эрдмч», Четырева Р.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №123613/0075 от 10 октября 2012 года за период с 21 октября 2014 года по 30 апреля 2021 года в размере 488 348,83 рублей, в том числе: по неустойке по основному долгу – 468 672,66 рублей, по неустойке по процентам – 19 676,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Дентелинов Д.В. не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эрдмч», ответчик Четырев Р.П. в суд не явились. Извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные ответчику судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4691/2014, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № 123613/0075 от 10 октября 2012 г. ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эрдмч» в лице генерального директора Четырева Романа Петровича заключили договор на сумму 1 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 15,26 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 03 октября 2013 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 от 10 октября 2012 г., выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> за 10 октября 2012 г. С 31 января 2014 г. заемщик не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с Четыревым Р.П. договор поручительства № 123613/0075-9/2 от 10 октября 2012 г. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, Четырев Р.П. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору № 123613/0075 от 10 октября 2012 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с ФИО1 договор поручительства № 123613/0075-9/1 от 10 октября 2012 г. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, ФИО1 отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору № 123613/0075 от 10 октября 2012 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 декабря 2014 года исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Эрдмч», Четырева Р.П., ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 123613/0075 от 10 октября 2012 г. по состоянию на 20 октября 2014 года в размере 863 398,21 руб. С ООО «Эрдмч», Четырева Р.П., ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 3 944,66 руб. с каждого.

На основании решения суда 08 декабря 2014 года выданы исполнительные листы серии ФС №<данные изъяты> (о взыскании с Четырева Р.П. кредитной задолженности в размере 863 398,21 руб.), ФС №<данные изъяты> (о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 863 398,21 руб.), ФС №<данные изъяты> (о взыскании с ООО «Эрдмч» кредитной задолженности в размере 863 398,21 руб.), возбуждены исполнительные производства.

Из исполнительного производства №6857/17/08015-СД в отношении должников Четырева Р.П. и ООО «Эрдмч» по гражданскому делу №2-4691/2014 следует, что погашение задолженности не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Из расчета задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, следует, что Банком были рассчитана неустойка на основной долг за период с 21 октября 2014 года по 30 апреля 2021 года исходя из изменяющейся суммы основного долга с учетом произведенных погашений, по ставке 15,26% годовых, что соответствует условиям кредитного договора. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Таким образом, с ООО «Эрдмч» и Четырева Р.П. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №123613/0075 от 10 октября 2012 года за период с 21 октября 2014 года по 30 октября 2021 года в размере 488 348,83 рублей, в том числе: по неустойке по основному долгу – 468 672,66 рублей, по неустойке по процентам – 19 676,17 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №4 от 03 июня 2021 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 083,49 руб., которая взыскивается в пользу Банка с ответчиков ООО «Эрдмч» и Четырева Р.П. по 4 041,75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №123613/0075 ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 348,83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 468 672,66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 676,17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 083,49 ░░░., ░░ 4 041,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2021 ░.

2-2319/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Четырев Роман Петрович
ООО "Эрдмч"
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Эминов Олег Николаевич
Дело на сайте суда
elistinsky.kalm.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Судебное заседание
23.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее