Решение по делу № 2-1006/2022 от 22.02.2022

№

№УИД-91RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                       <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: ответчика ФИО4

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выселении, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Щебетовка, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отложении судебного заседания.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, не сообщила сведений об уважительных причинах неявки и не предоставила доказательства, подтверждающие уважительность данных причин, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не подавала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, прокурора изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, не сообщила сведений об уважительных причинах неявки и не предоставила доказательства, подтверждающие уважительность данных причин, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не подавала.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о выселении подлежит оставлению без рассмотрения, так как суд признает не явку истицы не уважительной, она не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о выселении, третьи лица: ФИО2, ФИО3.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:     /подпись/     Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: