Решение по делу № 1-335/2019 от 20.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 01 июля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Голышева Д.А.

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голышева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голышев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, подсудимый Голышев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, и решил совершить хищение находящегося там же и принадлежащего потерпевшей ФИО3 мобильного телефона «<данные изъяты>». В то же время, подсудимый Голышев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире потерпевшая ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 находятся в других помещениях квартиры и никто не видит его противоправных действий, прошел в зал указанной квартиры, где с тумбы тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО3 мобильный телефон марки «Apple Iphone 5s», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле- 2», не представляющей для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Голышев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Голышев Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Голышев Д.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО3

Ходатайство подсудимым Голышевым Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Голышева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голышевым Д.А. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Подсудимый Голышев Д.А. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Голышева Д.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины деятельное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, добровольное возвращение имущества потерпевшей на стадии предварительного следствия.

В соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Голышева Д.А. суд усматривает отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому Голышеву Д.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Голышеву Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным применить к Голышеву Д.А. ст.73 УК РФ назначив наказание без изоляции от общества с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьГолышева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Голышеву Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Голышеву Д.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Голышева Д.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон и сим-карту, переданные потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева