Решение по делу № 2-3147/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-3147/2024

49RS0001-01-2024-005692-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года                                                                    город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Готину Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Общество, САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Готину А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 1 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 52 с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Медведевой А.А. под её управлением и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением Готина А.С., собственником которого является Юрова Н.С. В результате ДТП потерпевшей Медведевой А.А. был причине материальный ущерб.

Виновником ДТП является водитель Готин А.С., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Готин А.С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшая Медведева А.А. обратилась в ПАО САК «Энергогарант», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действую от имени и за счет САО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Юрова Н.С.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Готин А.С., третье лицо Юрова Н.С. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 января 2024 года в 13 часов 50 минут у дома 52 по ул. Якутская в г. Магадане Готин А.С., управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Юровой Н.С. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управление Медведевой А.А.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных на то сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП.

    Согласно извещения о дорожно – транспортном происшествии от 1 января 2024 года Готин А.С. признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

     Транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало Медведевой А.А., гражданская ответственность застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», полис №. Данному транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения.

    Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Honda Fit, государственный регистрационный знак № - Готин А.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в САО «ВСК», полис №. При этом согласно полису страхования Готин А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем и страховая компания потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» выплатила Медведевой А.А. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59 от 24 января 2024 года.

6 февраля 2024 года САО «ВСК» платежным поручением № 56765 от 6 февраля 2024 осуществило перевод страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант» в размере 100 000 рублей.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, преамбулы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Доказательства сообщения страхователем страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в деле отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 1 января 2024 года произошло по вине водителя автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, Готина А.С. (что им не опровергнуто), в момент ДТП он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае от 18 января 2024 года, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой потерпевшему денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что у страховщика САО «ВСК» возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Готина А.С. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № 9236 от 11 июля 2024 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Готину Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Готина Александра Сергеевича (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 9 сентября 2024 года.

Судья                                                                             Е.Ф.Пикалева