Решение от 10.03.2023 по делу № 2-108/2023 от 13.01.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                       10 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора ...... Машина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой Б. М. к Исраилову С. Ш., Эльмурзаевой Э. М., Эльмурзаевой Л. С., Эльмурзаеву И. С., Эльмурзаеву Ш. С., Исраиловой Р. С., Исраилову Х. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Омарова Б.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Исраилова С. Ш., ......... года рождения, Эльмурзаеву Э. М., ......... года рождения, Эльмурзаеву Л. С., ......... года рождения, Эльмурзаева И. С., ......... года рождения, Эльмурзаева Ш. С., ......... год рождения, Исраилову Р. С., ......... года рождения, Исраилова Х. С., ......... года рождения, прекратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: ......; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ........., ........., истец Омарова Б.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Исраилов С.Ш., Эльмурзаева Э.М., Эльмурзаева Л.С., Эльмурзаев И.С., Эльмурзаев Ш.С., Исраилова Р.С., Исраилов Х.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ОМВД России «Курский» Егизаров А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Помощник прокурора ...... Машин Д.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░