Решение по делу № 2-82/2020 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Югорск                                      06 февраля 2020 г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Осипенко В.П., с участием

истца                                        Огородникова А.Н.,

ответчика                                     Козаченко А.В.,

представителя ответчика                         Бугаевой З.Р.,

рассмотрев исковое заявление Огородникова Андрея Николаевича к Козаченко Алексею Владимировичу, Денисову Александру Станиславовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

Огородников А.Н. обратился в суд с иском к Козаченко А.В., Денисову А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.07.2015 между ним и Козаченко А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Оutlander, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN №, стоимостью 910 000 рублей, которая была уплачена при подписания договора Денисову А.С., действующему по доверенности в интересах Козаченко А.В. Продавец гарантировал, что до заключения договора приобретаемое им транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Позже ему стало известно, что 14.08.2013 между ПАО «Росбанк» (далее по тексту – Банк) и Козаченко А.В. был заключен кредитный договор № E95№, в соответствии с которым Банк предоставил Козаченко А.В. кредит на приобретение транспортного средства Mitsubishi Outlander в размере 1 142 990 рублей сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения кредитного договора между Банком и Козаченко А.В. был заключен договор залога указанного транспортного средства. В связи с неисполнением Козаченко А.В. указанного кредитного договора 01.06.2018 Банк обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 19.07.2018 в удовлетворении исковых требований Банка отказано. 15.01.2019 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 19.07.2018 отменено, принято новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ему, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 028 000 рублей. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать солидарно в его пользу с Козаченко А.В. и Денисова А.С. денежные средства в сумме 910 000 рублей, взыскать солидарно в его пользу с Козаченко А.В. и Денисова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей.

Истец Огородников А.Н. в судебном заседании исковые требования продержал, указал, что поданная претензия с требованием о возврате денег по договору, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжении договора купли-продажи нет.

    Ответчик Козаченко А.В. и его представитель Бугаева З.Р. в судебном заседании указали, что до подачи иска в суд истец не обращался к ответчикам с требованием о расторжении договора купли-продажи от 28.07.2015.

    Ответчик Денисов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 2 статьи 452 ГПК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он не обращался к ответчикам с требованием о расторжении договора, то суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Огородникова Андрея Николаевича к Козаченко Алексею Владимировичу, Денисову Александру Станиславовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора до подачи настоящего искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно

Судья                                        В.П. Осипенко

Секретарь суда                                    А.С. Чуткова