Дело 1-126/2015 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Деменевой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,
подсудимого Садыкова В.Р.,
защитника Воловика И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Садыкова Вячеслава Рафисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Садыков В.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО8 спят и не видят его действий, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО9 фотоаппарат «Nicon COOLPIX S2700» стоимостью 3 000 рублей, а также принадлежащие ФИО8:
- ноутбук «АСЕR» с зарядным устройством стоимостью 8 000 рублей,
- телевизор «Sony Bravia» с кронштейном стоимостью 7 000 рублей, всего причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей,
С похищенным имуществом Садыков В.Р. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Садыкова В.Р. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Воловик И.Л., а также потерпевшие ФИО9 и ФИО8 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Садыков В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Садыкову В.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Садыкова В.Р., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыкова В.Р. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Явку с повинной Садыкова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве чистосердечного признания, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку получена после возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, направленных на установление лица, совершившего преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкова В.Р., не имеется.
С учетом личности подсудимого Садыкова В.Р., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Садыкову В.Р. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Вещественные доказательства - фотоаппарат подлежит оставлению потерпевшей ФИО9 по принадлежности, телевизор с кронштейном - потерпевшей ФИО8 по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Садыкова В.Р. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «Nicon COOLPIX S2700» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «Sony Bravia» ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7